Согласно ООН ЮНЕСКО национальным государством считается государство, у которого «культурные границы совпадают с политическими границами». Согласно школьному курсу географии РФ однонациональное государство, это государство, «государственные границы которого совпадают с национальными (этническими) и основная национальность составляет более 90 % всего населения».
Взято из википедии. Да источник не самый авторитетный, так что если у вас есть определение мононационального государства под которое по вашему мнению попадает Россия из более авторитетного источника, то стоит его указать. По приведенным мной определениям Россия все-таки не является мононациональным государством.
3-4 метра это в среднем. А какие пиковые ошибки? Я не сильно удивлюсь если, допустим, раз в день на несколько секунд современные GPS могут и на десяток-другой ошибиться. Просто у пользователей этих систем сейчас нет задачи следить каждую секунду за ним, а вот у автопилотов — будет.
Вы уверены что количество людей с ожирением растет быстрее чем количество людей занимающихся физкультурой? А в том что ожирение увеличивает шансы на сердечно-сосудистые заболевания сильнее или хотя бы примерно настолько же, насколько занятие физкультурой понижает? Я не спорю, возможно, вы даже правы, просто у вас слишком слабый довод на мой взгляд. Есть множество причин почему может казаться что людей страдающих ожирением больше чем их есть на самом деле — они заметнее, про них чаще говорят/пишут и многое другое.
Последний раз когда я им пробовал пользоваться, это было еще на 7ке, в 9 из 10 случаев он не убивал блокирующие процессы потому что не мог. Они исправились сейчас?
Насчет сверхустойчивых сорняков — устойчивость же не берется из ниоткуда, на это нужны ресурсы. В дикой среде такие растения будут менее конкурентоспособны в общем случае. Да, могут быть случаи, когда полученные свойства помогают и в естественной среде вдали от полей с ГМО, это тема для отдельных исследований. Это как с микроорганизмами, устойчивыми к антибиотикам — вне среды с этими антибиотиками, по словам ученых, они достаточно быстро вытесняются неустойчивыми штаммами именно из-за низкой энергоэффективности. К сожалению не приведу ссылку на статью где это описывалось, было давно и у себя не сохранил. Я не специалист, поэтому могу ошибаться, поправьте меня если так.
Насколько я знаю — с нынешней истерией вокруг ГМО оно очень тщательно тестируется в том числе и на аллергические реакции. Поэтому да, возможно что при добавлении гена будет синтезироваться аллергенный белок, но нет, это не попадет на прилавок потому что не пройдет сертификацию.
чтобы было больше чем конкурентов. Даже сейчас другие партии временами голосуют не так как ЕР. Можно обсуждать делают они это сами или для создания видимости, но если предположить что сами — тогда очевидно что будь кандидатов меньше законы могли бы и не приниматься.
Если подключить модуль, распознающий, например, что на поле растет, и написать алгоритм, решающий в какой ситуации ехать можно, а в какой нет — будет и ИИ решать не хуже человека. Который кстати вполне себе по полю с пшеницей проехать может если сильно захочет или если не будет знать что это пшеница и зачем она нужна — я вполне допускаю возможность существования таких людей, для них поле с пшеницей будет не сильно отличаться от поля с сорняками. Вы же не будете утверждать что сложно создать систему отличающую пшеницу от чего-то не столь полезного? Суть в том, что пока что все чем человек от существующих ИИ отличается — количеством таких обученных систем + несколько все еще не решенных задач таки как язык. Нерешенных задач осталось не то чтобы много и, опять же формально и по определению, сильный ИИ и не должен уметь совсем все.
Согласно википедии сильный ИИ должен иметь большую часть из этих свойств:
Принятие решений, использование стратегий, решение головоломок и действия в условиях неопределенности;
Представление знаний, включая общее представление о реальности;
Планирование;
Обучение;
Общение на естественном языке;
И объединение всех этих способностей для достижения общих целей.
Возьмем для примера все тот же ИИ для машины:
Он принимает решения и использует стратегии, про действия в условиях неопределенности не скажу, но думаю можно и это обосновать
Представление каких-то знаний есть, общего о реальности — пока нет, чтобы это ни значило.
Однозначно планирует
Обучается
Естественного языка пока что нет, это правда
Объединяет эти возможности чтобы достичь цели.
Итого большая часть пунктов есть минус несколько достаточно расплывчатых понятий. Однозначно нет только общения на естественном языке. Формально — сильный ИИ у нас уже есть или почти есть. Если вы не согласны, то начать обсуждение стоит с перечисления и описания требований для сильного ИИ. У меня есть подозрения что если сформулировать достаточно строгие параметры, то окажется что часть людей им не соответствует.
Ну кстати зависит от факторов по которым судить. Вот если взять количество произведений искусства, то Индия очень даже успешная страна — в их болливуде снимается огромное количество фильмов в год.
Вы считаете в абсолютных цифрах, а надо — в отношениях. Допустим что на 1000 больных есть 1000 здоровых, из 1000 больных одного не спасли, но 1000 здоровых жива вся. Пусть каждый оставит по два потомка — всего больных стало больше чем было, но отношение больных к здоровым изменилось и не в пользу больных очевидно. Естественно что это очень грубый пример.
Без функции принятия решений все вышеперечисленное очевидно невозможно — например для вождения автомобиля ИИ должен на основании показаний различных датчиков и, возможно, состояния памяти принять решение что делать дальше. Я думаю вы подразумевали что-то иное под словами функция принятия решений, но в таком случае ваше значение термина не очевидно. Пожалуйста, поясните какими качествами эта функция принятия решений должна обладать с вашей точки зрения.
Кстати, а как принятые законы согласуются с законом о забвении? Могу я, например, попросить сотового оператора «забыть» все мои разговоры? Я очень грубо сформулировал естественно, но может быть все-таки есть здесь вариант как оно сработает?
Проблема еще и в том, что успех и дела в реальной жизни — далеко не универсальные вещи. Во многом это навязывается обществом и есть люди, которые именно от этого навязывания убегают в интернет и игры. Не все так просто к сожалению, как вы пытаетесь сказать.
Взято из википедии. Да источник не самый авторитетный, так что если у вас есть определение мононационального государства под которое по вашему мнению попадает Россия из более авторитетного источника, то стоит его указать. По приведенным мной определениям Россия все-таки не является мононациональным государством.
Принятие решений, использование стратегий, решение головоломок и действия в условиях неопределенности;
Представление знаний, включая общее представление о реальности;
Планирование;
Обучение;
Общение на естественном языке;
И объединение всех этих способностей для достижения общих целей.
Возьмем для примера все тот же ИИ для машины:
Он принимает решения и использует стратегии, про действия в условиях неопределенности не скажу, но думаю можно и это обосновать
Представление каких-то знаний есть, общего о реальности — пока нет, чтобы это ни значило.
Однозначно планирует
Обучается
Естественного языка пока что нет, это правда
Объединяет эти возможности чтобы достичь цели.
Итого большая часть пунктов есть минус несколько достаточно расплывчатых понятий. Однозначно нет только общения на естественном языке. Формально — сильный ИИ у нас уже есть или почти есть. Если вы не согласны, то начать обсуждение стоит с перечисления и описания требований для сильного ИИ. У меня есть подозрения что если сформулировать достаточно строгие параметры, то окажется что часть людей им не соответствует.