23 полезнейших Node.js-библиотеки, о которых стоит знать в 2020 году

Тем более если копирование написано неоптимально, значит его можно переписать так, чтобы потеря производительности была еще незаметней. Про подмену 30 методов я не очень понял. Зачем вам мутабельность при каждом методе? Понимаю те 4 что я упомянул плюс clone, остальные то зачем подменять? Окей, спасибо за беседу.

23 полезнейших Node.js-библиотеки, о которых стоит знать в 2020 году

То есть вы считаете, что подмена нескольких методов дороже по производительности чем копирование всего объекта? Интересный и очень оригинальный взгляд на вещи. Я вас удивлю: код где мы создаем объект и вызываем startOf будет работать примерно в два раза дольше (что по правде говоря не критично, на 100 000 вызовов это полсекунды на каком нибудь среднем компьютере). Из них 30% увеличения будет на совести копирования методов и 70% на совести иммутабельности.

Прототипом у создаваемого через moment() объекта является класс, используемый moment-ом, подмена в нем методов крайне не рекомендуется методологически. По хорошему можно унаследовать класс и делать на нем, но если проигрыш во времени копеечный (2 десятых секунды на 100 000 созданий и вызовов метода) — можно и так оставить.

23 полезнейших Node.js-библиотеки, о которых стоит знать в 2020 году

Ну естественно копирование объектов будет работать медленнее, чем мутабельные объекты. Это же просто априори.

Ну мне например не проще взять luxon, поскольку к методам moment я привык, мне проще было написать несколько строк кода. Но я почитаю про luxon, спасибо.

23 полезнейших Node.js-библиотеки, о которых стоит знать в 2020 году

Не благодарите

const mutableMethods = ['startOf', 'endOf', 'add', 'subtract'] 
const immutableMethods = ['clone']
   
const ignore = Symbol('ignore')
const immutableAPI = [
  ...mutableMethods.map(name => 
    [name, function (...args) {
       this[name + '_ORIGINAL_'](...args)
       return this.clone()
    }]
  ),
  
  ...immutableMethods.map(name => 
    [name, function (...args) { 
       return immuteMe(this[name + '_ORIGINAL_'](...args))
    }]
  ),
]

const immuteMe = object => {
   for (const [name, fn] of immutableAPI) {
     object[name + '_ORIGINAL_'] = object[name]
     object[name] = fn.bind(object)   
   }
   return object
}

// Вызываем вместо moment
export const immutableMoment = param => immuteMe(moment(param))  

// Тесты
let today = moment()
console.log('normal: ', today === today.startOf('day')) // true

today = immutableMoment()
console.log('immutable: ', today === today.startOf('day')) // false

23 полезнейших Node.js-библиотеки, о которых стоит знать в 2020 году

Упростит, если вы прочитаете про метод clone и будете его использовать там, где необходима иммутабельность при вызове изменяющих объект методов
momentjscom.readthedocs.io/en/latest/moment/01-parsing/12-moment-clone

23 полезнейших Node.js-библиотеки, о которых стоит знать в 2020 году

Почему хаха? Типа не компактная?

23 полезнейших Node.js-библиотеки, о которых стоит знать в 2020 году

Просто Express не сравнить по функциональности с php-шными фреймворками, поэтому все проще

23 полезнейших Node.js-библиотеки, о которых стоит знать в 2020 году

Если потратить 15 минут на чтение документации, поведение сразу становится ожидаемым и мутирует он именно там где это описано https://momentjs.com/docs/

7 расширений для VS Code, установив которые, вы не захотите выходить из редактора

К сожалению не могу прямо сейчас вспомнить, три месяца назад, когда начал пользоваться, периодически натыкался на какие то неудобства при работе с кодом, которые storm сглаживал, но поскольку они были как писал выше некритичны, то сейчас пытаюсь вспомнить и воспроизвести и не могу, только общее ощущение, что vscode просто хорошая среда а storm настоящая конфетка, но может кто-то увидит ваш вопрос и перечислит по пунктам.

7 расширений для VS Code, установив которые, вы не захотите выходить из редактора

Web Storm пока заметно удобней для написания кода. Не критично, но заметно. Его единственный минус по моему опыту (помимо платности, которую думаю любой работающий программист даже не заметит) это некоторая тормознутость, вызванная видимо тем, что там нормальный интеллисенс, а не по факту употребления идентификатора. Я перешел по своим причинам, не связанным с функциональностью.

7 расширений для VS Code, установив которые, вы не захотите выходить из редактора

Только вопрос — можно ли как-то использовать CSS Peaks, если работаешь с css-modules и задание классов в тэгах выгладит как

<div className={styles.SomeClass}>

Или здесь наука бессильна?

7 расширений для VS Code, установив которые, вы не захотите выходить из редактора

Напротив, спасибо, только недавно с Jet Brains перешел на VSCode и вся эта информация очень ценна.

Переезд инженера в Будапешт: работа, деньги и стоимость жизни

Возможно сравнение идет со Швецией, толерантно-гостеприимно распахнувшей двери насильникам и террористам из мусульманских стран.

JavaScript, Python или Go: что лучше всего подойдёт для бэкенд-разработки в 2021 году?

Да, имеется ввиду фреймворк именно для вэб приложений.

JavaScript, Python или Go: что лучше всего подойдёт для бэкенд-разработки в 2021 году?

Преимущество питона как серверного языка перед nodejs в наличии одного единственного полноценного фреймворка с удобной ORM, в nodejs такого единообразия нет. Есть express, поверх которого если не хотим писать запросы руками, нужно использовать отдельно орм фреймворк — typeorm или не сильно удобный и по моему короткому опыту использования весьма глючный sequelize. Это признаться отталкивает.

Совершенный цикл for

Вы просто написали что подглядываете за соседями, я вас познакомил с еще одним соседом. Синтаксис может казаться непривычным, с первого взгляда код скалы и вправду понять непросто, но есть такое расхожее мнение — кто начинает писать на скале, на других языках писать больше не хотят. Так что это просто пример, согласитесь что

for (a <- 0 to 3; b <- 1 to 4; c <- 2 to 5)

выглядит куда компактней, чем

for (int a = 0; a < 4; a++) {
  for (int b = 1; a < 5; b++) {  
    for (int с = 2; a < 6; c++) {  

По крайней мере это выглядит любопытно

Совершенный цикл for

Главное ни в коем случае не смотрите на output под кодом, а то неинтересно когда вместо четырех интерпретаций остается только одна.

Совершенный цикл for

Лучше всего со вложенными циклами дела обстоят у scala, в одной конструкции for делаются все уровни:

for (a <- 0 to 4; b <- 1 to 5; c <- 'a' to 'c') {
  println(s"$a, $b, $c")
}

output:

0, 1, a
0, 1, b
0, 1, c
0, 2, a
0, 2, b
0, 2, c
…

Решение частых алгоритмических вопросов на JavaScript

Мы хотели избавиться от извлечения слов, но возможно вы правы, это лишнее

Решение частых алгоритмических вопросов на JavaScript

Возможно достаточно поменять выражение на

/[^A-Za-zА-Яа-я]+/g