Я всегда смотрю на ссылку.
Она может содержать либо ошибочно написанный домен, либо текст ссылки будет содержать правильно написанный домен, а сама ссылка вести на подставной сайт. Так чаще всего бывает с похожими письмами, где предлагается скачать поздравительную открытку.
Его анкета попала сюда не по причине, что я считаю его заслуги супер выдающимися, а просто потому что этот человек достаточно известен и у меня была его фотография в молодости. В этй подборку могли бы попасть и другие, но просто найти другие фото не удалось.
Об XSLT и Опере уже говорили очень много. В итоге пришли к выводу, что это проблема Оперы, что она не поддерживает XSLT, а не проблема XSLT.
Естественно в онлайн демо установлен стандартный дизайн. Согласитесь, что он сделан лишь для ознакомления и ни коим образом не является истиной последней инстанции. Вы вправе достаточно легко изменить дизайн по вашему вкусу.
Мне кажется, в блоге "Я пиарюсь" стоит писать о проектах, которые может быть и не так интересны большинству, но автору почему-то кажется, что о них все должны знать.
А в блоге "CMS" как раз появляются новости, связанные с этим рынком. Если кто-то постит откровенный пресс-релиз, написанный сухим журналистским языком, то это плохо. Этому вообще не должно быть места на Хабре. А несколькоим предложениям по сути, которые касаются рынка - почему бы и нет? Кстати, именно такие тенденции и наблюдаются в этом блоге.
Ирония этой статьи напомнила мне шутку моего товарища. Рассказывает:
"Случай на РИФе:
- Нас 145 миллионов! - громогласно с трибуны заявил Медведев.
- Нет, нас 10 миллионов! - возмущено возразил Паша Дуров откуда-то с задних рядов и добавил. - Почистите базу!"
Вообще я так понял, многие пытались казаться гораздо больше, чем они есть на самом деле. Это нормально, когда утром ты сидел рядом с избранным президентом в одном ряду, - человек начинает строить перед собой огромные перспективы. Наверное, небезосновательно. Но вспомните Парус (пост об этой истории буквально вчера проскакивал здесь). Если завтра на Битриксе мы увидим очередной "школьный портал", то нам этом деградация просто закончится - дальше уже будет некуда.
Объективность - абстрактная субстанция. Гораздо правильнее писать: "На мой взгляд".
Я данную статью постарался написать "объективно", как вы говорите. Например, мне иногда стучат знакомые со словами "Посоветуй хорошего программиста, а то мои уже достали" - это к вопросу о решениях, написанных с нуля.
А что касается скриптов до 500у.е., то тоже вопрос спорный. Какие задачи? Они могут решить и правда много задач, но не все. А те что решены, могут быть не доработаны до конца. Когда я готовился к этой статье, я почитал форумы и отзывы на форумах общетематической направленности и форумы разработчиков. За многими саппортерами подобных систем носятся и умоляют помочь решить проблему, а они молчат - бизнес стоит, убытки накапливаются.
Друзья, просто любопытная страница - не более того.
Пост ни на что не претендовал, но уж брать так и минусовать. Дело ваше, но можно было просто не реагировать.
Знание, как применить доступные всем инструменты в нестандартных целях, - это хак.
Например, лайвхак - это использовать то, что всем доступно, в тех целях, о которых еще никто не догадался.
Я бы не стал путать кислое с пресным. Не надо сравнивать бесплатные открытые проекты с рынком платных CMS. Это разные вещи.
Бизнес нельзя доверять бесплатным движкам, какими хорошими бы они ни были. Час простоя хорошо отлаженного бизнеса стоит огромных денег. Взломать любую бесплатную CMS можно гораздо проще, чем платную. Если сайт окажется «хакнутым», то это будет потеря как для авторитета компании, так и для бизнеса, которые перестанет приносить деньги. Эти потери не стоят тех сэкономленных денег по сравнению с любой бесплатной системой.
Wordpress, Joomla, phpNuke - это все прикольно. phpNuke правда архаизм ужасный. Но тут не Холивар. А первые два - это замечательные системы, но построив, например, интернет-магаз на Joomla мы рискуем попасть в такую дыру, из которой можно и не выбраться. Дать ссылочку на количество уязвимостей этой системе?
Хочу обратить внимание, что пользователи платят за поддержку и за надежность – ну сколько это можно объяснять? Любая ошибка в платном продукте устраняется тут же и приходит в виде обновления, а в бесплатном продукте она может появится спустя длительное время, да ещё и установить её будет не так то просто.
Мне тоже непонятно. Причем тут не тупая реклама, а сделан интересный обзор, вынесены данные исследования, мнения экспертов. Те кому эта тема интересна, прочитают.
Она может содержать либо ошибочно написанный домен, либо текст ссылки будет содержать правильно написанный домен, а сама ссылка вести на подставной сайт. Так чаще всего бывает с похожими письмами, где предлагается скачать поздравительную открытку.
Естественно в онлайн демо установлен стандартный дизайн. Согласитесь, что он сделан лишь для ознакомления и ни коим образом не является истиной последней инстанции. Вы вправе достаточно легко изменить дизайн по вашему вкусу.
А в блоге "CMS" как раз появляются новости, связанные с этим рынком. Если кто-то постит откровенный пресс-релиз, написанный сухим журналистским языком, то это плохо. Этому вообще не должно быть места на Хабре. А несколькоим предложениям по сути, которые касаются рынка - почему бы и нет? Кстати, именно такие тенденции и наблюдаются в этом блоге.
"Случай на РИФе:
- Нас 145 миллионов! - громогласно с трибуны заявил Медведев.
- Нет, нас 10 миллионов! - возмущено возразил Паша Дуров откуда-то с задних рядов и добавил. - Почистите базу!"
Вообще я так понял, многие пытались казаться гораздо больше, чем они есть на самом деле. Это нормально, когда утром ты сидел рядом с избранным президентом в одном ряду, - человек начинает строить перед собой огромные перспективы. Наверное, небезосновательно. Но вспомните Парус (пост об этой истории буквально вчера проскакивал здесь). Если завтра на Битриксе мы увидим очередной "школьный портал", то нам этом деградация просто закончится - дальше уже будет некуда.
Я данную статью постарался написать "объективно", как вы говорите. Например, мне иногда стучат знакомые со словами "Посоветуй хорошего программиста, а то мои уже достали" - это к вопросу о решениях, написанных с нуля.
А что касается скриптов до 500у.е., то тоже вопрос спорный. Какие задачи? Они могут решить и правда много задач, но не все. А те что решены, могут быть не доработаны до конца. Когда я готовился к этой статье, я почитал форумы и отзывы на форумах общетематической направленности и форумы разработчиков. За многими саппортерами подобных систем носятся и умоляют помочь решить проблему, а они молчат - бизнес стоит, убытки накапливаются.
Пост ни на что не претендовал, но уж брать так и минусовать. Дело ваше, но можно было просто не реагировать.
Например, лайвхак - это использовать то, что всем доступно, в тех целях, о которых еще никто не догадался.
Бизнес нельзя доверять бесплатным движкам, какими хорошими бы они ни были. Час простоя хорошо отлаженного бизнеса стоит огромных денег. Взломать любую бесплатную CMS можно гораздо проще, чем платную. Если сайт окажется «хакнутым», то это будет потеря как для авторитета компании, так и для бизнеса, которые перестанет приносить деньги. Эти потери не стоят тех сэкономленных денег по сравнению с любой бесплатной системой.
Wordpress, Joomla, phpNuke - это все прикольно. phpNuke правда архаизм ужасный. Но тут не Холивар. А первые два - это замечательные системы, но построив, например, интернет-магаз на Joomla мы рискуем попасть в такую дыру, из которой можно и не выбраться. Дать ссылочку на количество уязвимостей этой системе?
Хочу обратить внимание, что пользователи платят за поддержку и за надежность – ну сколько это можно объяснять? Любая ошибка в платном продукте устраняется тут же и приходит в виде обновления, а в бесплатном продукте она может появится спустя длительное время, да ещё и установить её будет не так то просто.