Я правильно понимаю из Ваших слов, что
USB протокол = 60 мегабайт/сек.
USB контроллер / накопиттель в районе 10-20 мегабайт/сек.
Иными словами, никто ещё не смог выработать ресурса USB2? Или стандарт USB2 подразумевает 60 метров в секунду только между контроллерами где-то в середине провода, подвешенного в вакууме? =) Или по стандарту USB2 просто не получится сделать более быстрый контроллер?
В чём соль? Есть тут профи?
Сколько флешек, всевозможных устройств и т.п. через мои руки прошло — не видел ни одного, что бы скорость обмена была более 15 мегабайт за секунду. Причём, не важно — HDD на террабайт или дешёвая китайская флешка.
Думаю, что особо этим вопросом никто не занимался. Был затык в скорости передачи данных по USB2. Теперь, когда скорость работы будет зависеть уже от самой флешки, — этот вопрос будет подниматься и подниматься. Как пользователями, так и производителями. Мне так думается.
Не, мы будем доказывать молодёжи, что GaVUI (Guesture and Voice User Interface) на сервере не нужен и что конфиг подправить намного проще в vi, а не тратить на управление голосом / жестами дополнительные ресурсы тысячепроцессорных серверов и терабайтами оперативки. И будем говорить молодым сисадминам: «Эх, а в наши-то годы...»
Ну почему-же не порежется… С тем функционалом, что был в CS3 там просто нельзя сделать то, что не порежется. =) Сильно уж я ругаюсь на ущербность возможностей слайсов. Как там с ними в CS4 ещё не смотрел.
А насчёт того, что бы править… Да не было особых проблем то же. В принципе, фотошоп не такой уж и сложный софт, что бы не разобраться за счётное число минут как там в psd-шке и что сделано. Не сталкивлся ни разу с трудностями, хоть и программист. Да и у других то же проблем не было.
А насчёт необходимости иметь последнюю версию. Ну ладно, напрягает, но мне лично она очень понравилась и так или иначе бы на неё перешёл.
Сразу представил консоль сервера, управляемую жестами рук над монитором… И вдруг меня пощекотили… или толкнули… или отвлекли… Не важно. Сервер-то не вернёшь. =)
Пока смотрел сайты, мне написали. Жесть что творилось в браузере, пока я тянулся мышкой к мессенджеру. С интересной мне страницы (я хотел досмотреть, дослушать, дочитать) я ушёл (без особого на то желания) неизвестно куда и потом не вернулся… Не это ли основной минус такого интерфейса для того, кто этот сайт заказывал?
Ну почему же сразу «М»?.. Представь себе крутого спеца в 3D Max, способного создавать шедевры и на все 100% использовать любимую программу. Это я к примеру… Представил? А теперь подумай что будет с ним, когда его попросят обеспечить полную совместимость с тем же Blender и K-3D потому что какой-то менеджер хочет иногда читать его комментарии к моделям и не хочет из-за этого покупать дорогущий 3D Max… =)
Ох ты как же я упустил. =) Это же получается сейчас, что сайты с посещаемостью более N приравниваются к СМИ и требуют соответствующей регистрации. То есть, владельцам таких сайтов можно было попасть под эту акцию?
Я то же пока не могу считать Gimp чем-то мне подходящим. Я внимательно слежу за его обновлениями и, в принципе, в курсе направления разработки и текущего состояния. Но если вот так в лоб заставить меня поговорить о нём в рамках данной темы — буду довольно негативно о нём отзываться.
Просто те PSD, с которыми мне приходится работать, не то что бы в GIMP или других немного подглючивали… Они не открываются нормально в CS3 уже! Про CS2 уж помолчю… Наверное, дизайнер маньяк совсем уж, но факт остаётся фактом… Какие тут GIMP для меня и прочие? =(
Не судите строго (видел что тут говорят про жизнь за садовым кольцом...), но я всегда думал, что столица более продвинута в техническом плане. Оказалось нет. В южном зауралье уже с год эта технология на поток поставлена, а в Москве только начали тестировать. Странно.
Странно, неужели тут сидят настолько крутые спецы, что их разметка ниразу не использует дополнительный код для IE? А как же известный баг шестой версии со списками? А как вы поддерживаете читабельность сайта в 5-ой версии IE? И вы совсем не используете прозрачность PNG что бы не совершать «хаков» для IE 6? Бог ты мой, да задавите карму в плинтус! Яперепарсю весь инет похлеще гугла в поисках истины и прозрения!
P.S. Это удивление на минусы сюда и в карму. Насколько я знаю дополнительный код для IE (хаки) используют все. Но как я вижу 4 гуру уже есть. Может, есть то, о чём я не знаю? По крайней мере про прозрачность расскажите…
USB протокол = 60 мегабайт/сек.
USB контроллер / накопиттель в районе 10-20 мегабайт/сек.
Иными словами, никто ещё не смог выработать ресурса USB2? Или стандарт USB2 подразумевает 60 метров в секунду только между контроллерами где-то в середине провода, подвешенного в вакууме? =) Или по стандарту USB2 просто не получится сделать более быстрый контроллер?
В чём соль? Есть тут профи?
Сколько флешек, всевозможных устройств и т.п. через мои руки прошло — не видел ни одного, что бы скорость обмена была более 15 мегабайт за секунду. Причём, не важно — HDD на террабайт или дешёвая китайская флешка.
А насчёт того, что бы править… Да не было особых проблем то же. В принципе, фотошоп не такой уж и сложный софт, что бы не разобраться за счётное число минут как там в psd-шке и что сделано. Не сталкивлся ни разу с трудностями, хоть и программист. Да и у других то же проблем не было.
А насчёт необходимости иметь последнюю версию. Ну ладно, напрягает, но мне лично она очень понравилась и так или иначе бы на неё перешёл.
Просто те PSD, с которыми мне приходится работать, не то что бы в GIMP или других немного подглючивали… Они не открываются нормально в CS3 уже! Про CS2 уж помолчю… Наверное, дизайнер маньяк совсем уж, но факт остаётся фактом… Какие тут GIMP для меня и прочие? =(
Насчёт лишнего действия… Не замечаю. Говорю же, — рефлекторно.
P.S. Это удивление на минусы сюда и в карму. Насколько я знаю дополнительный код для IE (хаки) используют все. Но как я вижу 4 гуру уже есть. Может, есть то, о чём я не знаю? По крайней мере про прозрачность расскажите…