Попробовал воспроизвести проверку на Chroma Subsampling по первой ссылке из гугла, не наблюдаю эффекта смешения на красно-синем участке, посмотрите сами, ссылки на фото далее по тексту. input lag, если подразумеваются подтормаживания при отрисовке, глазами не вижу при сравнении между режимами монитор напрямую (USB-C -> DP) и монитор через док (Dock -> mDP).
То, что я описывал по тексту статьи про Youtube (и Media Player Classic с локальным файлом) выглядело так: при подключении напрямую видео всегда успевало буферизироваться и проигрывалось без лагов и пауз, при подключении через док то же самое видео (его кусочек) проигрывалось, ожидало буферизации и ещё немного проигрывалось (в Media Player Classic эффект был гораздо меньше, но тоже лагало). Т.е. по факту я просто переключал туда и обратно вход на мониторе и проверял поведение, воспроизводилось раз за разом.
Единственно что ещё могу вспомнить, некоторые пользователи страдают с дешёвыми мышками с низким разрешением сенсора при работе с монитором с высоким разрешением, но у меня вроде как не самая дешёвая (dpi выбирается) и проблем с этим нет.
То, что описано в статье находится в разделе сетап, а именно ноутбук, док станция и монитор. Такой набор оборудования никак не пересекается и не конкурирует с вашим по области применения.
Нет, не было такой возможности, лучше прикинуть свои требования к доку и посмотреть что сейчас доступно на том же амазоне и почитать профильные темы на англоязычных ресурсах, говорят для MBP есть неплохие доки от чисто китайских производителей.
Конечно пишите, что одному очевидно, то другому тёмный лес, может ваш опыт кому-то поможет.
С ноутбуком всё в порядке, его i5 мне хватает за глаза, док — да, не совсем то. Если бы такие статьи присутствовали на хабре, я бы не выкладывал свой опыт в рамках своего юзкейса.
большинство пользователей считает «если воткнулось, то должно работать».
В нормальной ситуации так и должно быть, «Plug and Play».
Спасибо за развёрнутый комментарий. Нужно уточнить что я не занимаюсь разработкой (а вот коллега разработчик как раз имеет мобильную рабочую станцию) и не играю в игры, и статья не про выбор ноутбука :), но пока мы не имеем одного производителя железа (хотя по большому счёту в каждом сегменте один ключевой вендор), выбор железа это холивар и каждый пользователь выбирает инструмент под свои задачи.
Для многих разработчиков на западе стандартом является MPB, другим хочется пособирать что-то кастомное, что в итоге (скорее всего) не будет дешевле, и не будет иметь гарантию на ремонт и замену.
Прекрасно играю на 13" ноутбуке последний год...
Конечно, но согласитесь, если хочется посмотреть не только на механику игры, но и что там нарисовали дизайнеры, то лучше смотреть на оптимальном (максимальном) разрешении, под которое разрабатывалась игра.
В ультрабуки ставят энергоэффективные процессоры, сильно зарезанные по TDP и количеству ядер. В тяжелые игровые ноутбуки и мобильные рабочие станции ставят высокопроизводительные процессоры.
Да, но ой как не всегда.
Мобильные видеокарты в текущих реалиях...
Да, это свежайшие чипы, которые наконец-то догнали десктопные решения. Стоят небось как крыло от самолёта, плюс в РФ не привозят многие линейки оборудования, а если привозят, то наценка жуткая. Последние лет десять что себе, что знакомым, таскаю технику из-за бугра, хороший ноутбук обычно помещался в тысячу долларов. А сейчас порог для уплаты пошлины снизился с 1500 до 500 евро наземным или морским транспортом, и с 1000 до 500 евро — в международных почтовых отправлениях, нужно заплатить 30 процентов от части стоимости, превышающей 500 евро.
Каждый прав по своему и выбирает что ему удобно, многим удобно иметь персональный девайс как единую точку входа в своё привычное окружение, особенно если это окружение сильно настраивается под себя (например разработчиком ПО) и его настройки не синхронизируются между несколькими машинами.
Для определённый юзкейсов безусловно проще использовать отдельное специализированное устройство, например медиацентр с телевизором или маленький бэкапный ПК с системой видеонаблюдения.
Честно говоря, лет 5-10 назад так и было, даже 2 года назад я очень сильно плевался «не стандартному» DisplayPort на корпоративном ноутбуке вместо HDMI, а вот столкнувшись с необходимость подключить более-менее современный монитор, всё оказалось совсем наоборот.
На более младших версиях проигрывал по скорости индексации и синхронизации SeaFile в разы. А на текущий момент было бы интересно посмотреть сравнение в графиках.
Если кому-нибудь пригодится русский язык для loganalyzer, то берите: www.transifex.com/adiscon/loganalyzer
Чтобы скачать, к сожалению, придется авторизоваться (можно через соц. сети).
То, что я описывал по тексту статьи про Youtube (и Media Player Classic с локальным файлом) выглядело так: при подключении напрямую видео всегда успевало буферизироваться и проигрывалось без лагов и пауз, при подключении через док то же самое видео (его кусочек) проигрывалось, ожидало буферизации и ещё немного проигрывалось (в Media Player Classic эффект был гораздо меньше, но тоже лагало). Т.е. по факту я просто переключал туда и обратно вход на мониторе и проверял поведение, воспроизводилось раз за разом.
Единственно что ещё могу вспомнить, некоторые пользователи страдают с дешёвыми мышками с низким разрешением сенсора при работе с монитором с высоким разрешением, но у меня вроде как не самая дешёвая (dpi выбирается) и проблем с этим нет.
С ноутбуком всё в порядке, его i5 мне хватает за глаза, док — да, не совсем то. Если бы такие статьи присутствовали на хабре, я бы не выкладывал свой опыт в рамках своего юзкейса.
В нормальной ситуации так и должно быть, «Plug and Play».
Для многих разработчиков на западе стандартом является MPB, другим хочется пособирать что-то кастомное, что в итоге (скорее всего) не будет дешевле, и не будет иметь гарантию на ремонт и замену.
Конечно, но согласитесь, если хочется посмотреть не только на механику игры, но и что там нарисовали дизайнеры, то лучше смотреть на оптимальном (максимальном) разрешении, под которое разрабатывалась игра.
Да, но ой как не всегда.
Да, это свежайшие чипы, которые наконец-то догнали десктопные решения. Стоят небось как крыло от самолёта, плюс в РФ не привозят многие линейки оборудования, а если привозят, то наценка жуткая. Последние лет десять что себе, что знакомым, таскаю технику из-за бугра, хороший ноутбук обычно помещался в тысячу долларов. А сейчас порог для уплаты пошлины снизился с 1500 до 500 евро наземным или морским транспортом, и с 1000 до 500 евро — в международных почтовых отправлениях, нужно заплатить 30 процентов от части стоимости, превышающей 500 евро.
Для определённый юзкейсов безусловно проще использовать отдельное специализированное устройство, например медиацентр с телевизором или маленький бэкапный ПК с системой видеонаблюдения.
Чтобы скачать, к сожалению, придется авторизоваться (можно через соц. сети).