Это связано с тем, что IPv6 не имеет обратной совместимости с IPv4
Вы опубликовали пост на ресурсе, где, наверное, примерно каждый может хоть парой слов отозваться про IPv4 и IPv6. И даже мнение высказать.
Да, v6 однажды придет. Но для очень уж многих приложений то и дело слышим молитву «только бы не на мне, и чтобы не я это по всей сети запускал». Потому что наследие (и аппаратное, и программное), и потому что не очень понятно, какой цимес от срочного внедрение на (скажем) конкретном сайте IPv6. В то время, как есть куда более точное понимание, что будет, если где-то что-то «не срастется».
Сегодня все еще нет утилитарных, «близких шкуре», аргументов за срочное внедрение IPv6 даже на сайтах (и без него клиенты приходят). На клиентской стороне все еще хуже: сети провайдеров готовы «пятнами» (и даже там, где готовы, нет уверенности, что все 100% железок у них в сети «умеют»), софт провайдеров (да и софт цисок, джуниперов и прочих, тот, «текущий», что стоит у них на «текущих» же железках) точно не во всем готов. Вот все и думают — «я пока на v4, работает же все, а как прижмет, буду думать».
Итого: провайдеры доступа менять софт на всех железках не побегут (у них и так есть много дел), клиенты сами не знают, какой у них там протокол работает, но если что-то заглючит, то виноват будет не прогресс, а провайдер, а сайтам и сервисам вводить поддержку v6 вроде и полезно, но тоже не в приоритете.
Так что можно цитировать многих апологетов, но реалии (даже в том, что не в каждой ОС легко можно указать, через какой протокол сначала пробовать сайт открыть, если у него есть и A, и AAAA записи, скажем, и какой таймаут сделать, если по IPv6 сайт не открывается) говорят, что внедрению IPv6 можно повесить самый неважный приоритет.
Собственно, так и делают. Собственно, вот что и имеем.
А что крупные компании имеют «страшного» (огромного) размера сетки v4, и раскулачивать их никто не будет (и даже не пробуют) — это отдельная «прелесть», я считаю!
P.S. Интересно, легко ли прикупить сеточку PI-адресов в Африке, находясь физически в Европе?
Я заметил, что в публичных компаниях (и не только в банках) очень любят при любой задержке говорить «комп завис». И неважно, это именно завис комп, или у них картридж в принтере пуст, или еще какая сложность им повстречалась. Думаю, это потому, что бабушкам в очереди в банке проще понять именно «компьютер завис».
Что до облаков — ну вот Сбер работает во многом через браузер, и даже неплохо работает. Но в случае с ВТБ, знаете, я легко представлю ситуацию, что они обновят софт в течении суток, и никто зайти не сможет хоть локально, хоть через веб. Как ни крути, отделения придется закрывать.
Тон комментария отвращает от вашего банка еще больше. Ничего личного к человеку, написавшему ответ выше, от фраз веет как раз совершенной официальщиной.
На этом сайте много людей, которые по долгу работы или увлечения обновляют софт. Из них довольно много таких, кто проводит эту процедуру по несколько раз на дню. Иные — как раз в банковской сфере. И клиенты при этом не замечают! Спросите к хабравчан, как удается делать обновление ПО без такого наплевательского отношения к тем, кто платит им (и, в вашу очередь, вам!) деньги за услуги?
Ах да, для физлица стоимость получения своих денег со своего счета у вас в банке доходит до 7% (это если действовать в лоб, согласно прейскуранту; При этом согласие на выдачу денег должен дать начальник отделения — так сказать, посмотреть глазами, и решить, достоин ли клиент получить свое). Положил на счет миллион — снял со счета 930 тыс., мне кажется, за такое «небольшое» вознаграждение банк мог бы хотя бы не закрывать отделения, пока ИТ-ники в свою субботу работают.
Кстати, почему обновляли не среди недели? Мало ли, кому помешало бы, вы же выше этого, правда?!
Потому что разговор с биг-датой часто сводится к «мы изучаем данные обобщенно, лично никого не вычленяем» (и вроде как 152ФЗ «не причем»), а потом оказывается, что человека обобщенно просчитали, выяснили, что он в следующем месяце будет покупать машину, и задолбали его ни разу не персонализированной рекламой автомобилей и связанных товаров.
Правда, в этих законах и ФЗ хорошо, что они есть, но плохо, что никак не проверить, как на деле ситуация. Если ты попросил инфу о тебе удалить из их системы, а они не удалили, то ты так и не имеешь способа узнать, выполнили они на деле твое требование, или нет.
Когда в таком «небольшом» российском городе, как Санкт-Петербург, в один день (день, не ночь! и день этот был субботой) в банке решают обновить ПО в отделениях, и все — ВСЕ, КАРЛ! — отделения целый день закрыты, т.к. софт же все равно не дает им работать; очень ценная новость, когда нужно банально снять со счета деньги, причем карты банка нет (т.е снимать нужно именно «ножками в кассу»)… Что тут сказать?
Нет, справедливости ради, одно отделение работало — в аэропорту (из центра добираться самое то; парковка в аэропорту платная), но там выдать деньги тоже не могли, потому что весь остальной софт банка не работал как надо. Так и сидело это отделение, говоря все прикатившим из города, что, увы, они толком могут только валюту поменять.
Про остальное рссказывать даже не буду. Но если ИТ банка такой коллапс не может предотвратить — наверное, не на Хабре надо поститься?
Зачем к Raspberry Pi вообще привязались? Это одноплатник, который «универсальный и маленький», но никто не обещал, что он станет отличным десктопом, или еще чем-то. Конечно, перепад цены между ним и макбуком в несколько десятков раз, но ругать его за неработу игр — как жаловаться, что домашний пылесос на стройке сосет не сосет. Увы и ах, у каждой вещи есть границы применимости.
А BeOS, которую несколько раз в упоминает автор, отличная система, кроме одного «но» — непонятно, как использовать ее инновации. Даже в посте есть её скриншоты, но нет описания или иллюстрации, как же идея «ФС как БД» реально работает. Лучше бы просто дали ссылку на Everything, это более действенная иллюстрация того же самого подхода.
И, наконец, давайте скажем дружно: куда идет та же Apple (по сути, загоняя юзеров как под гребенку, в состояние, когда каждый имеет iPhone + iPad + MacBook Pro + оплачиваемый iCloud) нам понятно, но мы сами должны сказать, куда мы хотим идти! Не хочется иметь все более привязываемую к облакам и мобильным девайсам ОСь — поставь прошлую или позапрошлую макось, и живи! Не нравятся GUI ОСи — слезь с макоси/винды, или повесь повех своей ОС какой-нибудь дисплей-менеджер, и живи.
Но чтобы критиковать, придумай понятный людям слой метафор. Иерархическую ФС держат десятилетиями не потому, что она лучшая, а потому, что и ПО, и люди привыкли к её метафорам. Как перевести всех на БД — мне лично не очень понятно, если говорить о том, чтобы новая метафора стала более простой в понимании, чем старые.
Да какой упрек. Т.е. R потому, что на другом не получилось написать.
Просто пост уровня «скрипт на три строки без ветвления на языке, который я умею» (howto обычное, причем простое, не уровня Хабра, как мне кажется), и R там совсем не при чем.
Ничего личного. Открывал пост, чтобы узнать что-то новое, как на R что-то умно делается. А тут все равно что «как кандидат наук подметает улицу» — при этом «кандидат наук» вообще никак функционально не используется больше чем метлу держать.
Ну это все логично, и R — язык как язык. Но от R все же ждешь не простого написания скриптов, правда же?
Тогда второй (сложный) вопрос — а почему написали именно на R? Алгоритм, как мы с вами понимаем, никак фичи R по обработке данных не использует, а язык не самый распространенный (и уж точно ни разу не предустановлен на каждой машине), чтобы брать его как самый распростаненный инструмент — это же не sh или bash, скажем, не perl, не даже python?
Скажите, а зачем указывать, что «на R»? Если я правильно понял, язык тут особой роли не играет, то же хоть на Бейсике, хоть на Ruby написать можно, логика не поменяется.
Често сказать, от такого заголовка ожидал обработку данных от Метрики средствами R.
Хуже, когда специалиста хорошего нет под рукой. «Участковый терапевт» говорит что-то вроде «попейте витаминов, сейчас вон сколько рекламируют», после чего доверие пропадает. Я и так баннеры могу читать (или не читать).
Скажите, а с учетом https://support.zabbix.com/browse/ZBX-12549 нет ли смысла убрать пока из Downloads заведомо поломанную версию, и выложить уже с исправлением (3.4.1, скажем)?
Насколько могу судить, как 3.4.0 раздавалась, так и раздается.
А самое-то обидное, что изменения такие интересные, что попробовать и внедрить как раз хочется. Одна обработка значений на стороне сервера чего стоит!
и концовка:
… Мы об этом узнали после новости Gigabyte о прекращении выпуска их плат под Атомы в связи с закрытием производства Атомов. А платы-то были хорошие, четыре SFP+ разъема не на каждом роутере увидишь, не то что на домашней плате для компа-видеопроигрывателя!
Вы опубликовали пост на ресурсе, где, наверное, примерно каждый может хоть парой слов отозваться про IPv4 и IPv6. И даже мнение высказать.
Да, v6 однажды придет. Но для очень уж многих приложений то и дело слышим молитву «только бы не на мне, и чтобы не я это по всей сети запускал». Потому что наследие (и аппаратное, и программное), и потому что не очень понятно, какой цимес от срочного внедрение на (скажем) конкретном сайте IPv6. В то время, как есть куда более точное понимание, что будет, если где-то что-то «не срастется».
Сегодня все еще нет утилитарных, «близких шкуре», аргументов за срочное внедрение IPv6 даже на сайтах (и без него клиенты приходят). На клиентской стороне все еще хуже: сети провайдеров готовы «пятнами» (и даже там, где готовы, нет уверенности, что все 100% железок у них в сети «умеют»), софт провайдеров (да и софт цисок, джуниперов и прочих, тот, «текущий», что стоит у них на «текущих» же железках) точно не во всем готов. Вот все и думают — «я пока на v4, работает же все, а как прижмет, буду думать».
Итого: провайдеры доступа менять софт на всех железках не побегут (у них и так есть много дел), клиенты сами не знают, какой у них там протокол работает, но если что-то заглючит, то виноват будет не прогресс, а провайдер, а сайтам и сервисам вводить поддержку v6 вроде и полезно, но тоже не в приоритете.
Так что можно цитировать многих апологетов, но реалии (даже в том, что не в каждой ОС легко можно указать, через какой протокол сначала пробовать сайт открыть, если у него есть и A, и AAAA записи, скажем, и какой таймаут сделать, если по IPv6 сайт не открывается) говорят, что внедрению IPv6 можно повесить самый неважный приоритет.
Собственно, так и делают. Собственно, вот что и имеем.
А что крупные компании имеют «страшного» (огромного) размера сетки v4, и раскулачивать их никто не будет (и даже не пробуют) — это отдельная «прелесть», я считаю!
P.S. Интересно, легко ли прикупить сеточку PI-адресов в Африке, находясь физически в Европе?
Что до облаков — ну вот Сбер работает во многом через браузер, и даже неплохо работает. Но в случае с ВТБ, знаете, я легко представлю ситуацию, что они обновят софт в течении суток, и никто зайти не сможет хоть локально, хоть через веб. Как ни крути, отделения придется закрывать.
На этом сайте много людей, которые по долгу работы или увлечения обновляют софт. Из них довольно много таких, кто проводит эту процедуру по несколько раз на дню. Иные — как раз в банковской сфере. И клиенты при этом не замечают! Спросите к хабравчан, как удается делать обновление ПО без такого наплевательского отношения к тем, кто платит им (и, в вашу очередь, вам!) деньги за услуги?
Ах да, для физлица стоимость получения своих денег со своего счета у вас в банке доходит до 7% (это если действовать в лоб, согласно прейскуранту; При этом согласие на выдачу денег должен дать начальник отделения — так сказать, посмотреть глазами, и решить, достоин ли клиент получить свое). Положил на счет миллион — снял со счета 930 тыс., мне кажется, за такое «небольшое» вознаграждение банк мог бы хотя бы не закрывать отделения, пока ИТ-ники в свою субботу работают.
Кстати, почему обновляли не среди недели? Мало ли, кому помешало бы, вы же выше этого, правда?!
Правда, в этих законах и ФЗ хорошо, что они есть, но плохо, что никак не проверить, как на деле ситуация. Если ты попросил инфу о тебе удалить из их системы, а они не удалили, то ты так и не имеешь способа узнать, выполнили они на деле твое требование, или нет.
Нет, справедливости ради, одно отделение работало — в аэропорту (из центра добираться самое то; парковка в аэропорту платная), но там выдать деньги тоже не могли, потому что весь остальной софт банка не работал как надо. Так и сидело это отделение, говоря все прикатившим из города, что, увы, они толком могут только валюту поменять.
Про остальное рссказывать даже не буду. Но если ИТ банка такой коллапс не может предотвратить — наверное, не на Хабре надо поститься?
сосетне сосет. Увы и ах, у каждой вещи есть границы применимости.А BeOS, которую несколько раз в упоминает автор, отличная система, кроме одного «но» — непонятно, как использовать ее инновации. Даже в посте есть её скриншоты, но нет описания или иллюстрации, как же идея «ФС как БД» реально работает. Лучше бы просто дали ссылку на Everything, это более действенная иллюстрация того же самого подхода.
И, наконец, давайте скажем дружно: куда идет та же Apple (по сути, загоняя юзеров как под гребенку, в состояние, когда каждый имеет iPhone + iPad + MacBook Pro + оплачиваемый iCloud) нам понятно, но мы сами должны сказать, куда мы хотим идти! Не хочется иметь все более привязываемую к облакам и мобильным девайсам ОСь — поставь прошлую или позапрошлую макось, и живи! Не нравятся GUI ОСи — слезь с макоси/винды, или повесь повех своей ОС какой-нибудь дисплей-менеджер, и живи.
Но чтобы критиковать, придумай понятный людям слой метафор. Иерархическую ФС держат десятилетиями не потому, что она лучшая, а потому, что и ПО, и люди привыкли к её метафорам. Как перевести всех на БД — мне лично не очень понятно, если говорить о том, чтобы новая метафора стала более простой в понимании, чем старые.
Просто пост уровня «скрипт на три строки без ветвления на языке, который я умею» (howto обычное, причем простое, не уровня Хабра, как мне кажется), и R там совсем не при чем.
Ничего личного. Открывал пост, чтобы узнать что-то новое, как на R что-то умно делается. А тут все равно что «как кандидат наук подметает улицу» — при этом «кандидат наук» вообще никак функционально не используется больше чем метлу держать.
Тогда второй (сложный) вопрос — а почему написали именно на R? Алгоритм, как мы с вами понимаем, никак фичи R по обработке данных не использует, а язык не самый распространенный (и уж точно ни разу не предустановлен на каждой машине), чтобы брать его как самый распростаненный инструмент — это же не sh или bash, скажем, не perl, не даже python?
Често сказать, от такого заголовка ожидал обработку данных от Метрики средствами R.
Насколько могу судить, как 3.4.0 раздавалась, так и раздается.
А самое-то обидное, что изменения такие интересные, что попробовать и внедрить как раз хочется. Одна обработка значений на стороне сервера чего стоит!
и концовка:
… Мы об этом узнали после новости Gigabyte о прекращении выпуска их плат под Атомы в связи с закрытием производства Атомов. А платы-то были хорошие, четыре SFP+ разъема не на каждом роутере увидишь, не то что на домашней плате для компа-видеопроигрывателя!
Причем про плату читать интереснее.
P.S. Просим перепечатку данных из ark!