Pull to refresh
-2
0
Дмитрий Коган @DmitryKogan

Математик и программист

Send message
Это вызывает только отвращение. Частная жизнь человека поставлена под полный контроль тоталитарного государства, и в этом нет вообще никаких плюсов — один большой минус.
Великолепно, Виктория, блестящая работа и пишете прекрасно. Жалко, мало типажей привели. Есть ли, интересно, типажи только для 19 века и только для 21? Т.е. есть ли динамика представления о красоте? Например, в русских сказках красавицы белолицые и полные, а дурнушки наоборот.
Вся эта схема с вложенными сферами в принципе неверна. Как будто знание равномерно распределено в пространстве, а это не так. Знание заключается в понимании сути, базовых принципов мироздания. Число этих принципов ограничено, и поняв хотя бы один, ты уменьшаешь количестов незнания, а не увеличиваешь, как в вашей примитивной схеме.
Идея настолько оригинальная и логичная, что кажется перспективной. Но для проверки необходим прототип. Простейшая среда вроде лабиринта, простейшие сигналы, простейшие инструменты. Если сработает, можно будет о чем-то говорить.
Именно занудство вы сейчас и демонстрируете
Блеск. Судя по всему, программист вы как минимум неплохой, но точно можно сказать, что превосходный писатель. От себя хочу добавить, что мы в каком-то смысле демиурги, поскольку создаем миры, которых не существует в природе, даже аналогов. И эти миры существуют во вполне себе реальной параллельной вселенной. Т.е. фактически все, что существовало до компьютерной эры, было в библии, а вот что после — уже нет
Спасибо, пригодится. Еще по стоп-словам неплохо определяется, но стоп-листы приходится собирать по библиотекам
Если есть размеченная выборка, все просто, но в Fuzzy matching ее обычно нет. Поэтому ошибки оценивают приблизительно. Число попаданий и False positive можно оценить вручную — просматриваете найденные вашим алгоритмом пары (или группы) и на визуально оцениваете, тот Смирнов или не тот и т.д. Если выборка большая, то все результаты не просмотришь, считаете пока не надоест. С False Positive сложнее — нужно визуально искать ненайденные совпадения, например, отсортируете по фамилии, имени и отчеству и считаете, что ваш алгоритм пропустил. Наверняка у вас есть управляющие параметры (у меня, например — минимальная степень близости по модифицированному Левенштейну), их можно крутить и менять соотношение Precision/Recall в нужную сторону. Я обычно догоняю False Positive до 10-20%, а False Negative отпускаю подальше — процентов до 30-40%. Но это уже зависит от данных и от задачи
Выражаю сдержанный скептицизм. Если алгоритм объединяет таких Смирновых, то у него false positive должна быть запредельная. Для того и нужна матрица ошибок, чтобы это оценить.
А где качество поиска? Что толку в быстрых индексах, если они не находят опечатки?
Понедельник — самоучкой быть можно, но преимуществ это не дает. Есть большой шанс научиться не тому. Большой плюс — попасть в команду с хорошую корпоративным стилем.
Четверг аналогично — вопросы более опытным ребятам задавать нужно, чужой опыт экономит кучу времени и сил, если не отвечают — значит сами ни фига не знают
А так все отлично, удачи
Прекрасный обзор, спасибо.
Проблема Го решена в прошлом году: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE

Естественно, ИИ использует эвристики, как подпорку — именно потому, что не способен к творчеству
Определение ИИ неверное. Вчера компьютер играл в Го хуже человека, а сегодня лучше — и что, характер задачи изменился? На самом деле, задачи ИИ — творческие, т.е. те, для решения которых недостаточно формальной логики.
Конечно, это не самая лучшая практика. Но иногда встречается
Разработчик работает по техзаданию, которое обычно пишет сам со слов клиента и с ним согласовывает
Кодировщику не обязательно понимать задачу в целом, достаточно той части, которая ему поручена
Кодировщик кодирует части системы, обычно по точной спецификации, и может даже не понимать существо задачи. Идеал для аутсорсинга. Разработчик понимает задачу, создает алгоритм и раздает задания кодировщикам, если такие у него есть.
Не линейный программист, а кодировщик
Не делец, а разработчик
Не рок-звезда, а программист-исследователь
Пассажир — это типаж не программиста, а менеджера
А так все верно
Используют, но в других целях
Идея отличная, витает в воздухе. Скажем, чтобы распознать неизвестную птичку, нужно выложить фото на форум для специалистов. Написал это, погуглил — и вот пожалуйста, готовое приложение для распознавания птиц по фото https://qz.com/423649/this-new-google-backed-app-will-identify-a-bird-just-from-a-photo/. А интеграция таких приложений — вопрос времени, сделают когда их достаточно наберется
1

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity