Если серьезно — нас ведь не столько контактные данные интересуют (они нужны только для того, чтобы сообщить человеку его результат), сколько ответы на вопросы (сейчас идёт апробация теста — насколько хорошо он различает уровень подготовленности — какие вопросы «работают» хорошо, а какие не очень).
Это верно. Достаточно будет взглядом набрать ПИН на клавиатуре.
Но пока точное позиционирование взгляда требует предварительной калибровки камеры — глаза у всех людей немного по разному устроены. Поэтому работа с банкоматом станет в этом случае громоздкой — нужно будет не только карту вставить, но и калибрование пройти.
Информатизация и технологии в принципе угрожают нашим свободам. О поведении людей уже сейчас собирается много информации, которая в дурных руках может оказаться вредной или даже опасной.
Проникновение технологии анализа движений глаз пока настолько ничтожное, что ждать угрозы с этой стороны неразумно :)
Военные давно используют движения глаз в системах наведения на самолетах. У меня нет видео, демонстрирующего, как именно это работает, но система довольно распространенная.
Скачать можно, через некоторое время и с techdays.ru тоже — видео передали, должны выложить.
Пока можно попробовать эту ссылку narod.ru/disk/9455334000/hcd800.wmv.html (800х600)
Да, у меня тоже возникло «такое» ощущение :) А что это? Пытался понять в каком контексте используется второй рисунок (это логотип?) — не получилось. Где Вы это нашли?
… опять же, вы так говорите «200» человек, а ведь у любой аудитории есть социометрические данные, немаловажные. опять же...
Я вспомнил по конференцию, где была показана эта страница не в качестве доказательства своей правоты, а чтобы обратить Ваше внимание, что категоричные суждения «мне нравится, значит будет нравится всем» не верны.
~ Мне кажется, что мы не говорили, что кто-то не знает, что такое виза
3:31 Про хонду вы говорите: «Предположительно, большинство пользователей не поймёт, куда они попали».
Верно, я говорил о том, что не поймут, куда попали, а не о том, что они не знают, что такое Виза.
Первое правило: сайт должен максимально быстро сообщить пользователю своё назначение, сформировав адекватные ожидания относительно своей специфике и доступных возможностях.
В этом смысле не лучшее решение заставлять польззователя смотреть на летающие фотографии.
«Аргумент в виде отсыла к ~200 другим юзабилистам, собравшимся где-то там, порадовал — выборка инфернальная.»
Стоит знать, что на конференции eTarget собираются не юзабилисты: конференция посвящена продвижению в интернете (реклама, маркетинг и т.д.) Это те же люди, которые допускают в своей работе описанную ситуацию с баннером Хонды.
Я не говорил, что выборка супер репрезентативная, но 200 человек это больше чем один, которому кажется, что сайт отличный.
Кстати, я не о сайте говорил, а о нарушенной связи «баннер»-«посадочная страница»
Юзабилистов надо запретить.
Согласен, только при условии, давайте сначала отрубим правую руку каждому разработчику, который ничего не хочет знать о своем пользователе, считает, что и так всё всем понятно, и при этом продолжает создавать чудовищ.
Если серьезно — нас ведь не столько контактные данные интересуют (они нужны только для того, чтобы сообщить человеку его результат), сколько ответы на вопросы (сейчас идёт апробация теста — насколько хорошо он различает уровень подготовленности — какие вопросы «работают» хорошо, а какие не очень).
Романтичным девушкам такой вариант особенно нравится.
Но пока точное позиционирование взгляда требует предварительной калибровки камеры — глаза у всех людей немного по разному устроены. Поэтому работа с банкоматом станет в этом случае громоздкой — нужно будет не только карту вставить, но и калибрование пройти.
Проникновение технологии анализа движений глаз пока настолько ничтожное, что ждать угрозы с этой стороны неразумно :)
habrahabr.ru/company/usabilitylab/blog/61292/
А сам стандарт можно купить на сайте ISO
www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=52075
частоиногда дурит. Попробуйте досмотреть видео на Яндексе: video.yandex.ru/users/dmitrysatin/view/29/Пока можно попробовать эту ссылку narod.ru/disk/9455334000/hcd800.wmv.html (800х600)
У нас доминирует зелёная стрелка, символизирующая жизнь,
а у них — синяя шестеренка — символ технологий :)
Я вспомнил по конференцию, где была показана эта страница не в качестве доказательства своей правоты, а чтобы обратить Ваше внимание, что категоричные суждения «мне нравится, значит будет нравится всем» не верны.
~ Мне кажется, что мы не говорили, что кто-то не знает, что такое виза
3:31 Про хонду вы говорите: «Предположительно, большинство пользователей не поймёт, куда они попали».
Верно, я говорил о том, что не поймут, куда попали, а не о том, что они не знают, что такое Виза.
Первое правило: сайт должен максимально быстро сообщить пользователю своё назначение, сформировав адекватные ожидания относительно своей специфике и доступных возможностях.
В этом смысле не лучшее решение заставлять польззователя смотреть на летающие фотографии.
Стоит знать, что на конференции eTarget собираются не юзабилисты: конференция посвящена продвижению в интернете (реклама, маркетинг и т.д.) Это те же люди, которые допускают в своей работе описанную ситуацию с баннером Хонды.
Я не говорил, что выборка супер репрезентативная, но 200 человек это больше чем один, которому кажется, что сайт отличный.
Кстати, я не о сайте говорил, а о нарушенной связи «баннер»-«посадочная страница»
Юзабилистов надо запретить.
Согласен, только при условии, давайте сначала отрубим правую руку каждому разработчику, который ничего не хочет знать о своем пользователе, считает, что и так всё всем понятно, и при этом продолжает создавать чудовищ.