Автору "зачет" за попытку :) Но к сожалению, это проблема не только Хабра. Когда готовишь материал 2-3 месяца (если например, статья о "железе", особенно более-менее редком), а потом у кого-то в блоге видишь "I’ve been writing for almost a year. .. Now I publish a new article every day" то понимаешь, что против лома нет приема. "Любителям" нет шансов против "профессионалов" :)
И да и нет, тут дело вкуса уже. Когда ничего не видишь кроме одной своей комнаты, смена обстановки это приятный бонус к совещанию, но кому-то и без этого нормально, да. Это скорее к вопросу "работа в офисе vs работа удаленно". Понятно что это нужно не всем, но при нормальной реализации спрос на такие девайсы явно будет.
Технически довольно любопытно кстати, что про "виртуальные миры" фантасты писали много лет назад (Лукьяненко и пр), но только сейчас технологии стали доходить до того уровня когда это более-менее может работать (быстрый онлайн-канал, трекинг головы, рук, выражения лица юзера и пр).
Сервис вероятно и не возьмется, ремонт нестандартный, гарантии никто не даст. Я не знаю, насколько "Электроника" схожа с оригиналом, на Т1100 в сети сервис мануал есть. Откройте крышку, померяйте напряжение на выходах БП (там их несколько, на логику и на ЖК разные напряжения, +5 и +12В вроде).
Если БП не работает, то придется поменять конденсаторы, тогда просто покупаете на такую же емкость и напряжение 1:1, замена довольно проста, в отличие от современных SMD, каких-то особых навыков кроме паяльника и простейшего оловоотсоса не требуется.
Еще возможно, сдох экран а видеовыход работает, попробуйте к телевизору подключить.
В статье уже написано зачем, "ощущение присутствия" гораздо сильнее чем просто при видеозвонке. Задейстовано гораздо больше органов чувств, можно видеть в 3д, повернуться к собеседнику, слышать объемный звук и пр.
Другой вопрос, что на практике может быть неудобно, девайс будет тяжелый, сильно греться, с невысоким разрешением и пр, но концептуально идея довольно интересна. Да и тренд на удаленную работу явно останется и после пандемии, хоть и возможно, не в такой степени. Meta вошли в этот рынок в довольно удачное для них время имхо.
Спасибо за обзор, любопытно. Я использовал Samsung Gear VR 4 года назад, в принципе работало вполне неплохо, но контента было мало, в итоге девайс был заброшен на полку. Потом самсунг закрыла проект, в новых телефонах поддержки Gear уже не было. Но сейчас гораздо больше людей работают удаленно, и тут для конференций и встреч действительно интересная ниша - если новые VR умеют передавать мимику и жесты и давать ощущение присутствия то это плюс.
С другой стороны, есть грустное ощущение что мы все понемногу «переезжаем в матрицу», уже сейчас например почти у всех на видеозвонке нарисованный background, и даже видя на созвоне крутой офис на фоне, понимаешь что это не настоящее, ну а все эти VR-meetings будут для компании тупо средством сэкономить, зачем ехать куда-то реально когда и безногий пикселизированный аватар сойдет.
Чтобы найти что-то реально редкое на оффлайн-барахолке, надо иметь очень много свободного времени и/или ходить туда как на работу :) С онлайном проще, даже просматривая местный сайт по 5 минут в день, я периодически нахожу довольно любопытные "железки". Например, мое последнее приобретение - французский терминал Minitel из 80х, прообраз современного Web, до обзора руки еще не дошли, и так список заполнен на полгода вперед (с учетом того что восстановление/тестирование одного девайса с учетом поиска и ожидания компонентов это 2-3 месяца, к вопросу о сложности процесса, это не просто "зашел-пофоткал-вышел-обзор_готов").
По-моему тема "испанских летчиков барахолок" себя изжила, вначале было любопытно, а в 10й раз смотреть на очередной КПК за 15 евро уже как-то бесмысленно. Ну для "блога компании" наверно сойдет :)
Если уж занимаетесь железом, опишите процесс восстановления какого-либо девайса, думаю многим было бы интересно почитать. Что-то в таком стиле:
Видео
(хотя такий материал как на видео это уже не формат Хабра по сути - слишком дорого и трудозатратно, такой ПК "навскидку" 300-1000 Евро на eBay или 100-300 Евро на местной барахолке если повезет)
С точки зрения ретро, ситуация с современными технологиями все хуже и хуже - все уходит в "облако" и добавляется все больше шифрования и аутентификации. Показать лет через 10 как работал Google docs, Slack, Skype или почти любой современный продукт, просто не выйдет. С Android 1.0-2.0 это кстати уже произошло, если память не изменяет, ни в google play ни в youtube с них уже не зайти - «ваша платформа не поддерживается». Другой пример, часы Pebble. Год назад я выкинул WiFi-радиоприемник Philips ибо он превратился в кирпич.
Кстати современные игры с free to play тоже не факт что заработают оффлайн без учётной записи и соединения с сервером. Ну а все эти подписки за почти любое приложение чуть сложнее Hello World это маразм. Недавно искал простой видеоредактор под андроид - я готов купить его за 9,99$ но принципиально не хочу платить ежегодно даже 1,99$ если никакие онлайн-фичи мне не нужны.
То что Apple не пускает эмуляторы в App Store - не знал, и в целом рад что не пользуюсь яблопродукцией (принципиально не люблю закрытые ОС где у юзера нет права выбора, да и лучший способ для покупателя - голосовать кошельком)
PS: Кстати, проведите эксперимент - переведите iPad в «авиарежим» и проверьте, сколько приложений запустится :)
Не со всеми пунктами согласен. Например, писать в стиле "я впихнул новую карту и вуаля" - это извините, совсем уж деревенско-французский суржик, которого я бы все же избегал. Хотя от целевой аудитории конечно зависит, для кого вы пишете ;) То что тему надо знать хорошо - тут 100% "за". Но что меня например, угнетает как автора - чем более глубоко раскрыта тема тем меньше объем аудитории, тонкости мало кому интересны. В рамках современной монетизации с "плюсиками" и "лайками", чем уже тема тем меньше от неё доход, увы... Я теперь вполне понимаю, почему современное ТВ рассчитано на уровень семиклассника средней школы - если снимать (условно) для инженеров и аспирантов, то смотреть такую передачу будет 1% аудитории и телеканал станет банкротом. Еще раздражает кликбейт - смотришь топ статей на Медиум например, и больше половины заголовков в стиле "Почему язык Python скоро умрет!!!", дешевый трюк а народ ведется.
Насчет тревожности, тут имхо все (относительно) просто - если пишешь "для души" то особо без разницы, принесет статья 1$ или 100$, это скорее приятный бонус и не более того. Но если на доходы от публикаций планируется жить, то конечно все сложнее :)
И еще момент, чисто статистически всем невозможно угодить, критика будет всегда и всегда найдется какой-то процент недовольных, тут важно уметь различать, реально ли критика обоснована и нужно что-то в тексте поправить или просто человек не в теме, что-то не понял и пр.
И еще есть challenge когда пишешь на английском не являясь при этом нативом :) Приходится проверять грамматику, сверять с поиском гугла какие-то речевые обороты и пр, дольше и сложнее но зато интересно.
Мне всегда казалось что корпоративные блоги - это когда профессионалы интересно рассказывают о своей работе, что и интересно почитать, и повышает доверие к компании. Публикация переводов и статей сторонних авторов о качестве работы любой компании не говорит увы, ничего кроме того что в пиар вкладываются деньги :)
Да, я запускал Doom на 3200SX, это реально слайд-шоу, но винда 3.11 идет вполне неплохо (пробовал даже законнектить к интернет, но не получилось, там похоже не совсем стандартный стек протокола)
Попробуйте спросить здесь и здесь, шанс думаю есть что владельцы найдутся. В России таких машин было мало, а в US и Европе они были в достаточном количестве.
4Мб для 20286 это даже очень хорошо, даже если 8 не заведется, не так страшно, обязательно опубликуйте на reddit что получилось :)
Спасибо, любопытно посмотреть результаты Хабра за этот год, рад что моя тема ежегодного рейтинга (последний пост был как раз год назад) получила продолжение :)
Автору "зачет" за попытку :) Но к сожалению, это проблема не только Хабра. Когда готовишь материал 2-3 месяца (если например, статья о "железе", особенно более-менее редком), а потом у кого-то в блоге видишь "I’ve been writing for almost a year. .. Now I publish a new article every day" то понимаешь, что против лома нет приема. "Любителям" нет шансов против "профессионалов" :)
И да и нет, тут дело вкуса уже. Когда ничего не видишь кроме одной своей комнаты, смена обстановки это приятный бонус к совещанию, но кому-то и без этого нормально, да. Это скорее к вопросу "работа в офисе vs работа удаленно". Понятно что это нужно не всем, но при нормальной реализации спрос на такие девайсы явно будет.
Технически довольно любопытно кстати, что про "виртуальные миры" фантасты писали много лет назад (Лукьяненко и пр), но только сейчас технологии стали доходить до того уровня когда это более-менее может работать (быстрый онлайн-канал, трекинг головы, рук, выражения лица юзера и пр).
Только это аппарат выпускавшийся малой серией для NASA, с нестандартной ОС и (почти) космической ценой.
Были еще кстати ноутбуки с CP/M похожего формфактора, но популярными так и не стали, MS-DOS успела всех вытеснить.
Сервис вероятно и не возьмется, ремонт нестандартный, гарантии никто не даст. Я не знаю, насколько "Электроника" схожа с оригиналом, на Т1100 в сети сервис мануал есть. Откройте крышку, померяйте напряжение на выходах БП (там их несколько, на логику и на ЖК разные напряжения, +5 и +12В вроде).
Если БП не работает, то придется поменять конденсаторы, тогда просто покупаете на такую же емкость и напряжение 1:1, замена довольно проста, в отличие от современных SMD, каких-то особых навыков кроме паяльника и простейшего оловоотсоса не требуется.
Еще возможно, сдох экран а видеовыход работает, попробуйте к телевизору подключить.
В статье уже написано зачем, "ощущение присутствия" гораздо сильнее чем просто при видеозвонке. Задейстовано гораздо больше органов чувств, можно видеть в 3д, повернуться к собеседнику, слышать объемный звук и пр.
Другой вопрос, что на практике может быть неудобно, девайс будет тяжелый, сильно греться, с невысоким разрешением и пр, но концептуально идея довольно интересна. Да и тренд на удаленную работу явно останется и после пандемии, хоть и возможно, не в такой степени. Meta вошли в этот рынок в довольно удачное для них время имхо.
Спасибо за обзор, любопытно. Я использовал Samsung Gear VR 4 года назад, в принципе работало вполне неплохо, но контента было мало, в итоге девайс был заброшен на полку. Потом самсунг закрыла проект, в новых телефонах поддержки Gear уже не было. Но сейчас гораздо больше людей работают удаленно, и тут для конференций и встреч действительно интересная ниша - если новые VR умеют передавать мимику и жесты и давать ощущение присутствия то это плюс.
С другой стороны, есть грустное ощущение что мы все понемногу «переезжаем в матрицу», уже сейчас например почти у всех на видеозвонке нарисованный background, и даже видя на созвоне крутой офис на фоне, понимаешь что это не настоящее, ну а все эти VR-meetings будут для компании тупо средством сэкономить, зачем ехать куда-то реально когда и безногий пикселизированный аватар сойдет.
Чтобы найти что-то реально редкое на оффлайн-барахолке, надо иметь очень много свободного времени и/или ходить туда как на работу :) С онлайном проще, даже просматривая местный сайт по 5 минут в день, я периодически нахожу довольно любопытные "железки". Например, мое последнее приобретение - французский терминал Minitel из 80х, прообраз современного Web, до обзора руки еще не дошли, и так список заполнен на полгода вперед (с учетом того что восстановление/тестирование одного девайса с учетом поиска и ожидания компонентов это 2-3 месяца, к вопросу о сложности процесса, это не просто "зашел-пофоткал-вышел-обзор_готов").
Я думаю, это сторонний гейт все-таки, вряд ли официальный от reddit :)
По-моему тема "испанских
летчиковбарахолок" себя изжила, вначале было любопытно, а в 10й раз смотреть на очередной КПК за 15 евро уже как-то бесмысленно. Ну для "блога компании" наверно сойдет :)Если уж занимаетесь железом, опишите процесс восстановления какого-либо девайса, думаю многим было бы интересно почитать. Что-то в таком стиле:
Видео
(хотя такий материал как на видео это уже не формат Хабра по сути - слишком дорого и трудозатратно, такой ПК "навскидку" 300-1000 Евро на eBay или 100-300 Евро на местной барахолке если повезет)
Windows 95 это еще "новодел" ;)
Про интернет "позавчера": https://blog.devgenius.io/tired-of-the-modern-web-discover-some-retro-protocols-you-still-can-use-today-30bbca48d3f2
С точки зрения ретро, ситуация с современными технологиями все хуже и хуже - все уходит в "облако" и добавляется все больше шифрования и аутентификации. Показать лет через 10 как работал Google docs, Slack, Skype или почти любой современный продукт, просто не выйдет. С Android 1.0-2.0 это кстати уже произошло, если память не изменяет, ни в google play ни в youtube с них уже не зайти - «ваша платформа не поддерживается». Другой пример, часы Pebble. Год назад я выкинул WiFi-радиоприемник Philips ибо он превратился в кирпич.
Кстати современные игры с free to play тоже не факт что заработают оффлайн без учётной записи и соединения с сервером. Ну а все эти подписки за почти любое приложение чуть сложнее Hello World это маразм. Недавно искал простой видеоредактор под андроид - я готов купить его за 9,99$ но принципиально не хочу платить ежегодно даже 1,99$ если никакие онлайн-фичи мне не нужны.
То что Apple не пускает эмуляторы в App Store - не знал, и в целом рад что не пользуюсь яблопродукцией (принципиально не люблю закрытые ОС где у юзера нет права выбора, да и лучший способ для покупателя - голосовать кошельком)
PS: Кстати, проведите эксперимент - переведите iPad в «авиарежим» и проверьте, сколько приложений запустится :)
Не со всеми пунктами согласен. Например, писать в стиле "я впихнул новую карту и вуаля" - это извините, совсем уж деревенско-французский суржик, которого я бы все же избегал. Хотя от целевой аудитории конечно зависит, для кого вы пишете ;) То что тему надо знать хорошо - тут 100% "за". Но что меня например, угнетает как автора - чем более глубоко раскрыта тема тем меньше объем аудитории, тонкости мало кому интересны. В рамках современной монетизации с "плюсиками" и "лайками", чем уже тема тем меньше от неё доход, увы... Я теперь вполне понимаю, почему современное ТВ рассчитано на уровень семиклассника средней школы - если снимать (условно) для инженеров и аспирантов, то смотреть такую передачу будет 1% аудитории и телеканал станет банкротом. Еще раздражает кликбейт - смотришь топ статей на Медиум например, и больше половины заголовков в стиле "Почему язык Python скоро умрет!!!", дешевый трюк а народ ведется.
Насчет тревожности, тут имхо все (относительно) просто - если пишешь "для души" то особо без разницы, принесет статья 1$ или 100$, это скорее приятный бонус и не более того. Но если на доходы от публикаций планируется жить, то конечно все сложнее :)
И еще момент, чисто статистически всем невозможно угодить, критика будет всегда и всегда найдется какой-то процент недовольных, тут важно уметь различать, реально ли критика обоснована и нужно что-то в тексте поправить или просто человек не в теме, что-то не понял и пр.
И еще есть challenge когда пишешь на английском не являясь при этом нативом :) Приходится проверять грамматику, сверять с поиском гугла какие-то речевые обороты и пр, дольше и сложнее но зато интересно.
Хм, а как коты догадались что тарелка теплая? :)
Мне всегда казалось что корпоративные блоги - это когда профессионалы интересно рассказывают о своей работе, что и интересно почитать, и повышает доверие к компании. Публикация переводов и статей сторонних авторов о качестве работы любой компании не говорит увы, ничего кроме того что в пиар вкладываются деньги :)
КРОК наверное один из немногих корпоративных блогов, которые реально пишут о своей работе, а не просто ддосят Хабр десятками переводов в неделю.
Всегда интересно почитать, респект.
Нормально в качестве эксперимента только вместа свинца я бы все же использовал литиевые батареи.
Я делал похожее 1.5 года назад, только уже с отдачей в сеть, без аккумуляторов. Описание на Хабре (рус) https://habr.com/ru/post/507768/ и результаты за год (eng) по ссылкам.
Да, я запускал Doom на 3200SX, это реально слайд-шоу, но винда 3.11 идет вполне неплохо (пробовал даже законнектить к интернет, но не получилось, там похоже не совсем стандартный стек протокола)
Да, у моего T3100 вообще батареи не было.
Попробуйте спросить здесь и здесь, шанс думаю есть что владельцы найдутся. В России таких машин было мало, а в US и Европе они были в достаточном количестве.
4Мб для 20286 это даже очень хорошо, даже если 8 не заведется, не так страшно, обязательно опубликуйте на reddit что получилось :)
У меня T3100/20, обзор его я делал здесь.
Проверить контакты уже увы не могу, T3100 я продал т.к. 2 ПК занимают слишком много места :) Оставил себе T3200SX.
Спасибо, любопытно посмотреть результаты Хабра за этот год, рад что моя тема ежегодного рейтинга (последний пост был как раз год назад) получила продолжение :)