А какая _принципиальная_ разница между автоматизацией и программированием? Если я хочу, чтобы будильник автоматически прозвонил в 7-30, мне уже нужен определённый навык. Навык программирования будильника, если хотите.
Можете сформулировать чёткий критерий между программичтом и не_программистом?
На картах не только много ошибок, они ещё и плохо привязаны. Недавно было сравнение привязки карт разных сервисов тут kartz.ru/2009/11/12/satellite-map/ У Яндекса привязка хуже всех.
Неинтересно, кто и какой сертификат выдал. Важны объективные характеристики прибора: уромень шума, динамический диапазон, разрядность и скорость АЦП, джиттер (особенно важен для usb-микрофонов). Есть усилитель для наушников? Откуда берётся сигнал на него? С ЦАП?
Читаю по ссылке:
> THX сертификация — набор технических требований, предъявляемых к компонентам домашнего кинотеатра, рассчитанный на достижение максимального качества.
Дальше читать не стал. Поймите, качество не бывает максимальным. Оно бывает подходящим для наших нужд, либо неудовлетворительным. Точно так же, как и не бывает члена максимальной длины.
Кардиоида — это НЕ совсем область в которой микрофон будет ловить звук. Это форма кривых равного уровня диагрвммы направленности. Зачастую причиной плохого качества подкастов бывает не плохой микрофон, а шумящий поблизости системник, либо «туалетный» призвук помещения. Чтобы этого в какой-то степени избегать, применяются микрофоны, которые принимают звук только с одной стороны. «Кардиоидный микрофон» — стандартная в таких случаях формулировка, хотя диаграмма направленности только отдалённо похожа на кардиоиду и сильно меняется в зависимости от частоты.
Как заметил, микрофон AKG Perception 120 нействительно неплох в бюджетном диапазоне. По цене с ним могут тягаться разве что микрофоны Октава. Но проблема профессиональных микрофонов — к ним нужно покупать отдельный предусилитель и аудиоинтерфейс, это ещё порядка $200.
А для стереофонической записи конференций есть специальный приборы типа ZOOM Handy Recorder или Tascam DR-100.
Ещё отмечу, что интерес пользователей к подкасту слабо зависит от применяемого при записи микрофона.
Если купить радиосистему и работать регулярно, то она окупится за несколько месяцев при таких расценках на аренду. Можно ещё микрофон с оголовьем использовать типа такого AKG WMS450 Headset Set slami.ru/netcat/modules/catalog/CNT33735
Но лекторов перед использованием такой техники в любом случае придётся подрессировать.
А в плане камеры — можно хоть обычную вебкамеру использовать и время от времени фотографировать доску мыльницей со вспышкой.
Я вот не пойму глобального пункта техзадания — нужно вещать онлайн, или записать для воспроизведения в дальнейшем?
А что мешает объявить TEHДEP на услуги записи лекций? Наша студия согласна снять и смонтировать одну лекцию бесплатно. Думаю, найдутся и другие, кто согласится попробовать поработать бесплатно. А по результатом таких пробных записей уже можно выбирать подрядчика, исходя из фактического качества получаемой продукции и финансовых требований.
Для записи звука требуется конденсаторная или электретная стереопара (два микрофона) кардиоидной направленности, расположить их можно по краям доски (экрана), или по принципу X-Y. Потребуется предусилитель с фантомным питанием. Для оцифровки речи подойдут даже встроенные бытовые звуковые карты (если нормально настроить уровень).
Модели микрофонов. Хорошо зарекомендовали себя бюджетные студийные из серии AKG Perception ($200 штука), хотя они музыкальные, для речи такое качесво излишне. В принципе можно использовать хоть советские микрофоны МКЭ-3, но потребуется паять или заказывать корпус и обвязку. Если интересует этот вариант — могу провести несколько опытов с ними.
Также неплохим решением будет петличный микрофон на пиджаке у лектора (его следует подмешивать в середину панорамы), но это потребует покупки радиосистемы, микшерного пульта и будет несколько дороже. Ещё более увеличит разборчивость применение вокальных процессоров с динамической обработкой.
В плане качества видео есть два противоположных мнения. В первом случае мы видим только силуэт лектора и его жесты, во втором отчётливо видны все формулы на доске. Для точных наук компромисс ближе ко второму варианту предпочтительнее. Конкретным моделей камер не скажу, но отмечу, что хорошее ОСВЕЩЕНИЕ позволит значительно сэкономить на качестве видеокамер.
Что касается программной части, то недавно на Хабре был хороший цикл статей про VLC. Считаю это неплохой платформой, рекомендую посмотреть в эту сторону.
32х битный бинарник под 32х битной осью оказался даже быстрее на несколько процентов
Если я точно не знаю, я не суюсь.
Можете сформулировать чёткий критерий между программичтом и не_программистом?
Есть мнение, что военные не хотят допускать наличия точных общедоступных карт. Мнение основано на этом www.navigator.irk.ru/news/pravo.html#9
> sudo mkfs.ntfs /dev/sdb4
> Можно это сделать и более легким путем
> [далее следует целый абзац объяснений]
и что в этом пути более лёгкого?
Читаю по ссылке:
> THX сертификация — набор технических требований, предъявляемых к компонентам домашнего кинотеатра, рассчитанный на достижение максимального качества.
Дальше читать не стал. Поймите, качество не бывает максимальным. Оно бывает подходящим для наших нужд, либо неудовлетворительным. Точно так же, как и не бывает члена максимальной длины.
Кардиоида — это НЕ совсем область в которой микрофон будет ловить звук. Это форма кривых равного уровня диагрвммы направленности. Зачастую причиной плохого качества подкастов бывает не плохой микрофон, а шумящий поблизости системник, либо «туалетный» призвук помещения. Чтобы этого в какой-то степени избегать, применяются микрофоны, которые принимают звук только с одной стороны. «Кардиоидный микрофон» — стандартная в таких случаях формулировка, хотя диаграмма направленности только отдалённо похожа на кардиоиду и сильно меняется в зависимости от частоты.
Как заметил, микрофон AKG Perception 120 нействительно неплох в бюджетном диапазоне. По цене с ним могут тягаться разве что микрофоны Октава. Но проблема профессиональных микрофонов — к ним нужно покупать отдельный предусилитель и аудиоинтерфейс, это ещё порядка $200.
А для стереофонической записи конференций есть специальный приборы типа ZOOM Handy Recorder или Tascam DR-100.
Ещё отмечу, что интерес пользователей к подкасту слабо зависит от применяемого при записи микрофона.
2. Выключаем телефон.
3. Возвращаемся.
4. ???
5. Успех.
Но лекторов перед использованием такой техники в любом случае придётся подрессировать.
А в плане камеры — можно хоть обычную вебкамеру использовать и время от времени фотографировать доску мыльницей со вспышкой.
Я вот не пойму глобального пункта техзадания — нужно вещать онлайн, или записать для воспроизведения в дальнейшем?
Для записи звука требуется конденсаторная или электретная стереопара (два микрофона) кардиоидной направленности, расположить их можно по краям доски (экрана), или по принципу X-Y. Потребуется предусилитель с фантомным питанием. Для оцифровки речи подойдут даже встроенные бытовые звуковые карты (если нормально настроить уровень).
Модели микрофонов. Хорошо зарекомендовали себя бюджетные студийные из серии AKG Perception ($200 штука), хотя они музыкальные, для речи такое качесво излишне. В принципе можно использовать хоть советские микрофоны МКЭ-3, но потребуется паять или заказывать корпус и обвязку. Если интересует этот вариант — могу провести несколько опытов с ними.
Также неплохим решением будет петличный микрофон на пиджаке у лектора (его следует подмешивать в середину панорамы), но это потребует покупки радиосистемы, микшерного пульта и будет несколько дороже. Ещё более увеличит разборчивость применение вокальных процессоров с динамической обработкой.
В плане качества видео есть два противоположных мнения. В первом случае мы видим только силуэт лектора и его жесты, во втором отчётливо видны все формулы на доске. Для точных наук компромисс ближе ко второму варианту предпочтительнее. Конкретным моделей камер не скажу, но отмечу, что хорошее ОСВЕЩЕНИЕ позволит значительно сэкономить на качестве видеокамер.
Что касается программной части, то недавно на Хабре был хороший цикл статей про VLC. Считаю это неплохой платформой, рекомендую посмотреть в эту сторону.
Если будут вопросы по звуку — отвечу.