В свое время и в достаточно крупной компании (>500 рабочих станций) экстренно развернутый McAfee очень помог в борьбе с Sality (основным антивиром в компании был корпоративный KAV), а по окончании эпидемии McAfee на 2-3 дня (минимум) раньше научился «лечить» а не только удалять чем это сделал KAV.
>Я не знаю, сколько должно пройти лет, что бы люди это поняли.
Признаться, прочитав, я не понял, что именно Вы отстаиваете и какую именно идею продвигаете.
В статье все смешалось и перевернулось.
Разбейте на объекты (очень условно):
1. Автор — производящая продукцию сила.
2. Издатель — сила берущая на себя заботу охраны прав автора и манетизирующая продукцию автора.
3. Потребитель — легальный (соблюдающий права)/пират (не соблюдающий права).
Есть проблема, не соблюдающих права становится слишком много, потеря дохода как автора так и издателя, соответственно система пытается урегулировать ситуацию.
Что здесь не так?
Пример с «машиной» — не верен и односторонен, приобретая фильм на BD пластинке если уж что-то и становится Вашей собственностью то это пластик самой BD пластинки (можете го разрезать, поцарапать, сжечь и т.д.), но не контент, а Вы заплатили за право его личного использования.
И вся статья умещается в 2 утверждения:
1. Проблема в «жадном издателе» — предложите другую схему для автора, более удобную и правильную, сделайте мир лучше. )
2. Проблема в «хочу контент, но бесплатно» — а давайте вообще на все сферы жизни эту проблему натянем (хочу машину, квартиру, яхту)?
Пример «борьба с экранками должна ограничиваться кинотеатром», вообще не состоятелен, а давайте с подделками бороться не на «рынках», а только там где их изготовляют? ))) И если изготовителя найти не могут, распространитель, по такой логике, тут не причем… )
Автор не пренебрежение высказал, а акцентировал внимание на принципиальной разнице в объектной модели необходимой для формирования «себя» в выбранной профессии. Если кодеру нужна только документация, ПК, и время, то управленцу нужны люди которыми он будет учиться управлять ))
Я отчасти понимаю расстройство от отсутствия сильных кадров преподающего состава (наверное большинства ВУЗов), но в ВУЗе где довелось получать вышку, на первом же курсе один мудрый и уважаемый преподаватель сказал очень умную вещь — «Задача ВУЗа научить вас самообразованию.».
И кажется мне довольно странным от технаря слышать жалобы на «слабых преподавателей», сейчас с материалом в любом виде совершенно ни каких проблем нет. Большая часть технарей обитающая здесь помнит сколько нервов уходило на то чтобы найти хоть какую-то документацию и замерев перед dial-up модемом с «10 попытки» ее скачать, как копились деньги на очень не дешевые по тем временам книги (а их печаталось ой как мало) случайно залетавшие в провинциальные городские книжные магазины.
Вспоминается анекдот про сдачу экзамена по китайскому языку — «Методичка есть? Через сколько экзамен?»…
Сейчас с «методичками» и активными инет-сообществами проблем с материалом нет вообще ни каких, «изучай — ни хочу»…
Не критики полон пост, а однобокостью взгляда на проблему, которая кроется гораздо глубже чем сфера поста.
Если Вы (автор, не переводчик) скажете что в реальной жизни мало «парковок» где неуклюжего новичка «скейтбордера» высмеют — я не поверю.
Соответственно и на проф ресурсах если сложить «некритичные ответы профи» с «промолчавшими профи» их будет гораздо больше чем тех кто что-то высмеивал в «новичке». А критичность суждений — проблема объекта «человек», вне сферы деятельности.
А зачем Вам на домашнем «сервачке» виртуализация?
Не ради троллинга спрашиваю, просто интересно что за задачи на него возложены не реализуемые в рамках одной ОС стоящей на голом железе?
Тем-более хотите планируете использовать Asterisk, но как Вы будете аппаратную плату пробрасывать конкретной ОС?
И, если не ошибаюсь, Asterisk требует доступа к реальным таймингам CPU, что виртуализация себе позволить не может.
Новость конечно курьезна :)
Но возможно ценность для исполнителей была не в устройствах а в содержимом? Если компания занимается мобильными разработками.
Подскажите, а нагрузка на CPU это вынужденная жертва?
Обратил внимание в FF нагрузка при открытии увеличивалась в «двое», для чистоты открыл IE (1 вкладка с Вашим примером), от старенького P8400 IE съело 48%-50%.
Вот в этом и заключается логическая ошибка.
Легальное обновление сохраняет свою юридическую силу при наличии легальной 7.
Если установлена пиратская 7, то не что не мешает установить и пиратскую 8 (не тратя 15$), т.к. юридически это будет одно и то же.
Признаться, прочитав, я не понял, что именно Вы отстаиваете и какую именно идею продвигаете.
В статье все смешалось и перевернулось.
Разбейте на объекты (очень условно):
1. Автор — производящая продукцию сила.
2. Издатель — сила берущая на себя заботу охраны прав автора и манетизирующая продукцию автора.
3. Потребитель — легальный (соблюдающий права)/пират (не соблюдающий права).
Есть проблема, не соблюдающих права становится слишком много, потеря дохода как автора так и издателя, соответственно система пытается урегулировать ситуацию.
Что здесь не так?
Пример с «машиной» — не верен и односторонен, приобретая фильм на BD пластинке если уж что-то и становится Вашей собственностью то это пластик самой BD пластинки (можете го разрезать, поцарапать, сжечь и т.д.), но не контент, а Вы заплатили за право его личного использования.
И вся статья умещается в 2 утверждения:
1. Проблема в «жадном издателе» — предложите другую схему для автора, более удобную и правильную, сделайте мир лучше. )
2. Проблема в «хочу контент, но бесплатно» — а давайте вообще на все сферы жизни эту проблему натянем (хочу машину, квартиру, яхту)?
Пример «борьба с экранками должна ограничиваться кинотеатром», вообще не состоятелен, а давайте с подделками бороться не на «рынках», а только там где их изготовляют? ))) И если изготовителя найти не могут, распространитель, по такой логике, тут не причем… )
Дословно — согласен, звучит не корректно, просто в контексте самой статьи ее приходиться иначе понимать.
И кажется мне довольно странным от технаря слышать жалобы на «слабых преподавателей», сейчас с материалом в любом виде совершенно ни каких проблем нет. Большая часть технарей обитающая здесь помнит сколько нервов уходило на то чтобы найти хоть какую-то документацию и замерев перед dial-up модемом с «10 попытки» ее скачать, как копились деньги на очень не дешевые по тем временам книги (а их печаталось ой как мало) случайно залетавшие в провинциальные городские книжные магазины.
Вспоминается анекдот про сдачу экзамена по китайскому языку — «Методичка есть? Через сколько экзамен?»…
Сейчас с «методичками» и активными инет-сообществами проблем с материалом нет вообще ни каких, «изучай — ни хочу»…
Если Вы (автор, не переводчик) скажете что в реальной жизни мало «парковок» где неуклюжего новичка «скейтбордера» высмеют — я не поверю.
Соответственно и на проф ресурсах если сложить «некритичные ответы профи» с «промолчавшими профи» их будет гораздо больше чем тех кто что-то высмеивал в «новичке». А критичность суждений — проблема объекта «человек», вне сферы деятельности.
Не ради троллинга спрашиваю, просто интересно что за задачи на него возложены не реализуемые в рамках одной ОС стоящей на голом железе?
Тем-более хотите планируете использовать Asterisk, но как Вы будете аппаратную плату пробрасывать конкретной ОС?
И, если не ошибаюсь, Asterisk требует доступа к реальным таймингам CPU, что виртуализация себе позволить не может.
Но возможно ценность для исполнителей была не в устройствах а в содержимом? Если компания занимается мобильными разработками.
Обратил внимание в FF нагрузка при открытии увеличивалась в «двое», для чистоты открыл IE (1 вкладка с Вашим примером), от старенького P8400 IE съело 48%-50%.
Легальное обновление сохраняет свою юридическую силу при наличии легальной 7.
Если установлена пиратская 7, то не что не мешает установить и пиратскую 8 (не тратя 15$), т.к. юридически это будет одно и то же.