Достаточно применять шифрование, а в случае опасности просто уничтожить ключ шифрования — и всё, данные недоступны (при условии отсутствия закладок в криптософте).
Боюсь, в ближайшем будущем это будет неактуально. Много слухов ходит о том что квантовые компьютеры, которые уже в качестве прототипов есть, могут ломать текущую криптографию за куда более короткий срок, чем обычные суперкомпьютеры на кремнии. Другими словами, образ диска перегнать в ОЗУ (благо, такое реально сделать) и в памяти подобрать ключ будет вполне реально, и методы стирания ключа уже будут ненадёжными
Есть весьма неплохие варианты уже сейчас. XFCE, простой и лёгкий. Есть KDE, который как комбайн сочетает в себе функции, свистелки и перделки, но при должном старании из него можно вылепить хорошее рабочее окружение. Какое то время назад я считал неплохим Gnome 3, потому что принял его за концепцию «модульной DE», мол, «не хватает чего — добавь расширением, сохранение принципа KISS». Сейчас такое сказать трудно, с каждым релизом, в основном, функции убираются.
Есть так же Cinnamon и Mate, их активно используют в Linux Mint, не говоря о куче различных других оболочках для энтузиастов.
Веду к тому что выбора достаточно, и нет смысла плодить новые сущности.
Учитывая огромное количество софта на Win32, а так же старых драйверов, которое до сих пор в ходу, смысл в существовании ReactOS есть, и наверное будет ещё долго. Wine не панацея, но не поможет решить вопрос отсутствия драйверов, но с другой стороны обмен наработками между ним и React'ом выгодно всем, и это здорово.
У нас так сложилось исторически. До появления телеграмма массово не было такого беспокойства за сохранность переписки. Кто беспокоился, ставил сторонние клиенты типа Jitrix или Bittorrent messenger с поддержкой асинхронного шифрования между пользователями. Притом помимо «волшебной кнопки старта защищённого чата», такие мессенджеры позволяли увидеть «отпечаток» ключа собеседника и сравнить его. У телеграмма и ему подобных такого нет, и на мой взгляд это ещё один минус в плане безопасности — труднее опознать MitM
Я имею ввиду что изощрёнными способами, в теории, можно передать закрытую часть ключа на сервер прикрываясь запросами на сам сервер телеграмма, т.к. никто не даст гарантий что тоже приложение под Android собрано без дополнительных «патчей».
Есть мессенджеры с открытым кодом клиента, которые отправляют в интернет только сообщения, зашифрованные открытым ключом получателя. В расшифрованном виде они остаются только у получателя.
С этим можно поспорить, если собран бинарник не вами, а кем либо ещё. Тут скорее вопрос доверия. Я же лишь хочу отметить, что доверие проверенному и собранному лично вами софту, несколько больше, чем собранному на стороне. Это к вопросу о критических данных. Понятное дело, что досканально всё смотреть и пересобирать, плюс такие самосборки ставить своим контактам никто не будет, или будет весьма малое количество людей. Подход к безопасности нужно строить исходя из ценностей данных. А учитывая что люди умудряются пересылать даже паспортные данные (не говоря о других документах и вещах) через мессенджеры, типа Viber, вопрос о безопасности мессенджера может отойти на второй план на фоне информационной безграмотности пользователей.
В дебиане будет, это часть их политики добавления пакетов в репозиторий.
Но вопрос ведь не только про Debian, есть ещё Windows, OSx, Android. Есть веб.версия клиента.
Хотя, конечно, сохранение «самоуничтожающихся» сообщений на сервере телеграма — это полный мрак и подрывает доверие ещё сильнее.
Доверять любым мессенджерам не стоит. Всё что отправляется в интернет — остаётся в интернете, такого принципа лучше всегда придерживаться.
Телеграмму тем более тяжело доверять, неясно как он монетизируется, серверная часть закрыта от всех, мы не знаем как собираются бинарники для приложений и клиентов, т.к. даже собрав из исходников, крайне сомнительно что будет 1 в 1. Плюс нет никаких гарантий что у таких клиентов не отсылаются «скрытыми методами» ключи. Так же регистрация по номерам телефонов тоже не плюс к безопасности, а скорее минус. До ввода двухфакторной аутентификации некоторые лица могли спокойно перехватить смс и войти в учётку без ведома пользователя. Подобное верно для многих мессенджеров, т.к. многие требуют номер телефона.
Может быть на первое время вам подойдёт какой нибудь дистрибутив Linux? Wine для запуска софта и игр, так же в Steam-клиенте есть свой Wine с патчами (Proton), драйверы к видеокартам в комплекте (правда, для Nvidia придётся поставить проприетарный), устоявшийся и стабильный набор софта. В теории можно простимулировать разработчиков доработать нужные api для совместимости с видеодрайверами от Windows. На практике, если не учитывать кол-во желающих и «общий котёл стимула», это явно не простая задача и вряд ли она решится в относительно близкие сроки.
Главная проблема запуска игр — необходимость аппаратного ускорения отрисовки через видеокарту. Для этого нужен драйвер и библиотеки для DirectX (9, 10, 11, 12), смотря что требуется игрой. Поддержка таких драйверов, насколько я понимаю, пока отсутствует или если и поставите, гарантий работы не будет.
Однако, если разработчикам ReactOS удастся использовать видеокарту с Vulkan API, то через трансляторы, вроде DXVK и D9VK, можно будет те же игры запустить.
Присоединяюсь к вопросу. Возможно прозвучит глупо т.к. не осведомлён о всех тонкостях, но есть ли поддержка распространённых UPnP-драйверов? Понятное дело что вряд ли можно рассчитывать на установку специфичных драйверов, но вот те же, допустим, USB-микрофоны и наушники, мышки и клавиатуры, часто используют некие базовые драйверы.
К сожалению, это придумали ещё до нас. Просто вводится всё это постепенно. Вспомните как вводили реестры запрещённых сайтов с блокировками. Подавали под соусом защиты детей. Можно покопаться в старых новостях и при достаточной паранойе найти «корреляцию между определёнными негативными событиями и принятыми на фоне этого законами». В наших реалиях трудно понять, с согласия руководства, или без него, был этот слив. Так или иначе, это событие «привлекло необходимое внимание, вопрос о безопасности данных был поднят в СМИ».
Опасения в потенциальной монополии. Предположим, облачный мир победил, теперь весь софт и игры в облаках. Кто будет крупным игроком? MS предлагает Windows и недавно ещё появилась подписка Xbox Game pass, которая позволяет играть в игры с MS Store и Xbox за подписку. Им, я полагаю, ничего не мешает сделать свой аналог Google Stadia, кроме необходимости потратить время и некоторые ресурсы, + у них есть уже своя инфраструктура в виде Azure
Очень хотелось бы увидеть людей (именно айтишников), которые причастны ко всем этим движениям, включая РКН. Пообщаться, понять мотивацию, что они чувствуют от того что теперь происходит. Без сарказма.
Сквер отстояли благодаря освещению ситуации и сознательности горожан. В случае отключения интернета митингующих «запакуют» и никто не узнает — для освещения ситуации интернета не будет, а «носители информации» можно изъять. В этом вся разница.
Аналогия:
«При ведении военных действий, гражданским лучше эвакуироваться». По бизнесу неплохо ударили когда блокировали Телеграмм, вряд ли что то изменится в лучшую сторону и в этой ситуации
Пробовали ли вы Proton? Идёт в комплекте со Steam, представляет из себя Wine с патчами от Valve и интегрированным DXVK. Есть ещё ProtonDB, где игроки оставляют фидбэк по работе игр в той или иной версии протона.
Очень желательно при DXVK использовать видеокарту с поддержкой Vulkan
Было бы неплохо видеть кто и когда сделал минус, а в идеале предоставить возможность прокоментировать поставленную «оценку» (хоть плюс, хоть минус). Раз сообщество саморегулируемое, тогда было бы куда логичнее видеть обратную связь о причинах той или иной оценки. Комментарии не всегда помогают это понять, не все пишут о том почему тот или иной комментарий оценили, а молча нажимают кнопку. Получать фидбэк — весьма полезно, и не ради кармы, а потому что таков принцип — саморегулируемое сообщество
Не играл я в мморпг. Я же просил сформулировать ответ явно, а не в виде аналогий, о смысле которых каждый должен догадаться сам.
Возможно, ТС просто троллит сообщество. Не исключаю что есть люди с таким мнением, но в комментариях к посту больше половины — споры об OpenSource и мнении «спорящих сторон». Если бы не это, под данной статьёй было бы куда меньше комментариев и интерес к теме быстро пропадёт.
Но может быть я ошибаюсь.
А зачем привыкать? Classic Shell поможет. да, визуально не 1 в 1 с Windows 7 или Windows 10, но общее положение элементов можно настроить по формату с Windows 7.
В теории можно купить лицензию у CodeWeavers, которые пилят Wine. Вернее, у них есть свой Crossover, и часть патчей после идёт обратно в Wine. Однако при наличии лицензии с поддержкой продукта, насколько мне известно, можно заказать патчи для поддержки нужного софта. Как это работает на практике ещё нужно выяснять
В теории можно попробовать альтернативные системы (вроде Linux). На практике это не очень удобно для ноутбуков (исхожу из личного опыта), да и не весь удобный софт может быть доступен. Если у вас есть возможность как либо заполучить Windows 10 Enterprise или LTSC, тогда рекомендую попробовать их. С ними, говорят, меньше мороки в плане настройки, и групповые политики ещё могут помочь
Думаю протестить через внешний диск установку windows 8.1 на ноут.
Хорошая идея. Даже подскажу как начать. Вам нужен образ Windows 8.1 x64 Enterprise, Virtual Box (или другая виртуальная машина с пробросом USB) и USB-HDD. В Windows 8.1 x64 Enterprise (и только в Enteprise) есть Windows To Go. Сделайте первоначальную подготовку встроенной утилитой, а затем просто загрузитесь с внешнего харда. Дальше всё будет как обычно, т.е. первоначальный запуск с установкой драйверов, потом и обычный рабочий стол с полноценной Windows. У данного метода только один минус — скорость зависит от внешнего харда и очень нежелательно разрывать контакт по usb
которым «не нужны игры, не нужен уникальный windows софт»
Извините, но зачем тогда делают Wine? Зачем тогда Valve стала помогать развивать драйвера для графики, портировать Steam и помогать с продвижением Linux-игр? Да, можно сослаться на SteamOS и Steam-машины, только вот где они сейчас? SteamOS больше как «тестовый полигон», а Steam machines и в продаже толком не найдёшь. Уже можно считать что нет смысла развивать Linux стек и гейминг. Но они его развивают и вкладываются. Значит это компании необходимо, и значит это приносит свои плоды и дивиденды.
P.S. Я пользуюсь и виндой и линуксом, и не настаиваю на использовании той или иной ОС. Однако если появится какая никакая, но конкуренция в сегменте ОС для десктопа, то я только за. Может быть это мотивирует Microsoft тщательнее тестировать свои обновления и оптимизировать свой софт? И самое главное, что бы остался выбор за пользователем.
А есть возможность проверить с другими вариациями, вроде Ubuntu\Kubuntu? Ещё как вариант Fedora. Или при особом желании и достаточного кол-ва времени Arch Linux (но только если нравятся конструкторы формата «Собери себе сам)
ОС — инструмент. И настаивать из-за идеологии любой здравомыслящий человек не станет. Я предложил некоторые варианты решения ситуации с недостатком ОЗУ. Решение принимать владельцу планшета, потому что судя по его комментариям, у него осталось представление что «линукс это плохо». Это инструмент, который всё же дорабатывается, и если набор софта на нём будет достаточен для использования планшета, то почему бы и нет? Если нет, десятку можно попытаться оптимизировать. Можно так же отключить патчи от Spectre и Meltdown, которые ощутимо влияют на работу железа (но не в плане памяти, разумеется). Много чего можно сделать, и это здорово, что у нас пока есть возможность подгонять инструменты под себя и своё «железо».
Давно пользовались Linux'ом? Какое то время назад использовал 5-ые кеды через Kubuntu 18.10, общее потребление ОЗУ без фоновых программ — ~400 мегабайт. Притом хочу отметить, использовался проприетарный драйвер Nvidia, на ноутбуке. Что я делаю не так? Если не перегружать «свистелками и перделками», то дефолтное потребление памяти в пределах нормы
Вполне можно предположить, что этот вопрос «из коробки» шёл. Однако в данной истории я присоединяюсь к уже частым комментарием вроде «почему бы не поставить Linux?». В данной ситуации Windows 10, хоть как не «оптимизируй», всё равно оставит мало места в ОЗУ. Если вопрос привычки, тогда можно понять почему хочется использовать десятку. Однако с Linux системами можно (при желании и наличии достаточного кол-ва времени) сделать что то удобоваримое, легковестное, и адекватно выходить в сеть. Да, планшеты тем и удобны что можно использовать их для управления без мышек, что бы что нибудь «нарисовать», и как ещё их только не используют. Если графика потянет, почему бы не поставить Gnome3\KDE с настроенными жестами? Софт для «рисования» тоже есть (Krita, Gimp, и иные есть). Нужен консольный текстовый браузер? Links в помощь. Нужен растровый обычный браузер? Есть Firefox.
Я слышал, есть так же android-сборки для X86. Тоже весьма хороший вариант для такого планшета.
Решать, конечно, вам, но Windows 10 на таком железе, подобно выстрелу себе в ногу. А данное интересное поделие из статьи — способ ногу «залатать», но не вылечить.