Pull to refresh
78
0.4

Пользователь

Send message

Видимо, он просто кому-то оказался очень в тему и в очень нужный момент.

Нет любезнейший, это не буква "хе", это он самый и есть — жребий

Емним, умела с последним сервис-паком

Ну именно разработка — да. Но пропасть на самом деле шире.
Я одно время пытался на iPad записывать идеи и кусочки кода, которые мне пришли в голову между делом. Ничего сложного и объемного — просто записать абы как, чтобы не забыть, а потом уже разбираться.
Так вот оказалось, что на экранной клавиатуре айпада невозможно без мата набрать даже 2-3 строки кода — она для этого просто не предназначена! Нужные спецсимволы нужно выковыривать с такой глубины, что я очень быстро бросил затею.
Андроидная клавиатура заметно получше, но тоже конечно не супер.

Ничего сверхчеловеческого там не было, абсолютно базовые вещи по теме.
Но главное, что книга это не пост в блоге, она готовится неспешно и работает долго. Нет никакой проблемы что-то не знать в моменте. Проблема — забить и фигануть в книгу отписку.

Много лет назад я читал книгу по 3d-графике и одна фраза оттуда мне прямо запала в душу.
Автор написал что-то типа: "а что означает вот эта опция, я честно говоря, сам не очень понял". Причем речь там шла о довольно-таки базовых вещах (о типах освещения — диффузное, амбиентное и тд).
Не в жж или телеграм-канале, а в платной бумажной книге.
Помню, я аж подвис — а так разве можно? Автор не постеснялся? Редактор пропустил?

Одно радует во всей это истории — сторисы не дали каналам.
Если вдруг (тьфу-тьфу) надумают, это ж какое рекламное шапито начнется...

Как человек, который немного участвовал в найме и просматривал резюме.


По опыту, если человек пишет, что у него нет (или мало) опыта, но при этом он офигенно всё познал и всему научился — добром это не оканчивается. В реальности это оказывается мягко говоря преувеличением, а грубо выражаясь звиздежом. Хочу подчеркнуть — тут проблема даже не в уровне знаний, а в неадекватной самооценке. Никому неинтересно потом доказывать человеку, что он что-то сделал плохо, когда он сам будет уверен, что он всё сделал норм.
Поэтому подобные резюме выглядят подозрительно. Лично я их все равно рассматривал. Но тех, кто такие резюме молча отбрасывает, тоже понять могу.


И пара слов конкретно про героев статьи. Как минимум 2 резюме выглядят откровенным троллингом — увидев их, я бы сразу подумал, дело тут явно нечисто, кто-то прикалывается. А шутить в резюме — скользкая затея.

Ну как минимум для защиты от человека посередине (например, сотрудника рекламного агентства или сммщика-фрилансера).

понятно с какого перепуга всё это получается, а именно накрутили цену настолько, что можно сделать скидку

На самом деле это не главное. Основная причина большинства программ лояльности — купить за пару баллов ваши данные для своей бигдаты. Чтоб человек сам следил, что каждая его покупка привязывается к айди и телефону. Это основа данной движухи.
А вот эти все рассказы про преимущества — это сказки венского леса.

Клиентам дарят скидки, баллы или кэшбэк: это мотивирует их оставаться с брендом как можно дольше.

Так было когда-то, по изначальной идее. Сейчас на практике максимальные бонусы обычно предлагаются потенциальным (пока нелояльным) и уходящим (уже нелояльным) клиентам. Давний же и лояльный клиент это зачастую лох, которого нужно доить.


Лично для меня, как только звучит слово баллы/бонусы/мили/кешбек — вся программа сразу отправляется на свалку, не буду даже разбираться. Выгоды на копейку, мозг отымеют на рубль. Скидка живыми деньгами вот прям сейчас — это может быть интересно. Накопление чего угодно — нет, совсем.

Тоже сразу подумал

Посмотрел на 2х с большими усилиями.
Есть полезные мысли, но они погребены под огромным слоем пустой породы. Если меньше закапываться в посторонние вопросы вроде тормозящих звездочек и меньше рекламировать mol, то это видео должно сократиться в 2-3 раза даже в режиме "наговорил одним дублем".


В целом непонятна ЦА этого видео. Для общего развития оно слишком длинное, для серьезного ответственного выбора слишком поверхностное.

Судя по тизеру, можно будет свернуть, но не убрать совсем.

Уметь находить ошибки в чужом коде и не допускать их в своем — сильно разный уровень квалификации. Первому можно научиться по книжке, а для второго необходим ещё и опыт.

Когда я учился, мегаклассикой был demo.design 3d faq, очень помогал.
Не знаю, что с оригиналом, но вот какое-то зеркало нашлось:
https://www.helloworld.ru/texts/comp/games/3d/faq/content.htm

Есть более-менее общепринятое мнение, что в найме ошибки второго рода гораздо больнее, чем первого. То есть упустить хорошего кандидата более приемлемо, чем взять плохого.

Надо только сфоткаться с картой и паспортом в открытом виде (для отчетности), а так норм.

Несколько раз пытался перейти на него и бросал. Функционально, но непонятно и неудобно. Любое, самое элементарное действие требовало секунд раздумий — ну и куда тут тыкать?

И, меняя свойства контейнера, можно перестраивать расположение дочерних компонентов, которые ничего по прежнему не знают друг о друге.

Как будто бы да, но нет. Ваша абстракция протекает.
Дочерние блоки может и "не знают" о соседях, но косвенно их "чувствуют" при делёжке доступного места. Может возникать неявная взаимозависимость размеров. В гридах такое тоже возможно, если нужно. А если не нужно — легко реализуются действительно независимые ячейки.


Кроме того, ваша система не умеет нормальный адаптив. Даже тривальный случай (2 в ряд -> 2 в столбик) требует JS, а что-то нетривальное просто невозможно.


Гриды по своим возможностям и гибкости выше на порядок, потому что их придумали с учетом накопленных за пару десятилетий боли и опыта. Сложного там тоже ничего нет. Поначалу немного непривычно — может быть, но разобраться нетрудно. А разобравшись, можно использовать стандартный общепринятый механизм, с которым по умолчанию знаком любой фронтендер с улицы.

Information

Rating
1,733-rd
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity