Не согласен. Довольно много пробовал использовать планшет как полный заменитель мыши — неудобно.
Во-первых, намного труднее попадать в мелкие объекты, которые расположены далеко — то есть если нужно сделать движение не только пальцами, а всей кистью с отрывом. Прицеливаться в мелкие объекты трудно, это напрягает. Закон Фиттса в полный рост, в общем.
Во-вторых, у планшета, как ни парадоксально, не такой однозначный «клик», как у хорошей мыши (особенно двойной).
Планшет абсолютно незаменим для свободных движений рукой — то есть именно для рисования. А вот для инженерной графики мышь оказалась гораздо удобнее. Хотя это как бы тоже графика, сценарии там совершенно другие.
Я планшет всегда бумагой оборачивал, чтобы тактильные ощущения были максимально близки к настоящим карандашу и бумаге. А пленка это что-то непонятное.
Но речь не об этом. Речь о том, что вот эти хреньки не могут стоить 1500 руб (нагугленная на сегодняшний день цена). У них себестоимость — пара центов.
Для людей, которые не сталкивались — это просто пластмассовые палочки длиной около 2 см.
Имейте в виду, что планшеты Wacom хороши, но есть два «но»: ремонту почти не поддаются, а расходники на них стоят безумных денег.
Помню покупал новые наконечники взамен сточившегося (это тупо пластмассовая палочка размером в половину спички!) — отдал >$20 за 5 штук, если память не подводит (поштучно не продавали). Маржа наверное даже больше, чем у героина картриджей. Если сломаете или потеряете перо — запасное стоит немногим дешевле нового планшета.
Критичная ошибка всех подобных рассуждений — олицетворение Гугла или Яндекса в виде такого цельного существа, которое действует логично и непротиворечиво. Гугл не будет делать то, гуглу не выгодно сё, гугл не охотится на кредитку…
Гугл — это многие-многие тысячи людей, среди которых могут оказаться такие, кто не прочь воспользоваться своим служебным положением. И я не знаю, кто именно из них имеет физический доступ к серверу, на котором будет лежать моя гипотетическая переписка. Понятно, что лично Брину я нафиг не упал. А вот какому-нибудь админо-стажеру Хозе или Абдуле — может быть, кто знает? И не надо мне рассказывать про права доступа и политику безопасности — это красивая теория, жизнь обычно менее предсказуема.
Про соц «взлом» мейнтейнера — это какие-то дикие фантазии. Если софтина не имеет бэкдоров, то откуда вообще у него такие списки? Он что, знает IP-адреса своих пользователей? Рутовые доступы имеет? Бред. КПД такого бизнеса будет даже не знаю в каком знаке после запятой, для злых хакеров есть куча более продуктивных полян.
Картина примерно такая: я боюсь, что мне на голову упадет метеорит (вероятность 1e-6%), поэтому пойду и добровольно сяду в тюрьму.
Отличная логика — давайте променяем гипотетические уязвимости и мифическую слежку неизвестно кого (откуда этот некто вообще знает, что данная программа стоит у меня на машине?) на почти гарантированную корпоративную слежку (но это же не страшно, они хорошие).
В одном НИИ (21 век, наши дни) именно так делают корпуса для аппаратуры: берут цельный брусок алюминия и процентов 90-95 в стружку. Стружка сдается в переработку по бросовой цене (почти даром).
Но важная оговорка — это опытный завод и штучные изделия, а не серия. Штамповка требует дорого высокоточного оборудования, там чуть не так согнули — и корпус не собрался. А люминьку можно напильником доработать фрезеровать как угодно.
Ставил когда-то еще альфа-версию — открыл-закрыл-забыл. Сейчас вот увидел эту статью, снова открыл, обновился, посмотрел.
Я не знаю, как можно им пользоваться. Очень слепой интерфейс. Все мелкое, бледное, тонкое, субтильное. Ну, не считая вырвиглазно-яркой шапки (зачем?) Глаза вылезли из орбит за те 20 минут, пока я лазил по настройкам и устанавливал джентльменский набор расширений.
И этот единственный факт перечеркивает все возможные достоинства браузера.
Вернулся в FF — аж вздохнул с облегчением.
Не верю. Пользовался им эксперимента ради довольно долгое время — в ~2/3 случаев выдача неудовлетворительная, даже когда скармливаешь ему почти точные цитаты.
Имеется в виду, что можно-то можно, но мало кто это делает.
Если взять те 2 млн человек и размазать по всему земному шару, да потом сопоставить с вашим айпишничком и провайдером (т.е. улица, дом) — то там уже спрятаться за малой выборкой будет сложнее.
Рандомный мусор, наверное, нехорошо, потому что он он будет выделяться в общей статистике.
Нужно либо просто пустоту (нишмагла определить), либо рандомный отклик из пула наиболее популярных.
Некоторое время назад тут кто-то рекламировал свое расширение для подмены UA. Довольно быстро выяснилось, что левый UA во-первых выделяется, а во-вторых некоторые сайты ломаются (например, Google Docs). Нужно брать 10-20 самых популярных версий браузеров (имеется в виду полные версии вплоть до билда) и швырять что-то из них. Аналогично с разрешениями экранов и прочим. Канвас лучше всего, вероятно, всё-таки пустота.
Даже если на конкретный момент юзеру пофиг, оказался ли он в статистике какого-то магазина или нет, бороться всё равно нужно. Хотя бы даже по причине того, что технологии эти развиваются совершенно безумными темпами и непонятно, к чему это приведет через 5-10 лет. И вполне может оказаться, что то, что сегодня было пофиг, завтра всплывет в самом неожиданном месте и неожиданным образом. А обратно уже не вернешь.
есть шанс превратить мегафейл в хорошую рекламу
типа, мы облажались, но сделали выводы, и теперь у нас всё с 20-кратным резервированием и перед сном админы обязаны петь отче наш регламент резервного копирования
Посмотрел сейчас у них на сайте — каждое начертание в формате woff около 160 кб. Если бы был woff2, было бы вероятно в районе 130 кб. Это больше среднего по больнице, но все же не 400.
Во-первых, намного труднее попадать в мелкие объекты, которые расположены далеко — то есть если нужно сделать движение не только пальцами, а всей кистью с отрывом. Прицеливаться в мелкие объекты трудно, это напрягает. Закон Фиттса в полный рост, в общем.
Во-вторых, у планшета, как ни парадоксально, не такой однозначный «клик», как у хорошей мыши (особенно двойной).
Планшет абсолютно незаменим для свободных движений рукой — то есть именно для рисования. А вот для инженерной графики мышь оказалась гораздо удобнее. Хотя это как бы тоже графика, сценарии там совершенно другие.
Но речь не об этом. Речь о том, что вот эти хреньки не могут стоить 1500 руб (нагугленная на сегодняшний день цена). У них себестоимость — пара центов.
Для людей, которые не сталкивались — это просто пластмассовые палочки длиной около 2 см.
Помню покупал новые наконечники взамен сточившегося (это тупо пластмассовая палочка размером в половину спички!) — отдал >$20 за 5 штук, если память не подводит (поштучно не продавали). Маржа наверное даже больше, чем у
героинакартриджей. Если сломаете или потеряете перо — запасное стоит немногим дешевле нового планшета.Гугл — это многие-многие тысячи людей, среди которых могут оказаться такие, кто не прочь воспользоваться своим служебным положением. И я не знаю, кто именно из них имеет физический доступ к серверу, на котором будет лежать моя гипотетическая переписка. Понятно, что лично Брину я нафиг не упал. А вот какому-нибудь админо-стажеру Хозе или Абдуле — может быть, кто знает? И не надо мне рассказывать про права доступа и политику безопасности — это красивая теория, жизнь обычно менее предсказуема.
Про соц «взлом» мейнтейнера — это какие-то дикие фантазии. Если софтина не имеет бэкдоров, то откуда вообще у него такие списки? Он что, знает IP-адреса своих пользователей? Рутовые доступы имеет? Бред. КПД такого бизнеса будет даже не знаю в каком знаке после запятой, для злых хакеров есть куча более продуктивных полян.
Картина примерно такая: я боюсь, что мне на голову упадет метеорит (вероятность 1e-6%), поэтому пойду и добровольно сяду в тюрьму.
Но важная оговорка — это опытный завод и штучные изделия, а не серия. Штамповка требует дорого высокоточного оборудования, там чуть не так согнули — и корпус не собрался. А люминьку можно
напильником доработатьфрезеровать как угодно.Я не знаю, как можно им пользоваться. Очень слепой интерфейс. Все мелкое, бледное, тонкое, субтильное. Ну, не считая вырвиглазно-яркой шапки (зачем?) Глаза вылезли из орбит за те 20 минут, пока я лазил по настройкам и устанавливал джентльменский набор расширений.
И этот единственный факт перечеркивает все возможные достоинства браузера.
Вернулся в FF — аж вздохнул с облегчением.
Если взять те 2 млн человек и размазать по всему земному шару, да потом сопоставить с вашим айпишничком и провайдером (т.е. улица, дом) — то там уже спрятаться за малой выборкой будет сложнее.
Нужно либо просто пустоту (нишмагла определить), либо рандомный отклик из пула наиболее популярных.
Некоторое время назад тут кто-то рекламировал свое расширение для подмены UA. Довольно быстро выяснилось, что левый UA во-первых выделяется, а во-вторых некоторые сайты ломаются (например, Google Docs). Нужно брать 10-20 самых популярных версий браузеров (имеется в виду полные версии вплоть до билда) и швырять что-то из них. Аналогично с разрешениями экранов и прочим. Канвас лучше всего, вероятно, всё-таки пустота.
Дума такими мелочами не заморачивается.
типа, мы облажались, но сделали выводы, и теперь у нас всё с 20-кратным резервированием и перед сном админы обязаны петь
отче нашрегламент резервного копирования