Первый (и часто единственный аргумент) против 4к или 2880p состоит в том что «видяха не потянет». Так прелесть таких мониторов как раз в том, что можно выставить столько сколько видяха потянет, и какртинка будет отличной.
Айфон 6 плюс рендерит картинку в 1242×2208, но экран 1080×1920. Картинка скейлится перед выводом.
И всё там отлично и с временем отклика, и с мылом.
А всё от того что мелкий пиксель позволяет проделывать даже такие фокусы.
Меня постоянно удивляет непонимание людьми профитов от высокого разрешения.
Когда-то как было, если у тебя был ЖК монитор 1600×1200 то ты не мог на нём поставить 1280×960, потому что картинка становилась плохой и ты вынужден был сидеть на 1600×1200.
Но если у тебя сейчас на 27 дюймах 5120×2880, то ты спокойно можешь поставить 1920×1080 на нём, или 2400×1350, или 3200×1800, или что угодно, что тебе хочется. Прелесть маленьких пикселей в том, что их не видно, и ты свободен ставить любое разрешение какое тебе хочется. И оно будет отлично смотреться, как родное. Ты не объязан всегда использовать максимальное.
> Надо сказать, что сама по себе ртуть не очень опасна — куда опасней её соединения и пары.
Надо сказать, что само по себе падение с большой высоты не очень опасно — куда опасней мгновенная остановка.
О скорости автофокуса я написал, это единственное в чём выигрывает.
По поводу парка оптики, есть автофокусные переходники, на Сони можно поставить оптику от Кенона. Батарейка меньше держит, но она меньше и легче. Если на разницу в цене между Д6 и А7 купить батареек для А7, чтобы кадров было как на Д6, то вместе оно всё-равно будет легче и дешевле чем Д6.
Не знаю какие у вас суперспособности и время реакции, но задержка мониторчика ощутима лишь если задаться целью её заметить. Ощутимой она становится при выдержках 1/8 и длиннее. Но я не вижу вариантов использования когда выдержка 1/8 и длиннее устроит, а такая же задержка в видоискателе — нет.
ДД как у глаза приводит к тому что на кадрах полно пересветов, хотя в видоискателе небыло. Не забываем что у Д6 ещё и на два стопа ДД уже чем у А7. Итого оптический видоискатель показывает совсем не то что будет на кадре. Маленький мониторчик же показывает ровно то что будет на кадре. Более того, он может подсвечивать пересветы, или участки с 90% яркостью, или 95%, на выбор. Таким образом можно визуально видеть где пересветы. Также маленький мониторчик может подсвечивать области в фокусе. А ещё вечером в нём нормально всё видно, а не как в оптическом.
По факту единственным плюсом оптического видоискателя есть экономия электроенергии.
> Первое поколение не беру, это всё-таки 2013 года аппарат
Молодец, конечно, но Кенон 6Д — аппарат 2012 года, который таки дороже чем «2013 года аппарат».
> Думал про Sony много раз, но по всем сравнениям (кроме веса) — увы. DXO:
Portrait (Color Depth)
A7: 24.8 bits
D6: 23.8 bits
Landscape (Dynamic Range)
A7: 14.2 Evs
D6: 12.1 Evs
Sports (Low-Light ISO)
A7: 2248 ISO
D6: 2340 ISO
SenScore
Noise
A7: 938
D6: 926
Dynamic Range
A7: 1025
D6: 971
Color Range
A7: 911
D6: 583
Tonal Range
A7: 979
D6: 948
Resolving Power
A7: 721
D6: 637
Видно, что согласно двум разным сайтам, Д6 во всём проигрывает А7, кроме шумов, по шумам они равны. Ну и по автофокусу Д6 быстрее.
Дороже, тяжелее, во всём проигрывает, хлопает зеркалом которое ещё и сотрясает картинку во время съёмки, плюс не обладает фичами современного и технологичного электронного видоискателя.
Единственная причина чтобы выбрать Д6 а не А7 это съемка свадеб: там если у тебя не кенон, то говорить с тобой никто не будет, плюс Д6 выглядит серьёзнее чем А7.
О мониторе принимается.
> То есть перезарядить матрицу для полноценного кадра пока что дольше, чем поднять зеркало.
Шутер лаг у > ПОЛУпрофессионального Canon 6D — 0.059 секунды
У не самого современного, хотя и актуального Сони А7 Шутер лаг 0,023 секунды. У А7R II с 42-мегапиксельной матрицей (которую перезаряжать и перезаряжать) 0,02 секунды.
> Фазовый автофокус зеркалок
Зеркалка, по определению, не имеет отношения к фазовому фокусу.
SLR is a camera that typically uses a mirror and prism system (hence «reflex» from the mirror's reflection) that permits the photographer to view through the lens and see exactly what will be captured.
Фазовые датчики могут быть где угодно. Наличие фазовых датчиков не делает камеру зеркалкой.
Наличие зеркала, которое отражает картинку после линзы в оптический видоискатель (шахту) — это признак зеркалки.
>Беззеркалки с матрицей 36мм дорогие. Sony A7 Первая ссылка в интернете, реально же плюс-минус за эти деньги можно взять с китом. Какие 36-мм зеркалки стоят дешевле? Кроме некропятака первой версии.
> не имеет задержки, в отличие от связки матрица-процессор-монитор
> моментальная реакция на нажатие кнопки, то бишь отсутствие задержки
Мы всё ещё говорим о задержке от нажатия кнопки до срабатывания? При чём тут монитор?
> костыль убирается за шесть сотых секунды
А если б его небыло то и убирать бы ничего не пришлось. Без костыля мы получим либо такое же время срабатывания (если оно ограничивается не костылём), либо меньшее (если таки им).
> Скорости фокусировки также отличаются в разы.
Какое отношение имеет наличие устаревшего ненужного костыля к скорости фокусировки?
> матрица 36 миллиметров
Какое отношение имеет наличие устаревшего ненужного костыля к размеру матрицы?
Каким образом устаревший ненужный костыль делает реакцию на нажатие кнопки моментальной? Надо ещё учитывать что этот костыль вносит свою дополнительную задержку потому что его нужно убрать со светового пути перед тем как делать кадр.
Каким образом устаревший и ненужный костыль улучшает цветопередачу на высоких исо и убирает шумы?
Какая разница где помехи ловить? От выхода звуковой к колонкам (с усилителем), или от выхода звуковой к усилителю?
И что за чушь о более-менее приличной акустике с отдельным блоком? На рынке полно приличной активной акустики.
Как-то использовал наушники вместо колонок. Из-за большой хромкости левый динамик начал хрипеть, но не постоянно а очень изредка, похрипивать. Тестами я установил что хрипит на 35 герцах. Но если сильно-сильно подуть на динамик он на пол дня перестаёт хрипеть, потом снова начинает. Так продолжалось несколько месяцев.
Потом я запустил на фубаре тон 35 герц, дул на динамик до того момента пока не добился чистого тона без хрипов, и оставил так на несколко суток.
И знаете что? Хрип пропал, наушники звучат чисто уже больше года.
Вот такое прогревание. И помогло.
И всё там отлично и с временем отклика, и с мылом.
А всё от того что мелкий пиксель позволяет проделывать даже такие фокусы.
Когда-то как было, если у тебя был ЖК монитор 1600×1200 то ты не мог на нём поставить 1280×960, потому что картинка становилась плохой и ты вынужден был сидеть на 1600×1200.
Но если у тебя сейчас на 27 дюймах 5120×2880, то ты спокойно можешь поставить 1920×1080 на нём, или 2400×1350, или 3200×1800, или что угодно, что тебе хочется. Прелесть маленьких пикселей в том, что их не видно, и ты свободен ставить любое разрешение какое тебе хочется. И оно будет отлично смотреться, как родное. Ты не объязан всегда использовать максимальное.
Надо сказать, что само по себе падение с большой высоты не очень опасно — куда опасней мгновенная остановка.
По поводу парка оптики, есть автофокусные переходники, на Сони можно поставить оптику от Кенона. Батарейка меньше держит, но она меньше и легче. Если на разницу в цене между Д6 и А7 купить батареек для А7, чтобы кадров было как на Д6, то вместе оно всё-равно будет легче и дешевле чем Д6.
Не знаю какие у вас суперспособности и время реакции, но задержка мониторчика ощутима лишь если задаться целью её заметить. Ощутимой она становится при выдержках 1/8 и длиннее. Но я не вижу вариантов использования когда выдержка 1/8 и длиннее устроит, а такая же задержка в видоискателе — нет.
ДД как у глаза приводит к тому что на кадрах полно пересветов, хотя в видоискателе небыло. Не забываем что у Д6 ещё и на два стопа ДД уже чем у А7. Итого оптический видоискатель показывает совсем не то что будет на кадре. Маленький мониторчик же показывает ровно то что будет на кадре. Более того, он может подсвечивать пересветы, или участки с 90% яркостью, или 95%, на выбор. Таким образом можно визуально видеть где пересветы. Также маленький мониторчик может подсвечивать области в фокусе. А ещё вечером в нём нормально всё видно, а не как в оптическом.
По факту единственным плюсом оптического видоискателя есть экономия электроенергии.
> Первое поколение не беру, это всё-таки 2013 года аппарат
Молодец, конечно, но Кенон 6Д — аппарат 2012 года, который таки дороже чем «2013 года аппарат».
> Думал про Sony много раз, но по всем сравнениям (кроме веса) — увы.
DXO:
Portrait (Color Depth)
A7: 24.8 bits
D6: 23.8 bits
Landscape (Dynamic Range)
A7: 14.2 Evs
D6: 12.1 Evs
Sports (Low-Light ISO)
A7: 2248 ISO
D6: 2340 ISO
SenScore
Noise
A7: 938
D6: 926
Dynamic Range
A7: 1025
D6: 971
Color Range
A7: 911
D6: 583
Tonal Range
A7: 979
D6: 948
Resolving Power
A7: 721
D6: 637
Видно, что согласно двум разным сайтам, Д6 во всём проигрывает А7, кроме шумов, по шумам они равны. Ну и по автофокусу Д6 быстрее.
Дороже, тяжелее, во всём проигрывает, хлопает зеркалом которое ещё и сотрясает картинку во время съёмки, плюс не обладает фичами современного и технологичного электронного видоискателя.
Единственная причина чтобы выбрать Д6 а не А7 это съемка свадеб: там если у тебя не кенон, то говорить с тобой никто не будет, плюс Д6 выглядит серьёзнее чем А7.
> То есть перезарядить матрицу для полноценного кадра пока что дольше, чем поднять зеркало.
Шутер лаг у > ПОЛУпрофессионального Canon 6D — 0.059 секунды
У не самого современного, хотя и актуального Сони А7 Шутер лаг 0,023 секунды. У А7R II с 42-мегапиксельной матрицей (которую перезаряжать и перезаряжать) 0,02 секунды.
> Фазовый автофокус зеркалок
Зеркалка, по определению, не имеет отношения к фазовому фокусу.
SLR is a camera that typically uses a mirror and prism system (hence «reflex» from the mirror's reflection) that permits the photographer to view through the lens and see exactly what will be captured.
Фазовые датчики могут быть где угодно. Наличие фазовых датчиков не делает камеру зеркалкой.
Наличие зеркала, которое отражает картинку после линзы в оптический видоискатель (шахту) — это признак зеркалки.
>Беззеркалки с матрицей 36мм дорогие.
Sony A7 Первая ссылка в интернете, реально же плюс-минус за эти деньги можно взять с китом. Какие 36-мм зеркалки стоят дешевле? Кроме некропятака первой версии.
> моментальная реакция на нажатие кнопки, то бишь отсутствие задержки
Мы всё ещё говорим о задержке от нажатия кнопки до срабатывания? При чём тут монитор?
> костыль убирается за шесть сотых секунды
А если б его небыло то и убирать бы ничего не пришлось. Без костыля мы получим либо такое же время срабатывания (если оно ограничивается не костылём), либо меньшее (если таки им).
> Скорости фокусировки также отличаются в разы.
Какое отношение имеет наличие устаревшего ненужного костыля к скорости фокусировки?
> матрица 36 миллиметров
Какое отношение имеет наличие устаревшего ненужного костыля к размеру матрицы?
Каким образом устаревший и ненужный костыль улучшает цветопередачу на высоких исо и убирает шумы?
И что за чушь о более-менее приличной акустике с отдельным блоком? На рынке полно приличной активной акустики.
Потом я запустил на фубаре тон 35 герц, дул на динамик до того момента пока не добился чистого тона без хрипов, и оставил так на несколко суток.
И знаете что? Хрип пропал, наушники звучат чисто уже больше года.
Вот такое прогревание. И помогло.
> Ну а прекрасный — конечно же мой родной, как Вы, должно быть поняли, русский язык.
Сегодня, тест, молоко, лестница, здравствуй, тире, дача, шиповник, шёлк, счастье, яичница.
2000-2500 mAh
год назад
2000-2600 mAh
Откуда информация?