Лем говорит, что количество наук растет экспоненциально. В таком случае, к тому времени если не будет построен «усилитель интеллекта», люди не смогут работать кем захотят. Если же будет построен, то подозреваю, что большинство не захочет работать вообще.
разница между 340 м/с и 300 000 000 м/с довольно существенна
Ну и что? Быть может, для адекватной «съемки» нужно вообще 100 м/с, а увеличение скорости и соответственно уточнение человеческий глаз и вовсе не заметит.
Для того, чтобы это понять, нужно сделать как минимум расчёт, а лучше — провести опыт.
Почему-то мне кажется, что применение звуковых волн для такого обнаружения обойдется куда дешевле. А может быть даже и проще. Правда возникнут проблемы со звукопоглощающими поверхностями.
Ага-ага. И заводские прошивки для девайсов всегда оптимальны, и заводское ПО к ноутбукам, например, тоже оптимально :).
Разгоняют же люди, скажем, процессоры, и особо от этого не страдают.
Нельзя сравнивать динамики с софтом и процессором. Тем более, что
количество разновидностей динамиков не так уж велико.
Думаю, инженеры уже давно знают об идеальных параметрах каждых типов.
А в остальном пожалуй соглашусь.
Вспоминайте наши пары по экономике :)
Любой производитель стремится к уменьшению цены и увеличению качества товара. Потому считаю, что как раз заводские установки — оптимальный максимум. А то, что говорите Вы, нелогично.
Так а какими методами-то?
И вообще, я плохо себе представляю применение математики в экономике (за исключением корреляционных функций, и то поверхностно). Не могли бы Вы написать об этом немного подробнее?
Как в русском и швейцарском офисе Google относятся к идеям новых проектов? Начальников нужно долго убеждать, что идея крута, стоит разработки, ресурсов и принесет прибыль, или они сразу (или почти сразу) «смотрят в корень» и дают добро?
Поэтому от т.н. пиратства страдают, именно страдают — простые люди. Программисты, художники, писатели, члены музыкальных групп. Включая работников вышеупомянутых рож.
Это ли не означает, что мы таки платим за скачанный контент? Только плата получается косвенная.
Это шутка или провокация? Или вы серьезно? Хоть бы думали, что пишете.
После этой фразы лучи поноса в виде слива кармы и комментария вам гарантированы.
Ну и что? Быть может, для адекватной «съемки» нужно вообще 100 м/с, а увеличение скорости и соответственно уточнение человеческий глаз и вовсе не заметит.
Согласен.
Ладно, пустой спор)
Нельзя сравнивать динамики с софтом и процессором. Тем более, что
Думаю, инженеры уже давно знают об идеальных параметрах каждых типов.
А в остальном пожалуй соглашусь.
Любой производитель стремится к уменьшению цены и увеличению качества товара. Потому считаю, что как раз заводские установки — оптимальный максимум. А то, что говорите Вы, нелогично.
Так а какими методами-то?
И вообще, я плохо себе представляю применение математики в экономике (за исключением корреляционных функций, и то поверхностно). Не могли бы Вы написать об этом немного подробнее?
Это ли не означает, что мы таки платим за скачанный контент? Только плата получается косвенная.
После этой фразы лучи поноса в виде слива кармы и комментария вам гарантированы.