Зашел по ссылке — и Вы не поверите, я так и не нашел после беглого просмотра (2-3 минуты) информации на чем это добро написано и какие требования к серверу…
Отлично, спасибо за статью!
Не даром Эйнштейн был включен Маслоу в список немногих современников — самоактуализирующихся личностей.
Такое позиционирование уже стоит того, чтобы прислушаться к жизненным советам.
существенный минус для меня этой читалки — отсутствие поддержки формата djvu. даже отсутствие fb2 субъективно не так критично.
общее впечатление действительно хорошее, спасибо за обзор
> Уилсон кстати призывал сомневаться вообще во всём.
Насколько Вы разделяете то, о чем пытаетесь писать?
Здоровое сомнение — это да, для пытливого ума самое то.
Однако лично для меня авторитет РАН достаточно высок, чтобы внимательно выслушать мнение означенных дядек и согласиться с тем, с чем я считаю нужным согласиться.
Да, экспериментальное подтверждение — жестокий убийца, который уничтожил массу пусть беспочвенных, но весьма увлекательных теорий :-D
Да, так и есть. Отвечая на вопрос о «псевдонаучной хрени» я хочу указать на тот факт, что Лири, Хаксли и прочие мскатели приключений ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО доказывали свои теории :-D
Так что авторитет РАН… хм… не стоит на него ссылаться.
Почему? Может, сослаться на авторитет РАЕН? На чей-то еще? Или вообще отрицать любой авторитет?
В этом контексте любопытно послушать размышления двух известных российских академиков, действующих членов РАН Ростислава Полищука и Бориса Менского (насколько мне известно, Полищук входит в комиссию РАН по борьбе с лженаукой). Высказываемые ими взгляды на «построение реальности» весьма… хм… прогрессивны. Чисто тебе спекуляции на метафизические темы. И все же я слушал их с огромным интересом.
На мой взгляд рамки науки, в понимании экспериментального подтверждения или опровержения теоретической базы, несколько неадекватны пока для такой деликатной темы
Вполне вменяемо
Зашел по ссылке — и Вы не поверите, я так и не нашел после беглого просмотра (2-3 минуты) информации на чем это добро написано и какие требования к серверу…
Только почему при поиске человека я получаю результат: «Ничего не найдено»???
Как-то аж передернуло.
Не даром Эйнштейн был включен Маслоу в список немногих современников — самоактуализирующихся личностей.
Такое позиционирование уже стоит того, чтобы прислушаться к жизненным советам.
вот ссылку бы еще, чтобы почитать Ваш ответ!
Просмотрел бегло, в надежде в конце увидеть резюме сравнения — а его нету…
общее впечатление действительно хорошее, спасибо за обзор
Насколько Вы разделяете то, о чем пытаетесь писать?
Здоровое сомнение — это да, для пытливого ума самое то.
Однако лично для меня авторитет РАН достаточно высок, чтобы внимательно выслушать мнение означенных дядек и согласиться с тем, с чем я считаю нужным согласиться.
Да, так и есть. Отвечая на вопрос о «псевдонаучной хрени» я хочу указать на тот факт, что Лири, Хаксли и прочие мскатели приключений ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО доказывали свои теории :-D
Почему? Может, сослаться на авторитет РАЕН? На чей-то еще? Или вообще отрицать любой авторитет?
На мой взгляд рамки науки, в понимании экспериментального подтверждения или опровержения теоретической базы, несколько неадекватны пока для такой деликатной темы