Есть такое подозрение, что люди-таксисты очень недовольны этим сервисом. И город тоже не в восторге. Денег меньше.
А про "упала под колёса, не успели затормозить, не безопасно". Есть законы физики, которые не отменишь постановлением правительства. Автомобиль не останавливается мгновенно. Надо время на срабатывания тормозных механизмов (не говоря уже про тормозной путь). Не много, примерно 0.1-0.3 секунды. За это время автомобиль даже на скорости 5 км\ч проедет 10 см. Что вполне хватит чтобы заехать на человека, если тот действительно упал прямо под колесо.
Где-то пробегала информация, что до известных событий Россия держала 52% рынка титановых изделий в США. Сейчас -14.
Есть у экономистов закон\правило (имя не вспомню), который гласит, что как только какой-либо ресурс становится ограничен\недоступен (всё равно по какой причине) то ему находится замена. Не всегда однозначная по соотношению цена\качество. Но находится.
До с времён Римской империи и до сих пор это правило работало. Посмотрим...
Подписываюсь по сказанным. Я вообще не представляю, почему я, по логике дизайнеров, должен хранить видео от какого-либо события отдельно от фотографий этого события.
Идиотизм, честно говоря. Если человек падает под колёса, то его не переедут только если автомобиль ехал очень медленно . Тормоза не срабатывают мгновенно, даже если автопилот мгновенно распознал ситуацию. Считается что надо от 0.1 до 0.3 секунды для прижима колодок. Вот и считайте.
Не слышал про ваш сервис до этих статей. Как и про остальные. Просто потому, что они лежат далеко в стороне от моих интересов. Посему считаю себя более- менее беспристрастным.
И вот что я вам скажу. Мне кажется, Вас подвела документация. Что обычное дело для проектов, в которых авторам в большей степени интересна качественная работа самого изделия, а не его использования сторонними лицами. К сожалению.
Сразу скажу - я документацию на ваш проект не читал. И ориентируюсь только на статьи и комментарии. Которые весьма подробны. Посему могу далее писать полную чушь. Или нет.
Подобная документация, по большей части, создаётся по принципу "там написано, что он может и как мы это запускаем" и "нам понятно - и остальные разберутся. А не разберутся - нас спросят".
Вы никогда не задумывались, почему в коммерческой документации в самом начале документации целые страницы просвещенны тому, что изделие делать не может? И что нельзя делать с изделием. Причём написано это короткими предложениями. Вроде "не погружать в воду", "не мыть растворителями" "не эксплуатировать на улице" и так далее, в подобном духе.
И для меня это выглядит так. В документации явноне было отмечено что коммерческий и свободный продукт имеют разные требования к окружению и процедуре использования. И имеют разную документацию.
Что, к примеру, для свободного продукта любые непечатные символы приводят к искажениям. Что автоматически ограничивает длину обрабатываемого текста одним предложением. Что окружение продукта должно быть настроено явным образом, значений по умолчанию не существует.
И вот пришёл человек, который не докопался до этих истин, а взял и запустил. Как понял. И честно описал что он получил. А вы обижаетесь, что он всё наврал.
Выглядит это так, как будто взяли бутафорский молоток и попытались забивать им гвозди. А они в деревяшку не лезут. О чём честно написали. А в инструкции на молоток нигде не слова что он не предназначен для проведения каких -либо работ. Мне возразят "так это даже идиоту понятно, что он не для этого" . Ответ придуман не мной и давно " ели вам кажется, что вокруг вас одни идиоты, значит вы - центральный"
Подпишусь под каждым словом. Сейчас здесь нельзя высказывать мнения, которые режут слух и заставляют думать. Как-то так вышло, что для значительной части нынешней аудитории несогласия с их собственным мнением равносильно оскорблению.
"Придерживаюсь другого мнения" есть основанием чтобы поставить "минус" (есть такая формулировка в обосновании). По -моему это о многом говорит.
А автору статьи скажу, что если вас не поняли, то это не проблема того кто вас не понял, а ваша. Всё то, что вы привели здесь в качестве аргументов, должно было быть написано аршинными буквами в документации. До той статьи. И тогда достаточно было бы просто сказать что продукт использован не по назначению. И всё, вопрос закрыт.
Те, кто может минусануть за туфту, обычно уже сами глубоко заминусованы м ничего не могут. Или плюнули и покунули данное сообщество. Вопрос о карме поднимался много раз. Но минуса под статьями мешают пилить бабло портят имидж.
До вашего комментария даже не подозревал о существовании такой вещи. И тем не менее - отправить сигнал с уже имеющего у многих оборудования и приобрести и носить с собой дополнительное устройство (дополнительная зарядка + дополнительная оплата ) - это разные по удобству вещи.
И да - эта штука сама по себе совсем не дешёвая. Подороже очень и очень многих мобильников будет. И работает через Iridium. Напрямую тариф не дешевле будет?
А еще ходят слухи, что люди, ходящие в пешие походы, в буквальном смысле взвешивают всё, что предполагается нести с собой. И 100 гр. - это как-бы очень не мало.
Это совсем не очевидно, и не из чего не следует. Если ЭТО подразумеваете лично вы, то это совсем не значит что ЭТО подразумевают другие. Замечание @olkuабсолютно справедливо.
Никогда такого не было, и вот опять. С одной стороны, труд должен быть оплачен. И это бесспорно. С другой - оплата должна быть соразмерна труду. И соразмерность эта находится на стыке представления о ней того, кто трудился и того, кто этот труд оплачивает.
Спор этот бесконечен.
Для себя хотел бы прояснить один вопрос. Как по вашему мнению, можно ли считать пиратством использования контента, за использование которого невозможно заплатить? Что имею ввиду? Например использование электронной книги, которую официально никогда не издавали в электронном виде. И которую сейчас невозможно купить. Или прослушивание оцифрованых пластинок.
Как вам сказать? Когда сам "ведёшь следствие" - это одно. А читать - совсем другое. Но честно говоря - когда был моложе, то больше любил покопаться в кишках разной техники.
Лет 30 назад Одесский завод "Электронмаш" выпускал подобные аппараты для свободной продажи. Пользовался таким много лет. Он имел размеры примерно 50х30х30 см и весил киллограм 25. Имел регулировку производительности. Давал достататочно мощное пламя, удавалось варить тонкий, примерно 0.3 мм металический лист. И резать тоже удавалось. Был он попроще вашего. И время непрерывной работы значительно меньше. В качестве осушителя использовали обычные тряпки, которыми забивали стакан. Все стаканы, что затвора, что безнина или осушителя были одинаковы, имели ёмкость в одну треть литра примерно и накручивались снизу на основания.
Никакой путанки в горелке (котрых в комплекте было три, с разными диметрами сопел) небыло. Вся защита осуществлялась осушителем. И гибким шлангом, который иногда разрывало вдоль при проскоке пламени. Но это поначалу. Когда привыкаешь к подобной технике то проскоки бывают очень редко.
Основным сферой применения была пайка твёрдыми припоями. Латунь + бура = наше всё.
Основный недостаток - быстрое закипание на полной мощности. Первой доработкой была установка вентиляторов.
Значит у меня на S20 какой-то неправильный Android 13. Или он неправильно настроен. Меня при входящем звонке полность выбрасывает из карт. До того полностью, что после звонка надо по новой запускать прокладку маршрута.
Есть такое подозрение, что люди-таксисты очень недовольны этим сервисом. И город тоже не в восторге. Денег меньше.
А про "упала под колёса, не успели затормозить, не безопасно". Есть законы физики, которые не отменишь постановлением правительства. Автомобиль не останавливается мгновенно. Надо время на срабатывания тормозных механизмов (не говоря уже про тормозной путь). Не много, примерно 0.1-0.3 секунды. За это время автомобиль даже на скорости 5 км\ч проедет 10 см. Что вполне хватит чтобы заехать на человека, если тот действительно упал прямо под колесо.
Где-то пробегала информация, что до известных событий Россия держала 52% рынка титановых изделий в США. Сейчас -14.
Есть у экономистов закон\правило (имя не вспомню), который гласит, что как только какой-либо ресурс становится ограничен\недоступен (всё равно по какой причине) то ему находится замена. Не всегда однозначная по соотношению цена\качество. Но находится.
До с времён Римской империи и до сих пор это правило работало. Посмотрим...
Подписываюсь по сказанным. Я вообще не представляю, почему я, по логике дизайнеров, должен хранить видео от какого-либо события отдельно от фотографий этого события.
Когда говорят " на чем угодно "- забывают добавить "как угодно. Иногда даже правильно"
А почему не лонсдейлит? Его вроде из алмазов делают. Так что по цене он дороже. Правда виден только в микроскоп.
Идиотизм, честно говоря. Если человек падает под колёса, то его не переедут только если автомобиль ехал очень медленно . Тормоза не срабатывают мгновенно, даже если автопилот мгновенно распознал ситуацию. Считается что надо от 0.1 до 0.3 секунды для прижима колодок. Вот и считайте.
Что такое "плазма" даме не ведомо. Но есть твёрдая уверенность, что температура поверхности Солнца это предел возможного. Образование, однако...
Не слышал про ваш сервис до этих статей. Как и про остальные. Просто потому, что они лежат далеко в стороне от моих интересов. Посему считаю себя более- менее беспристрастным.
И вот что я вам скажу. Мне кажется, Вас подвела документация. Что обычное дело для проектов, в которых авторам в большей степени интересна качественная работа самого изделия, а не его использования сторонними лицами. К сожалению.
Сразу скажу - я документацию на ваш проект не читал. И ориентируюсь только на статьи и комментарии. Которые весьма подробны. Посему могу далее писать полную чушь. Или нет.
Подобная документация, по большей части, создаётся по принципу "там написано, что он может и как мы это запускаем" и "нам понятно - и остальные разберутся. А не разберутся - нас спросят".
Вы никогда не задумывались, почему в коммерческой документации в самом начале документации целые страницы просвещенны тому, что изделие делать не может? И что нельзя делать с изделием. Причём написано это короткими предложениями. Вроде "не погружать в воду", "не мыть растворителями" "не эксплуатировать на улице" и так далее, в подобном духе.
И для меня это выглядит так. В документации явно не было отмечено что коммерческий и свободный продукт имеют разные требования к окружению и процедуре использования. И имеют разную документацию.
Что, к примеру, для свободного продукта любые непечатные символы приводят к искажениям. Что автоматически ограничивает длину обрабатываемого текста одним предложением. Что окружение продукта должно быть настроено явным образом, значений по умолчанию не существует.
И вот пришёл человек, который не докопался до этих истин, а взял и запустил. Как понял. И честно описал что он получил. А вы обижаетесь, что он всё наврал.
Выглядит это так, как будто взяли бутафорский молоток и попытались забивать им гвозди. А они в деревяшку не лезут. О чём честно написали. А в инструкции на молоток нигде не слова что он не предназначен для проведения каких -либо работ. Мне возразят "так это даже идиоту понятно, что он не для этого" . Ответ придуман не мной и давно " ели вам кажется, что вокруг вас одни идиоты, значит вы - центральный"
Как-то так.
Подпишусь под каждым словом. Сейчас здесь нельзя высказывать мнения, которые режут слух и заставляют думать. Как-то так вышло, что для значительной части нынешней аудитории несогласия с их собственным мнением равносильно оскорблению.
"Придерживаюсь другого мнения" есть основанием чтобы поставить "минус" (есть такая формулировка в обосновании). По -моему это о многом говорит.
А автору статьи скажу, что если вас не поняли, то это не проблема того кто вас не понял, а ваша. Всё то, что вы привели здесь в качестве аргументов, должно было быть написано аршинными буквами в документации. До той статьи. И тогда достаточно было бы просто сказать что продукт использован не по назначению. И всё, вопрос закрыт.
Те, кто может минусануть за туфту, обычно уже сами глубоко заминусованы м ничего не могут. Или плюнули и покунули данное сообщество. Вопрос о карме поднимался много раз. Но минуса под статьями
мешают пилить баблопортят имидж.Спасибо за пояснение.
До вашего комментария даже не подозревал о существовании такой вещи. И тем не менее - отправить сигнал с уже имеющего у многих оборудования и приобрести и носить с собой дополнительное устройство (дополнительная зарядка + дополнительная оплата ) - это разные по удобству вещи.
И да - эта штука сама по себе совсем не дешёвая. Подороже очень и очень многих мобильников будет. И работает через Iridium. Напрямую тариф не дешевле будет?
А еще ходят слухи, что люди, ходящие в пешие походы, в буквальном смысле взвешивают всё, что предполагается нести с собой. И 100 гр. - это как-бы очень не мало.
Это совсем не очевидно, и не из чего не следует. Если ЭТО подразумеваете лично вы, то это совсем не значит что ЭТО подразумевают другие. Замечание @olkuабсолютно справедливо.
Ключевое слово "один". Я понимаю, что он достаточно прочный. Но что будет, если с обрыва сорвался именно его носитель?
Просто за возможность послать СМС с координатами и словом SOS из любой точки Земли, Маску можно поставить памятник. Даже при жизни.
Никогда такого не было, и вот опять. С одной стороны, труд должен быть оплачен. И это бесспорно. С другой - оплата должна быть соразмерна труду. И соразмерность эта находится на стыке представления о ней того, кто трудился и того, кто этот труд оплачивает.
Спор этот бесконечен.
Для себя хотел бы прояснить один вопрос. Как по вашему мнению, можно ли считать пиратством использования контента, за использование которого невозможно заплатить? Что имею ввиду? Например использование электронной книги, которую официально никогда не издавали в электронном виде. И которую сейчас невозможно купить. Или прослушивание оцифрованых пластинок.
Ваше мнение?
Рискну предложить стандартный пожарный оповещать задымления. Правда не уверен, подойдёт ли вам его чувствительность.
Как вам сказать? Когда сам "ведёшь следствие" - это одно. А читать - совсем другое. Но честно говоря - когда был моложе, то больше любил покопаться в кишках разной техники.
Лет 30 назад Одесский завод "Электронмаш" выпускал подобные аппараты для свободной продажи. Пользовался таким много лет. Он имел размеры примерно 50х30х30 см и весил киллограм 25. Имел регулировку производительности. Давал достататочно мощное пламя, удавалось варить тонкий, примерно 0.3 мм металический лист. И резать тоже удавалось. Был он попроще вашего. И время непрерывной работы значительно меньше. В качестве осушителя использовали обычные тряпки, которыми забивали стакан. Все стаканы, что затвора, что безнина или осушителя были одинаковы, имели ёмкость в одну треть литра примерно и накручивались снизу на основания.
Никакой путанки в горелке (котрых в комплекте было три, с разными диметрами сопел) небыло. Вся защита осуществлялась осушителем. И гибким шлангом, который иногда разрывало вдоль при проскоке пламени. Но это поначалу. Когда привыкаешь к подобной технике то проскоки бывают очень редко.
Основным сферой применения была пайка твёрдыми припоями. Латунь + бура = наше всё.
Основный недостаток - быстрое закипание на полной мощности. Первой доработкой была установка вентиляторов.
Значит у меня на S20 какой-то неправильный Android 13. Или он неправильно настроен. Меня при входящем звонке полность выбрасывает из карт. До того полностью, что после звонка надо по новой запускать прокладку маршрута.
Абсолютно! Настоящий детектив! Жаль, не могу вам плюсик поставить. Вас очень легко читать.