Автор, вы спроектировали монстра. Мёртвого, скорее всего.
Сейчас покажу.
По вертикальной подаче из металлических листов. Честно – ужас!
1 – Удвоение занимаемой станком площади.
2- Вес.
3 Механизм извлечения (и укладки для последующей печати) листов совсем не маленький, не простой, не дешевый. Хотя бы потому, что листы перед укладкой для печати надо проверят от налипшего мусора. И чистить при наличии такового.
Из какого металла будут листы?
Конструкционная сталь? Коррозия и намагничивание. При такой площади намагниченного листа, я сильно сомневаюсь, что его удастся сдвинуть с места без предварительного отрыва. Да и коррозия коэффициент трения до заоблачных высот поднимет.
Конструкционная сталь с антикоррозионным покрытием? Покрытие мягкое, будет стираться. На 4000 листов изменение толщины одного листа на 0.1 мм даст разброс высоты в 400 мм. И это наименьшее зло. А наибольшее – непредсказуемая и неравномерная толщина отдельного листа. Что справедливо и для предыдущего случая с коррозией.Ну и намагничивание никуда не делось.
Нержавеющая сталь? Поинтересуйтесь стоимостью одного листа такой толщины. И умножьте на 4000. На вскидку, такой лист не будет стоит меньше доллара.
Про такую вещь как коробление слышали? Получить коробление, не превышающее толщину листа – нетривиальная задача. И никаких гарантий что плоский лист вдруг не покоробится, без видимых причин.
Вот мне интересно, автор знает другие системы вертикальной подачи кроме пары «винт-гайка»?
Дарю идею. К противоположным краям стола крепится многорядная цепь, для понимания модели можно предположить цепь, равную по ширине столу. Параллельно этим же краям стола, на высоте, большей максимальной высоты подъёма, горизонтально расположены зубчатые барабаны, через которые перекинута и уложена на зубья цепь. Каждый барабан приводится в действие своим шаговым двигателем. Ко второму концу цепи подвешен противовес переменного веса. Настраивая закон изменения веса противовеса для каждой детали, можно тягать стол двигателями весьма умеренных мощностей. Если взять 4 цепи поуже, прикрепить их к углам стола, взять соответственно 4 барабана и двигателя, то стол можно будет наклонять в некоторых пределах.
Теперь по лазерам. Вот вы пишите:
- Проще в обслуживании: легче ремонтировать или заменять стандартные компоненты.
Автор слышал про процедуру юстировки? Которая по времени может быть на порядки длиннее процедуры механико-электрической замены.
-Меньше требований к охлаждению: меньшая мощность каждого лазера упрощает управление теплом.
Поинтересуйтесь отзывами о надёжности мощных светодиодных ламп, именуемых на жаргоне «кукуруза». Подсказка – отвод тепла уже от второго с краю ряда будет не прост.
- Надежность: отказ одного лазера не останавливает всю систему.
Что приводит к труднообнаружимому в процессе , но почти гарантированному по окончании браку.
Хотелось бы также напомнить, что примерно 80% всех отказов происходит в момент включения-выключения, на так называемых переходных режимах. Это справедливо как для механики, так и для электрики.
У меня два с панелями. Один похожий, второй с пристяжной раскладной панелью на 3 секции. Всего секций получается 4. Вроде по 1.5W каждая
Мне похожий досталась за доллар. Правда со стороны панели более герметичный, целиком залит компаундом. Работает резервным источником питания для старенького смартфона LG, на котором во время плаванья крутится навигационная программа. Пристёгнут к борту лодки всё время путешествия. Если телефон укрываю чехлом, то банк всё время на солнце. Утонет или помрёт - не жалко. Перед выходом заряжаю его и телефон. Пока проблем не было.
Второй покупал новый, на амазоне. HX160S5. Вроде на 26800 mAH. Тяжёлый. Ничего сказать не могу, за 3-4 суток заряжая 2 смартфона, мне его больше чем на половину разрядить не удавалось. Панель, в моих условиях, наверное больше для понтов. Я дальше нескольких часов от ближайшего человеческого присутствия пока не забирался.
Тут всё упирается в вес и объём, смотря что более критично. Ну и длительность и количество устройств требующих автономного питания.
Если прогулка на 2-3 суток только с телефонами то и говорить не о чем. Несколько заряженных банок + перевод телефонов в режим жёсткой экономии полностью решают проблемы. Если есть GPS/эхолот то уже сложнее. А если надо дискотеку организовывать...
Вы зря думаете, что современной панели нужен исключительно прямой солнечный свет. Есть полно роликов где люди меряют мощность, не маленькую, панелей покрытых несколькими сантиметрами снега, к примеру. Поинтересуйтесь.
"Работа" и "получение дохода" (или "средств к существованию") уравнены между собой и смешаны в кучу. Огромная часть людей в мире боятся потерять не "работу", они боятся потерять "доход".
Есть люди, творцы, которым интересна именно работа. Насколько их много - я не знаю.
Давайте сейчас спросим -"Кто хочет с завтрашнего дня НЕ ходить на свою работу, НО продолжать получать зарплату". И посмотрим.
А где-то пробегала информация, что ИКАО считает, что приближение одного пассажирского самолёта к другому ближе чем на 10 км является лётным происшествием. И пилотам должен быть сделан "ай-яй-яй"
Сумма неуплаты не имеет значения. Есть только факт.
Работает и в обратную сторону. Не знаю как сейчас, но раньше для налоговой была большая проблема вернуть гражданину 1 копейку, которая получалась после всяких перерасчётов, и висела на счету годами.
Вы не переживайте, пользователь будет разговаривать с вами на своём языке. И понять его будет не сильно проще.
Я не программист, я больше по принтерам. И знаю что описание"картридж сыпется" может описывать десяток разных проблем, где только в одной он реально сыпется. "Печатает пустой лист" может означать что не пропечатывается полоса сантиметров 10 шириной. А "точки на листе" могут обозначать дичайшую грязь. И тому подобное.
Поэтому всегда надо реально видеть и перепроверять , что имелось ввиду.
Это какой-то принцип или самоцель - до конца жизни использовать Windows 7?
Не самоцель. Но вот есть у меня программатор, который работает только под XP\Win 7. Потому что напрямую обращается к портам (вроде). Новой версии нет и не будет. А в 8-ке поменяли модель обращения к портам. И всё.
И хорошо что мне для этого интернет не нужен. Двойная загрузка решает мою проблему.
Тоже всегда удивляло. Один прорвавшийся самолёт врага может уничтожить эскадрилью одной длинной очередью.
Но тут надо вспомнить армейскую поговорку "Война -фигня. Главное - манёвры!" А проверяющим высоким чинам ровные ряды техники радуют глаз. Согласно другой армейской поговорке "Пусть безобразно, зато однообразно".
Я ответил на ваше утверждение "придумать то, чего еще никогда не было ", именно в такой формулировке
Что не так с приведённым примером именно в такой постановке -"придумать то, чего еще никогда не было "? По моему - условие выполнено, придумано. Результат на лицо. А было ли это божественное озарение или тупой перебор...
Сформулируйте по другому, тогда будут подбираться другие аргументы. И вполне возможно, что не подберутся.
Они хороши, да. Вот только видят сквозь стены. И заэкранировать направление не подлежащее мониторингу почти невозможно. Игрался, выкинул.
Кстати, кто-то писал что у него в квартире включался свет от проезжающего лифта.
Автор, вы спроектировали монстра. Мёртвого, скорее всего.
Сейчас покажу.
По вертикальной подаче из металлических листов. Честно – ужас!
1 – Удвоение занимаемой станком площади.
2- Вес.
3 Механизм извлечения (и укладки для последующей печати) листов совсем не маленький, не простой, не дешевый. Хотя бы потому, что листы перед укладкой для печати надо проверят от налипшего мусора. И чистить при наличии такового.
Из какого металла будут листы?
Конструкционная сталь? Коррозия и намагничивание. При такой площади намагниченного листа, я сильно сомневаюсь, что его удастся сдвинуть с места без предварительного отрыва. Да и коррозия коэффициент трения до заоблачных высот поднимет.
Конструкционная сталь с антикоррозионным покрытием? Покрытие мягкое, будет стираться. На 4000 листов изменение толщины одного листа на 0.1 мм даст разброс высоты в 400 мм. И это наименьшее зло. А наибольшее – непредсказуемая и неравномерная толщина отдельного листа. Что справедливо и для предыдущего случая с коррозией.Ну и намагничивание никуда не делось.
Нержавеющая сталь? Поинтересуйтесь стоимостью одного листа такой толщины. И умножьте на 4000. На вскидку, такой лист не будет стоит меньше доллара.
Про такую вещь как коробление слышали? Получить коробление, не превышающее толщину листа – нетривиальная задача. И никаких гарантий что плоский лист вдруг не покоробится, без видимых причин.
Вот мне интересно, автор знает другие системы вертикальной подачи кроме пары «винт-гайка»?
Дарю идею. К противоположным краям стола крепится многорядная цепь, для понимания модели можно предположить цепь, равную по ширине столу. Параллельно этим же краям стола, на высоте, большей максимальной высоты подъёма, горизонтально расположены зубчатые барабаны, через которые перекинута и уложена на зубья цепь. Каждый барабан приводится в действие своим шаговым двигателем. Ко второму концу цепи подвешен противовес переменного веса. Настраивая закон изменения веса противовеса для каждой детали, можно тягать стол двигателями весьма умеренных мощностей. Если взять 4 цепи поуже, прикрепить их к углам стола, взять соответственно 4 барабана и двигателя, то стол можно будет наклонять в некоторых пределах.
Теперь по лазерам. Вот вы пишите:
- Проще в обслуживании: легче ремонтировать или заменять стандартные компоненты.
Автор слышал про процедуру юстировки? Которая по времени может быть на порядки длиннее процедуры механико-электрической замены.
-Меньше требований к охлаждению: меньшая мощность каждого лазера упрощает управление теплом.
Поинтересуйтесь отзывами о надёжности мощных светодиодных ламп, именуемых на жаргоне «кукуруза». Подсказка – отвод тепла уже от второго с краю ряда будет не прост.
- Надежность: отказ одного лазера не останавливает всю систему.
Что приводит к труднообнаружимому в процессе , но почти гарантированному по окончании браку.
Хотелось бы также напомнить, что примерно 80% всех отказов происходит в момент включения-выключения, на так называемых переходных режимах. Это справедливо как для механики, так и для электрики.
Как-то так.
Ну так она тут есть.
Надо просто понимать куда такой можно впихнуть.
У меня два с панелями. Один похожий, второй с пристяжной раскладной панелью на 3 секции. Всего секций получается 4. Вроде по 1.5W каждая
Мне похожий досталась за доллар. Правда со стороны панели более герметичный, целиком залит компаундом. Работает резервным источником питания для старенького смартфона LG, на котором во время плаванья крутится навигационная программа. Пристёгнут к борту лодки всё время путешествия. Если телефон укрываю чехлом, то банк всё время на солнце. Утонет или помрёт - не жалко. Перед выходом заряжаю его и телефон. Пока проблем не было.
Второй покупал новый, на амазоне. HX160S5. Вроде на 26800 mAH. Тяжёлый. Ничего сказать не могу, за 3-4 суток заряжая 2 смартфона, мне его больше чем на половину разрядить не удавалось. Панель, в моих условиях, наверное больше для понтов. Я дальше нескольких часов от ближайшего человеческого присутствия пока не забирался.
Тут всё упирается в вес и объём, смотря что более критично. Ну и длительность и количество устройств требующих автономного питания.
Если прогулка на 2-3 суток только с телефонами то и говорить не о чем. Несколько заряженных банок + перевод телефонов в режим жёсткой экономии полностью решают проблемы. Если есть GPS/эхолот то уже сложнее. А если надо дискотеку организовывать...
Вы зря думаете, что современной панели нужен исключительно прямой солнечный свет. Есть полно роликов где люди меряют мощность, не маленькую, панелей покрытых несколькими сантиметрами снега, к примеру. Поинтересуйтесь.
В материале содержится фундаментальная ошибка.
"Работа" и "получение дохода" (или "средств к существованию") уравнены между собой и смешаны в кучу. Огромная часть людей в мире боятся потерять не "работу", они боятся потерять "доход".
Есть люди, творцы, которым интересна именно работа. Насколько их много - я не знаю.
Давайте сейчас спросим -"Кто хочет с завтрашнего дня НЕ ходить на свою работу, НО продолжать получать зарплату". И посмотрим.
А кто может привести пример, когда после покупки какой либо фирмы, её продукция стала: а)лучше. б) дешевле?
Rumba -хороший пылесос, у самого 2. Вот только цены...
А где-то пробегала информация, что ИКАО считает, что приближение одного пассажирского самолёта к другому ближе чем на 10 км является лётным происшествием. И пилотам должен быть сделан "ай-яй-яй"
Не знал о таком нюансе. Значит, надо проверять по месту.
Бегать с весом за 100 - очень плохо для коленей. Не распрямлять полностью ноги при езде на велосипеде - тоже.
Так сын за отца ещё с каких пор не отвечает:) А брат, юридически, не разу не близкий родственник.
А что не так с почерком Розенталя? Спокойно прочитал с первого раза, без двойных проходов.
Сумма неуплаты не имеет значения. Есть только факт.
Работает и в обратную сторону. Не знаю как сейчас, но раньше для налоговой была большая проблема вернуть гражданину 1 копейку, которая получалась после всяких перерасчётов, и висела на счету годами.
Улыбнули!
Вы не переживайте, пользователь будет разговаривать с вами на своём языке. И понять его будет не сильно проще.
Я не программист, я больше по принтерам. И знаю что описание"картридж сыпется" может описывать десяток разных проблем, где только в одной он реально сыпется. "Печатает пустой лист" может означать что не пропечатывается полоса сантиметров 10 шириной. А "точки на листе" могут обозначать дичайшую грязь. И тому подобное.
Поэтому всегда надо реально видеть и перепроверять , что имелось ввиду.
Не самоцель. Но вот есть у меня программатор, который работает только под XP\Win 7. Потому что напрямую обращается к портам (вроде). Новой версии нет и не будет. А в 8-ке поменяли модель обращения к портам. И всё.
И хорошо что мне для этого интернет не нужен. Двойная загрузка решает мою проблему.
Скорее шарики - защита от окисления.
Тоже всегда удивляло. Один прорвавшийся самолёт врага может уничтожить эскадрилью одной длинной очередью.
Но тут надо вспомнить армейскую поговорку "Война -фигня. Главное - манёвры!" А проверяющим высоким чинам ровные ряды техники радуют глаз. Согласно другой армейской поговорке "Пусть безобразно, зато однообразно".
Ставка на время. Для РКК «Энергия» сейчас горизонт планирования в 5 лет равен вечности. Кто-то сейчас может гарантировать что через 5 лет:
а) РКК «Энергия» будет существовать?
б) будет кому спросить за результат и куда ушли деньги? Если вообще про это вспомнят.
Для не государственного бизнеса сейчас горизонт планирования до 3-х месяцев, для гос - до полутора лет максимум.
Я ответил на ваше утверждение "придумать то, чего еще никогда не было ", именно в такой формулировке
Что не так с приведённым примером именно в такой постановке -"придумать то, чего еще никогда не было "? По моему - условие выполнено, придумано. Результат на лицо. А было ли это божественное озарение или тупой перебор...
Сформулируйте по другому, тогда будут подбираться другие аргументы. И вполне возможно, что не подберутся.
Вас интересует процесс или результат?
Я не восхваляю нейросети, просто привел факт.