если копия избирателя обеспечена средствами защиты от подделки, как деньги — то нет. Он предъявляет свою копию и показывает что в БД его бюллетень имеет другие значения. Деанонимизации не происходит — по трети бюллетеня неясно за кого голосовал человек
2 — это дает мне возможность отдать 2 голоса (если я укажу 3 в ряд) или -1 голос если я не укажу совсем — ведь после разрыва бюллетеня уже не восстановить данные о корректности
Такой контроль надо производить ДО разрыва документа, а как — ведь тогда тогда будет нарушена тайна голосования. Хороший выход выше — прозрачная механическая машина где все происходит у тебя на глазах — а крестики можно заменить на «дырочки» и тогда вопрос с копией достаточно прост.
Это если мета тег прописан. Да и браузеры сейчас часто релализуют этот функционал в виде плагина, не входящего по умолчанию. Последний фокс и хром с рождения.
Так если не отреагируют, то по закону вы можете подать жалобу в прокуратуру на их бездействие. Отсчет времени, прошедшего с подачи жалобы сайт также берет на себя, не знаю как у этого с приложением.
Да, согласен, чем более высок уровень абстракции языка тем еще более бесполезной кажется эта забава :) По сути речь идет о переформулировании исходников, так чтобы убрать из них ключевое слово if :)
Тавтология (риторика) (от др.-греч. ταυτολογία) — риторическая фигура, представляющая собой повторение одних и тех же или близких по смыслу слов.
Реку́рсия — процесс повторения чего-либо самоподобным способом.
А по функциональности с Redmine