Приводить стоимость показов на главной странице без возможностей таргетинга некорректно, так как в этом случае показы производятся холодной аудитории (всем подряд, как например в случае с ТВ-рекламой)
Если бы аудитория ТС была бы настолько же разношерстна как аудитория главной страницы Яндекса — CPM была бы безумна. А для сформированного комьюнити узкой хорошо продаваемой тематики — вполне адекватна.
У того же Яндекса медийный контекстный баннер на странице поиска 750р. без НДС за тыщу показов. advertising.yandex.ru/price/media/context.xml
Это уже горячая и старгетированная аудитория, поэтому и разница на порядок.
PS. Многие говносайты хотят куда большие цифры при куда меньшем качестве. А если клиент нарвался на агентство-пилораму, то все очень грустно. Такое РА уже будет смотреть не на CPM, а исключительно на процент скидки от площадки.
Я думаю если админы и разработчики не прислушиваются к фидбеку от пользователей традиционными способами, то они застряли в Советском союзе и в Метрику они тем более не заглядывают не подозревая ни о какиз сюрпризах в какой-то неведомой «карте кликов»
95% пользователей Метрики и ГуглАналитики используют 5% ее возможностей — максимум смотрят на валовую посещаемость ресурса(это единственная понятная категория) а цели, конверсии, лояльность, карты кликов, карты путей по сайту — это слишком сложно для подавляющего большинства.
Ну тут можно долго спорить что с чем интегируется, что первично, а что вторично. Я думаю все-таки что фэйсбук большой, а сайты маленькие. И именно он интегрирует их в себя при помощи кнопок лайк и т.д. и у его пользователей уже нет необходимости ходить за контентом по всему интернету, контент сам приходит на мою уютную страничку пользователя в соответствии с его предпочтениями без всевозможного мусора, который он не заказывал (что свойственно всем новостным сайтам). Сайты охотно делятся контентом с фэйсбуком в обмен на лояльное комьюнити и неограниченные возможности его расширения.
Как я уже говорил выше — фэйсбук вполне можно превратить в глобальный РСС ридер с огромными возможностями кастомизации и именно этим он хорош. А адресная книга — это уже не более чем опция.
Статистика не моя, а Брайана Солиса, это всего лишь перевод. В статье речь не идет о вас и о ваших друзьях, и вообще не о российских реалиях, а о западных. А рунет от буржуйнета всегда отставал на 5 лет минимум.
Если перелайкать все сайты на которых вы регулярно бываете — фэйсбук превращается в весь интернет. Такой глобальный и стерильный РСС-ридер с очень гибкими настройками получается.
Зря вы так. И гугл и фэйсбук и скайп и твиттер и многие другие сервисы изменили образ жизни многих миллионов людей, дали им те свободы и возможности, которых раньше у них не было. Естественно они все умрут под напором более совершенных технологий. Но для миллионов людей фэйсбук это не просто «еще один сервис», это нечто что изменило их образ жизни.
После того как вы всеръёз подсядете на фэйсбук — вконтакте покажется дешевой китайской подделкой (чем он и является). А для музыки есть легальные сервисы.
Спасибо за то что поделились ценным опытом и за то что сделали полезный сайт (тематика интересовала всегда — буду почитывать)
Вопрос, который остался для меня нерешенным. С чем связано такое безумное сочетание огромного процента отказов (за 50%) с отличным средним временем на сайте (7 минут)? Ресурс узкотематический и с вкусным контентом, почему каждый второй пользователь уходит с первой страницы — для контентного ресурса ИМХО это странно. Нагоном трафика не баловались?
Отличный сервис. Пользуюсь с удовольствием. Рад слышать приятные новости. Удачи вам, реализуйте новые фичи и радуйте нас. А мы будем фрикадельки покупать и радовать вас=)
Сейчас бы автору следовало бы ворваться в тред и все объяснить. Если нет — то другого объяснения такой ссылке кроме желания наживиться на чужой разработке найти сложно.
Спасибо за интересный и полезный сервис. Вы молодцы!
Если бы аудитория ТС была бы настолько же разношерстна как аудитория главной страницы Яндекса — CPM была бы безумна. А для сформированного комьюнити узкой хорошо продаваемой тематики — вполне адекватна.
У того же Яндекса медийный контекстный баннер на странице поиска 750р. без НДС за тыщу показов.
advertising.yandex.ru/price/media/context.xml
Это уже горячая и старгетированная аудитория, поэтому и разница на порядок.
PS. Многие говносайты хотят куда большие цифры при куда меньшем качестве. А если клиент нарвался на агентство-пилораму, то все очень грустно. Такое РА уже будет смотреть не на CPM, а исключительно на процент скидки от площадки.
95% пользователей Метрики и ГуглАналитики используют 5% ее возможностей — максимум смотрят на валовую посещаемость ресурса(это единственная понятная категория) а цели, конверсии, лояльность, карты кликов, карты путей по сайту — это слишком сложно для подавляющего большинства.
Как я уже говорил выше — фэйсбук вполне можно превратить в глобальный РСС ридер с огромными возможностями кастомизации и именно этим он хорош. А адресная книга — это уже не более чем опция.
Вопрос, который остался для меня нерешенным. С чем связано такое безумное сочетание огромного процента отказов (за 50%) с отличным средним временем на сайте (7 минут)? Ресурс узкотематический и с вкусным контентом, почему каждый второй пользователь уходит с первой страницы — для контентного ресурса ИМХО это странно. Нагоном трафика не баловались?
Почему не напрямую на www.roadtogrammar.com/?