Так намного интереснее. Вместо gevent можно попробовать eventlet. Twisted когда-то там будет, вроде бы больше половины задач по портированию выполнены, может быть имеет смысл помочь в портировании для ускорения процесса. В Fabric в прошлом году намержили чего-то на тему Py3, но насколько всё действительно работает неизвестно. Вообще, что касается Fabric, у меня есть неожиданное предложение не пользоваться им вообще. Я так понимаю, что он нужен для деплоев, а для этого есть методы интереснее и, главное, надёжнее.
В Питоне действительно есть некоторые неоднозначности, но тем не менее документацию читать надо:
Note that tuples are not formed by the parentheses, but rather by use of the comma operator. The exception is the empty tuple, for which parentheses are required — allowing unparenthesized “nothing” in expressions would cause ambiguities and allow common typos to pass uncaught.
Сказки про то, как на Python 3 переходят только энтузиасты я слышу чаще всего именно в контексте «нет драйвера для MySQL» и немного реже «мы используем библиотеку X, которую никто на Py3 переводить не собирается». При этом, те, кто на MySQL никак не завязан (например, пользуются PostgreSQL) таких проблем не испытывают. Так что фразу корректнее было бы переписать как «Wargaming не использует Python 3 в проде потому, что нет MySQL-драйвера».
Я никогда не пользовался услугами платных поэтесс, так что на эту тему, пожалуй, теоретизировать не буду. У меня только один вопрос есть: как выразить удовольствие в абсолютных значениях, при чём так, чтобы ваши сорок две единицы удовольствия совпадали с моими?
К примеру, вы бы согласились, чтобы вас поимели за 15 минут и заплатили за это 2 ваших месячных дохода?
Рассматривайте удовольствие как коэффициент, применяемый ко времени. Используя ваш пример, предположим, что 15 минут будут продолжены годами недешёвой психотерапии, в результате которой это событие перестанет восприниматься как травмирующий опыт. В таком случае получаем 2 месячных дохода за 15 минут плюс, пусть будет, 5 лет.
Багровость Филиппа Филипповича приняла несколько сероватый оттенок.
— В спальне принимать пищу, — заговорил он слегка придушенным голосом, — в смотровой читать, в приемной одеваться, оперировать в комнате прислуги, а в столовой осматривать. Очень возможно, что Айседора Дункан так и делает. Может быть, она в кабинете обедает, а кроликов режет в ванной. Может быть. Но я не Айседора Дункан!.. — Вдруг рявкнул он и багровость его стала желтой. — Я буду обедать в столовой, а оперировать в операционной! Передайте это общему собранию и покорнейше вас прошу вернуться к вашим делам, а мне предоставить возможность принять пищу там, где ее принимают все нормальные люди, то есть в столовой, а не в передней и не в детской.
Сколько нужно «точек», чтобы гарантировать отсутствие ложных срабатываний? Когда человеческий фактор будет исключён из процесса полностью? Где научные доказательства уникальности каждого отпечатка? Вы совершенно правы, никакой мистики и теорий заговора нет. Есть проблема, на которую проще закрыть глаза, чем потом разбираться с последствиями.
Отпечаток пальца не является стопроцентно надёжным способом идентификации персоны, и это было неоднократно показано на практике. В 1995 году был проведён тест среди экспертов по отпечаткам пальцев. Им было предложено сопоставить семь наборов отпечатков снятых с мест преступлений с четырьмя полными наборами отпечатков снятых после ареста. Всего в тесте принимали участие что-то около ста пятидесяти человек. То ли 60%, то ли все 70% экспертов — сертифицированных признанных специалистов, между прочим — не смогли выполнить задание без ошибок. Кроме того, насколько я знаю, не существует убедительных научных доказательств уникальности отпечатков пальцев. Ошибки идентификации случались раньше, и продолжают случаться. Например Ширли МакКи, офицер полиции, которую чуть не упекли за убийство. В итоге бюджету Шотландии эта ошибка стоила 750000 фунтов стерлингов только в виде компенсации за проведенное под арестом время. И таких примеров ещё много. Тот же троллинг конференции криминалистов, когда им дали их же собственные отпечатки и эталонные наборы известных маньяков прошлого для идентификации с весьма печальным результатом. Возможность подлога тоже высока. Но тем не менее, валидность такого способа идентификации не поддаётся сомнению в суде.
Какие-то люди в принципе часто путают понятия «анонимность» и «безопасность», и, как вы выразились, начитавшись популярных статей не удосуживаются пойти почитать непопулярные или хотя бы немного подумать. У меня сложлось впечатление, что вы — один из этих людей.
Только при соблюдении определённых условий. А именно: файловая система должна быть зашифрована паролем достаточной длины, а телефон, прежде чем попасть в руки к злоумышленнику, должен выключиться.
Не надо стесняться писать в .bashrc на баше:
Рассматривайте удовольствие как коэффициент, применяемый ко времени. Используя ваш пример, предположим, что 15 минут будут продолжены годами недешёвой психотерапии, в результате которой это событие перестанет восприниматься как травмирующий опыт. В таком случае получаем 2 месячных дохода за 15 минут плюс, пусть будет, 5 лет.
А за включение фич, которые и так в коде есть надо тоже платить? O_o