Медведи на вершине пищевой цепи из них уже ничего не получится. И бобры из своей "эволюционной ямы" к разуму наврядли выберутся. Нужен вид - эволюционный неудачник, ни то ни сё, но с руками и задатками ума и коммуникацией, какие-нибудь шимпанзе, или бонобо, которых закинут из любимого леса в саванну - и тут уж либо используем мозг и руки либо вымираем, времени на превращение в сурикатов нет. Камни еще желательно чтоб везде валялись и какой-нибудь недопотухший вулкан для намеков в сторону огня
Еноты слишком хорошо приспособлены и , по-моему они не стайные а скорее одиночки, значит предпосылок для развития речи нет, отсюда нет и необходимости в обобщении и абстракции для передачи информации другим особям, отсюда маловероятно развитие разума. Им до медведя ближе чем до людей.
Слабо верится в таких радикально отличающихся от нас инопланетян. За 4млрд лет эволюции только людей закинуло в разумность и технологичность. Водные виды не смогли, скорей всего потому что у них нет аналога огня, который бы кардинально сдвинул баланс преимуществ от клыков/зубов и мышц к разумности. Значит скорее всего "они" тоже будут из сухопутных. И на суше нужна какая-то специфическая комбинация условий - руки, какая-то базовая соображалка, социальность и ниша, которая будет с одной стороны достаточно неустойчивая, чтобы вид не смог скатиться к какой-то традиционной адаптации (вытянуть шею, отрастить хобот, научится есть бамбук и т.п.) и одновременно достаточно "выгодная" и широкая, чтобы вид имел возможность для маневра и время найти путь к разумности. И дальше - мы же ведь внешне отличаемся от наших далеких предков. И отличия эти уже обусловлены в большей степени не внешними факторами среды, а внутренним отбором, стандартами красоты, необходимостью коммуникации, на них точно повлияла наша разумность. Вполне возможно, что инопланетяне будут отличаться от нас внешне не больше чем дельфины отличаются от акул.
Я это понимаю так - внутри пузыря фотон полетит так как и должен - впереди корабля, а на границе там должно происходить что-то вроде "пересоединения" геодезических линий пространства и в итоге фотон полетит уже не параллельно, а под каким-то углом к линии движения корабля. По идее такое "пересоединение" происходит и при обычном ускорении, это выглядит как сжатие пространства для ускоряющегося обьекта в направлении его ускорения. А пузырь должен этот эффект усилить.
Но ведь он прав. Даже 70лет это слишком 55-60. Если на большинстве работ вообще ограничение 40-50лет, то почему аналогичного ограничения нет у самой ответственной должности в стране?
Т.е. в СССР, на Кубе в Сев Корее коммунизм строили не коммунисты? А если коммунисты, то почему построили не коммунизм? Может права была Новодворская и коммунисты кроме словоблудия не могут ничего даже когда история дает им шанс? Маск угнетает трудяшихся? Слушайте, покажите богатых потомков тех, кто поднимал советкий космос? Уже молчу про подопытных кроликов из ядерной программы.
По поводу доли работников в "прибавочном продукте" - всю эту движуху со spaceX замутил Маск, он задает направление, а работники просто крутят колесо, за что и получают свою зп и если надо бонусы и т.п. мотивацию и это гораздо больше чем им бы выделяли ваши коммунисты в аналогичной ситуации. Комуняки вообще труд ИТР за труд считали? На сколько помню - нет. Только кувалда и кайло - остальные все "перераспределяторы".
У них там в ТОС ещё метод критической цепи есть для управления проектами, но как-то мало про это все это слышно, agile больше в моде.
Суть теории ограничений в том, чтобы найти где текущее узкое место системы с точки зрения ее Цели и оптимизировать остальную часть под это узкое место, чтобы использовать его максимально эффективно и по возможности компенсировать недостатки узкого звена за счет доступного запаса других звеньев. Узкое звено выдает себя по переизбытку чего-то перед ним - переизбыток сырья на складе, переизбыток заготовок, переизбыток товара и т.д. Этот переизбыток порождает целую серию негативных явлений, с которыми система вынуждена бороться, тратя ресурсы. У вас по всей видимости переизбыток релизов. Тут надо спросить - а на самом деле их нужно столько? Что запускает начало процесса, который заканчивается релизом и сколько стоит этот процесс? Зачем 4 команды выпускают релизы одновременно? Что включает понятие "ночь", ведь маловероятно, что вы можете обновляться только, когда не светит Солнце, правильная причина скорее всего звучит - обновление возможно, только когда нагрузка на соответствующий сервис минимальна, может там разные промежутки времени для разных сервисов.
Команда не оценила ваше предложение? Возможно система оценки их работы выстроена так, что они не могут не глушить систему релизами. Знаете - идет директор и видит что работник не пилит доски, и такой ах почему не работаешь, в итоге работник пилит доски на разные размеры, но не по заданию отдела сбыта, а на глазок, в итоге часть досок продается, а часть нет и уходит в запасы, которые не факт что продадутся.
Нельзя ввести концлагерный режим на два месяца. Можно просто ввести. И процесс похоже идет. А вот вынырнуть современное общество уже не сможет. Слишком много выдумали средств подавления и контроля. И социум какой-то "квёлый" стал, раньше хоть тортиками в Гейтса кидали. А теперь столько троллинга с его стороны и ничего.
Еще скажите, что подсознание приняло решение о поднятии руки еще до того как услышало эту просьбу. И почему предполагается, что посторонний к моему организму человек способен выбирать мое поведение, а сам я нет?
Подойдите на улице к незнакомцу с этой просьбой. В 50% случаев вас даже не поймут, потому что внимание сконцентрировано сознанием на другом. А эксперимент наверно выглядел так - профессор сказал испытуемому поднимать руку в случайном порядке. Испытуемый в уме условно подумал - слышь барбос, вон стоит человек он хочет чтобы ты случайно поднял руку несколько раз, давай это сделаем. Барбос такой - ага, ага рука поднять, рука на месте как поднять представил, рука рука поднимаю руку, ага рука, рука, случайно, ага, рука рука, поднимаю руку, вот теперь точно поднимаю руку, поднимаю руку - то есть да, если вы заранее договорились что делать, то образы этого действия должны актуализироваться в мозгу, мозг будет вспоминать где рука как поднимать, что значит случайно и постоянно активировать участки мозга со всем этим звязанные, потому что сознание дало добро. Естесственно это можно увидеть на приборе, который это способен увидеть. Но это не значит что механизм выглядит так - внимание, внимание до поднятия руки осталось 10сек, 9, 8, 7, 5, сознание заткнись отмена не возможна, 4.3.2.1.
Откуда эта способность представлять себя в лучшем виде? И как может происходить эта оценка, если все мысли заранее предпределены? Откуда эта внутренняя борьба, если кнопка нажата и идет предсказуемая реакция? Да мозг/подсознание постоянно предлагают сознанию какие-то шаблоны поведения и реакций (поэтому где-то там на томогоафе можно заранее увидеть, то что мы хотим увидеть), но очевидно, что генерация их идет хаотично (откуда мозг берет генератор случайных чисел - из окружающих раздражителей), и они составляют лишь потенциал для фактического поведения. А вот сознание способно давать одобрямс на предгалаемые шаблоны, способно их усиливать или подавлять. Даже если оно не "выбирает", оно как минимум "перебирает" эти варианты поведения, может комбинировать и применять их не по назначению. Вы способны выбрать и закрепить любое поведение и не важно в интересах оно вашего днк или нет. Поскольку подсознание склонно генерировать однотипные шаблоны, а в мире столько интересного, сознание создало мир абстракций с письменностью, где перебирает и комбинирует шаблоны недоступные подсознанию и часто вообще не имеющие отношения к распространению днк. В чем смысл всего этого и что делать? Ну вот вы зашли в мортал комбат, и что надо делать? Правильно, жать на доступные кнопки. Есть в этом, что-то глубже? Может и есть, но видимо надо пройти предварительную подготовку, для следующего уровня.
Зачем биоинформатику в данном случае говорить про мутагены с непредсказуемыми последствиями, если сейчас уже делают все гораздо точнее и целенаправленней? Тот же "фуриновый сайт", судя по ссылкам в этой ветке, переставляли уже видимо все кому ни лень и от кого угодно и куда угодно. Нагнать по больше дыму?
"Да, я готов на гадости, ух я готов на гадости,
Но лишь бы все захапать к своей великой радости, к своей великой радости"
Люди - не радужные пони, они готовы врать, громко и не стесняясь называть черное белым и проливать столько не своей крови сколько нужно.
А с другими людьми переговоры обычно устраивать не о чем.
Медведи на вершине пищевой цепи из них уже ничего не получится. И бобры из своей "эволюционной ямы" к разуму наврядли выберутся. Нужен вид - эволюционный неудачник, ни то ни сё, но с руками и задатками ума и коммуникацией, какие-нибудь шимпанзе, или бонобо, которых закинут из любимого леса в саванну - и тут уж либо используем мозг и руки либо вымираем, времени на превращение в сурикатов нет. Камни еще желательно чтоб везде валялись и какой-нибудь недопотухший вулкан для намеков в сторону огня
Еноты слишком хорошо приспособлены и , по-моему они не стайные а скорее одиночки, значит предпосылок для развития речи нет, отсюда нет и необходимости в обобщении и абстракции для передачи информации другим особям, отсюда маловероятно развитие разума. Им до медведя ближе чем до людей.
Слабо верится в таких радикально отличающихся от нас инопланетян. За 4млрд лет эволюции только людей закинуло в разумность и технологичность. Водные виды не смогли, скорей всего потому что у них нет аналога огня, который бы кардинально сдвинул баланс преимуществ от клыков/зубов и мышц к разумности. Значит скорее всего "они" тоже будут из сухопутных. И на суше нужна какая-то специфическая комбинация условий - руки, какая-то базовая соображалка, социальность и ниша, которая будет с одной стороны достаточно неустойчивая, чтобы вид не смог скатиться к какой-то традиционной адаптации (вытянуть шею, отрастить хобот, научится есть бамбук и т.п.) и одновременно достаточно "выгодная" и широкая, чтобы вид имел возможность для маневра и время найти путь к разумности. И дальше - мы же ведь внешне отличаемся от наших далеких предков. И отличия эти уже обусловлены в большей степени не внешними факторами среды, а внутренним отбором, стандартами красоты, необходимостью коммуникации, на них точно повлияла наша разумность. Вполне возможно, что инопланетяне будут отличаться от нас внешне не больше чем дельфины отличаются от акул.
Лавовые трубки, да, очень интересно, что там внутри и непонятно почему нельзя туда хоть стационарное что-нибудь с фонариком и камерой опустить.
Я это понимаю так - внутри пузыря фотон полетит так как и должен - впереди корабля, а на границе там должно происходить что-то вроде "пересоединения" геодезических линий пространства и в итоге фотон полетит уже не параллельно, а под каким-то углом к линии движения корабля. По идее такое "пересоединение" происходит и при обычном ускорении, это выглядит как сжатие пространства для ускоряющегося обьекта в направлении его ускорения. А пузырь должен этот эффект усилить.
Феномен скорее есть , чем его нет Как найти работу после 45.советы отчаявшимся
Но ведь он прав. Даже 70лет это слишком 55-60. Если на большинстве работ вообще ограничение 40-50лет, то почему аналогичного ограничения нет у самой ответственной должности в стране?
Жаль конечно, что нельзя посмотреть как он там. Могли бы камеру какую прикрутить на солнечных батарейках и делать снимок хотя бы раз в год
Т.е. в СССР, на Кубе в Сев Корее коммунизм строили не коммунисты? А если коммунисты, то почему построили не коммунизм? Может права была Новодворская и коммунисты кроме словоблудия не могут ничего даже когда история дает им шанс? Маск угнетает трудяшихся? Слушайте, покажите богатых потомков тех, кто поднимал советкий космос? Уже молчу про подопытных кроликов из ядерной программы.
По поводу доли работников в "прибавочном продукте" - всю эту движуху со spaceX замутил Маск, он задает направление, а работники просто крутят колесо, за что и получают свою зп и если надо бонусы и т.п. мотивацию и это гораздо больше чем им бы выделяли ваши коммунисты в аналогичной ситуации. Комуняки вообще труд ИТР за труд считали? На сколько помню - нет. Только кувалда и кайло - остальные все "перераспределяторы".
У них там в ТОС ещё метод критической цепи есть для управления проектами, но как-то мало про это все это слышно, agile больше в моде.
Суть теории ограничений в том, чтобы найти где текущее узкое место системы с точки зрения ее Цели и оптимизировать остальную часть под это узкое место, чтобы использовать его максимально эффективно и по возможности компенсировать недостатки узкого звена за счет доступного запаса других звеньев. Узкое звено выдает себя по переизбытку чего-то перед ним - переизбыток сырья на складе, переизбыток заготовок, переизбыток товара и т.д. Этот переизбыток порождает целую серию негативных явлений, с которыми система вынуждена бороться, тратя ресурсы. У вас по всей видимости переизбыток релизов. Тут надо спросить - а на самом деле их нужно столько? Что запускает начало процесса, который заканчивается релизом и сколько стоит этот процесс? Зачем 4 команды выпускают релизы одновременно? Что включает понятие "ночь", ведь маловероятно, что вы можете обновляться только, когда не светит Солнце, правильная причина скорее всего звучит - обновление возможно, только когда нагрузка на соответствующий сервис минимальна, может там разные промежутки времени для разных сервисов.
Команда не оценила ваше предложение? Возможно система оценки их работы выстроена так, что они не могут не глушить систему релизами. Знаете - идет директор и видит что работник не пилит доски, и такой ах почему не работаешь, в итоге работник пилит доски на разные размеры, но не по заданию отдела сбыта, а на глазок, в итоге часть досок продается, а часть нет и уходит в запасы, которые не факт что продадутся.
Нельзя ввести концлагерный режим на два месяца. Можно просто ввести. И процесс похоже идет. А вот вынырнуть современное общество уже не сможет. Слишком много выдумали средств подавления и контроля. И социум какой-то "квёлый" стал, раньше хоть тортиками в Гейтса кидали. А теперь столько троллинга с его стороны и ничего.
Как мы попали в п.1 мимо сознания?
Еще скажите, что подсознание приняло решение о поднятии руки еще до того как услышало эту просьбу. И почему предполагается, что посторонний к моему организму человек способен выбирать мое поведение, а сам я нет?
Подойдите на улице к незнакомцу с этой просьбой. В 50% случаев вас даже не поймут, потому что внимание сконцентрировано сознанием на другом. А эксперимент наверно выглядел так - профессор сказал испытуемому поднимать руку в случайном порядке. Испытуемый в уме условно подумал - слышь барбос, вон стоит человек он хочет чтобы ты случайно поднял руку несколько раз, давай это сделаем. Барбос такой - ага, ага рука поднять, рука на месте как поднять представил, рука рука поднимаю руку, ага рука, рука, случайно, ага, рука рука, поднимаю руку, вот теперь точно поднимаю руку, поднимаю руку - то есть да, если вы заранее договорились что делать, то образы этого действия должны актуализироваться в мозгу, мозг будет вспоминать где рука как поднимать, что значит случайно и постоянно активировать участки мозга со всем этим звязанные, потому что сознание дало добро. Естесственно это можно увидеть на приборе, который это способен увидеть. Но это не значит что механизм выглядит так - внимание, внимание до поднятия руки осталось 10сек, 9, 8, 7, 5, сознание заткнись отмена не возможна, 4.3.2.1.
Откуда эта способность представлять себя в лучшем виде? И как может происходить эта оценка, если все мысли заранее предпределены? Откуда эта внутренняя борьба, если кнопка нажата и идет предсказуемая реакция? Да мозг/подсознание постоянно предлагают сознанию какие-то шаблоны поведения и реакций (поэтому где-то там на томогоафе можно заранее увидеть, то что мы хотим увидеть), но очевидно, что генерация их идет хаотично (откуда мозг берет генератор случайных чисел - из окружающих раздражителей), и они составляют лишь потенциал для фактического поведения. А вот сознание способно давать одобрямс на предгалаемые шаблоны, способно их усиливать или подавлять. Даже если оно не "выбирает", оно как минимум "перебирает" эти варианты поведения, может комбинировать и применять их не по назначению. Вы способны выбрать и закрепить любое поведение и не важно в интересах оно вашего днк или нет. Поскольку подсознание склонно генерировать однотипные шаблоны, а в мире столько интересного, сознание создало мир абстракций с письменностью, где перебирает и комбинирует шаблоны недоступные подсознанию и часто вообще не имеющие отношения к распространению днк. В чем смысл всего этого и что делать? Ну вот вы зашли в мортал комбат, и что надо делать? Правильно, жать на доступные кнопки. Есть в этом, что-то глубже? Может и есть, но видимо надо пройти предварительную подготовку, для следующего уровня.
Так что таки заставляет вас грустить, если "сознание ничего не решает"?
И зачем все эти рукописи, конспекты, книги, статьи, если "все ответы на реакции рождаются в мозгу"?
Про Индию до дельты тоже говорили - у них молодое население, иммунитет закаленный водами Ганга и теплый климат, так что возможно все впереди.
Мда, информация о том, что место прививки магнитится, заиграла новыми красками
Зачем биоинформатику в данном случае говорить про мутагены с непредсказуемыми последствиями, если сейчас уже делают все гораздо точнее и целенаправленней? Тот же "фуриновый сайт", судя по ссылкам в этой ветке, переставляли уже видимо все кому ни лень и от кого угодно и куда угодно. Нагнать по больше дыму?
Странно, а у меня открывает новость, а не иконку.