когда коммунисты говорят, что еда — это просто каллории, сразу представляю, как все едят одну и ту же же кашу, каждый день.
А по сути — нет, капитала, не достаточно для всех и вся, потому что нельзя обьять необьятное. Медицина хороший пример — нет возможности спасти всех от всех болезней. Одного человека, наверно, уже можно дотащить до 150-200 лет при безлимитном денежном счёте. Всех пока что нет. Можно ввести какой-то минимальный стандарт, которым попытаться обеспечивать всех. Но это не значит, что этот стандарт должен заменить собой всю медицину.
без реактора там делать нечего, без роботов тоже. А если есть за плечами 1,5Гвт и роботы (пусть и привозные) способные клепать 10ки теплиц в неделю или месяц, то и вопрос скромности рациона отпадает. Помидорчики, огурчики, пшеница, а излишки обратным рейсом на землю, ну или свинкам. На сколько дорогой выйдет такой реактор? мне кажется не дороже Джеймса Вебба. На мой дилетантский взгляд там и придумывать сильно ничего не надо — охлаждение через растапливание льда, сразу и жидкую воду получаем, которую можно хранить например под поверхностью, там же по идее не должно быть резких перепадов из — в +, может и постоянный ноль градусов не так глубоко. Вот такие электростанции мне кажется надо в первую очередь разрабатывать и отправлять на Луну, Марс, Европу и т.п. а потом уже после создания хоть каких-то условий, можно и колонистов слать.
вначале логичнее было бы сделать инфраструктуру там — АЭС, подземные жилища, теплицы, водоснабжение, и чтоб с дублированием и запасом по мощности, ну и чтоб это все строилось роботами или при минимальном участии людей. Еда это просто способ потребления электричества человеком, если решён вопрос источника электричества, все остальное вторично — сверчки или хлорелла, или синтетическое мясо. При определённом избытке энергии это могут быть и обычные бекон с обычной гречкой. Солнечные батареи и на земле не везде целесообразны, а на Марсе будет ещё хуже.
было все это уже и называлось/называется трудодни. на гос уровне это работать не будет ибо утонет в "трансакционных издержках", на уровне малых групп может и работает, но слабо в это верится, непонятно зачем Сью оказывать встречные услуги за одолжения, если она просто может потреблять чужие услуги выписывая одолжения направо и налево. Ну будет осуждать её группа ну и что( а если Сью вдруг станет государством, то и пусть бухтят на своих кухнях, ей то что) опять же всегда можно испечь печенье без изюма, без сахара, меньшего веса и т.п. Джейн будет считать, что её печенье самое вкусное, а по факту там сода будет на зубах хрустеть, а она захочет за это печенье запрячь какого-нибудь Джастина на поклейку обоев в своём 200м особняке.
ну вот была бесплатная windows 10, но энтузиазма с переходом на неё не наблюдалось, вернули платное распространение, и кто-то наверняка думает — от жеш капиталисты копеешный диск продают за 50 или сколько там $. Так и тут принесут какому-нибудь абаригену коробочку — вот держи бесплатно, выучи этих 20 команд и она обеспечит тебя едой, одеждой и медуслугами, а он скажет это не моё, я и интернетом то никогда не пользовался, я хочу по старинке — мешать бетон и получать за это зарплату. А потом будет обижаться — эти яйцеголовые забрали мою работу, они не уважают трудового человека, пролетарии всех стран гэть до кучи.
Действительно, что он будет делать? "Продавать даром ему достающиеся товары другим? А зачем? Что ему смогут дать деньги, если у него и так всё есть? Будет покупать людей? А чем люди будут лучше пары киловатт+ИИ?"
ну вот, то есть по идее мотивации сбивать цены, забирать работу, захватывать рынки у такого человека быть не должно. Для него это будет бессмысленно. Хотя не факт, возможны всякие самореализации, компенсации комплексов, реализация бабуинских инстинктов, типа я тут альфа и все самочки мои, я чатланин а вы пацаки и давайте кукуйте и цак наденьте. Вопрос может свестись к соотношению бабуина/человека в среднем по человечеству. С другой стороны, вот начнёт он раздавать все счастье даром, что делать с теми, кто не захочет брать?
ИИ появился/появляется не бесплатно, были же и есть люди, которые вкладывают деньги в эту технологию. Просто если тиражирование будет почти бесплатным, то в итоге почти бесплатной будет и сама тнхнология
вопрос не в рентгенологах, вопрос — если ИИ сможет заменить собой человека везде. Если любой товар или услуга вдруг станут равны ИИ+пару киловатт электричества (и даже эти пару киловатт в конечном счёте сведутся к ИИ), вот что тогда? Богатенький Буратино заполучивший такую волшебную палочку, что будет делать?, получит он эту палочку один, сколько будет стоить создать ещё одну-сто- миллиард таких палочек? Вроде как необходимости существования разделения труда и обмена результатами этого труда придёт конец.
так, где дорого? вот тот же ИИ — даже в статье упоминают, что есть бесплатные варианты — скачал и вот у тебя в руках передовая технология делай, что хочешь. вопрос сколько стоит выпустить следующую дополнительную единицу товара или услуги. В случае ИИ, каждая дополнительная копия почти бесплатна. И каждый, кто её получил, может сам дальше её распространять. В случае с рентгенолагами или в общем смысле с диагностами вполне возможно появление бесплатных приложений способных по снимкам/данным анализов, симптомам ставить диагнозы — это будет дёшево и доступно всем у кого есть интернет. Можно будет мониторить своё здоровье не раз в пять лет, а хоть каждую неделю или день.
какая разница существует ли понятие магнитных линий и их перезамыкание, стая наставила себе плюсов, жертве минусов, гав, гав, поскакали дальше плачущие физики, забаненные в гугле.
классная статья, спасибо. И звезды с Прометием не так далеко — 100-300 св лет. Как минимум есть шанс перекинуться парой сообщений до конца жизни Вселенной. Но не совсем понятно зачем инопланетяне будут захоранивать свои радиоактивные отходы с АЭС на звезде, если даже у нас уже есть реакторы на быстрых нейтронах, которые, на сколько я понимаю, позволяют эти отходы утилизировать с положительным выхлопом. Хотя может это какой несортируемый мусор, остатки от разработки астероидов, которые не выгодно тянуть куда-то на переработку и проще скинуть на местное солнце, но ведь это тоже не бесплатно, проще оставить все это и дальше болтаться по орбите.
а вы понимаете? мозг это не процессор. Сомневаюсь, что МРТ прям видит все мысли, в виде текста. Предполагаю там какие-то пики на графике, которые с 80% вероятности на большой выборке не сопротивляющихся добровольцев выдают совпадения. и почему я не могу думать какую-то букву и рандомно жать по клавишам. А для себя я буду жать то, что думаю. Или потренироваться и поменять для себя смысл букв — думаю Х пишу Ж. Это все с моей позиции дилетанта. А специалист придумает ещё пару если не десяток способов.
думаю, я могу предсказать букву, которую напишу, лучше чем МРТ, особенно, если поставлю себе такую задачу. Детектор лжи ведь обманывают. Опять же усилием воли.
когда коммунисты говорят, что еда — это просто каллории, сразу представляю, как все едят одну и ту же же кашу, каждый день.
А по сути — нет, капитала, не достаточно для всех и вся, потому что нельзя обьять необьятное. Медицина хороший пример — нет возможности спасти всех от всех болезней. Одного человека, наверно, уже можно дотащить до 150-200 лет при безлимитном денежном счёте. Всех пока что нет. Можно ввести какой-то минимальный стандарт, которым попытаться обеспечивать всех. Но это не значит, что этот стандарт должен заменить собой всю медицину.
а ультра/инфра звуком пробовали снижать сопротивление проводников? тоже ведь должны формироваться структуры в решетке атомов.
странно почему люди читая одни и те же буквы приходят к одинаковым или почти одинаковым выводам, но для каждого времени в истории эти выводы свои.
друг, мы здесь, чтобы жить, а не ждать конца света, даже, если у каждого своя вселенная. кстати странно посему
без реактора там делать нечего, без роботов тоже. А если есть за плечами 1,5Гвт и роботы (пусть и привозные) способные клепать 10ки теплиц в неделю или месяц, то и вопрос скромности рациона отпадает. Помидорчики, огурчики, пшеница, а излишки обратным рейсом на землю, ну или свинкам. На сколько дорогой выйдет такой реактор? мне кажется не дороже Джеймса Вебба. На мой дилетантский взгляд там и придумывать сильно ничего не надо — охлаждение через растапливание льда, сразу и жидкую воду получаем, которую можно хранить например под поверхностью, там же по идее не должно быть резких перепадов из — в +, может и постоянный ноль градусов не так глубоко. Вот такие электростанции мне кажется надо в первую очередь разрабатывать и отправлять на Луну, Марс, Европу и т.п. а потом уже после создания хоть каких-то условий, можно и колонистов слать.
вначале логичнее было бы сделать инфраструктуру там — АЭС, подземные жилища, теплицы, водоснабжение, и чтоб с дублированием и запасом по мощности, ну и чтоб это все строилось роботами или при минимальном участии людей. Еда это просто способ потребления электричества человеком, если решён вопрос источника электричества, все остальное вторично — сверчки или хлорелла, или синтетическое мясо. При определённом избытке энергии это могут быть и обычные бекон с обычной гречкой. Солнечные батареи и на земле не везде целесообразны, а на Марсе будет ещё хуже.
было все это уже и называлось/называется трудодни. на гос уровне это работать не будет ибо утонет в "трансакционных издержках", на уровне малых групп может и работает, но слабо в это верится, непонятно зачем Сью оказывать встречные услуги за одолжения, если она просто может потреблять чужие услуги выписывая одолжения направо и налево. Ну будет осуждать её группа ну и что( а если Сью вдруг станет государством, то и пусть бухтят на своих кухнях, ей то что) опять же всегда можно испечь печенье без изюма, без сахара, меньшего веса и т.п. Джейн будет считать, что её печенье самое вкусное, а по факту там сода будет на зубах хрустеть, а она захочет за это печенье запрячь какого-нибудь Джастина на поклейку обоев в своём 200м особняке.
видимо промазал с коментом
ну вот была бесплатная windows 10, но энтузиазма с переходом на неё не наблюдалось, вернули платное распространение, и кто-то наверняка думает — от жеш капиталисты копеешный диск продают за 50 или сколько там $. Так и тут принесут какому-нибудь абаригену коробочку — вот держи бесплатно, выучи этих 20 команд и она обеспечит тебя едой, одеждой и медуслугами, а он скажет это не моё, я и интернетом то никогда не пользовался, я хочу по старинке — мешать бетон и получать за это зарплату. А потом будет обижаться — эти яйцеголовые забрали мою работу, они не уважают трудового человека, пролетарии всех стран гэть до кучи.
эти люди будут " не вписавшимися в рынок" со всеми вытекающими последствиями.
Действительно, что он будет делать? "Продавать даром ему достающиеся товары другим? А зачем? Что ему смогут дать деньги, если у него и так всё есть? Будет покупать людей? А чем люди будут лучше пары киловатт+ИИ?"
ну вот, то есть по идее мотивации сбивать цены, забирать работу, захватывать рынки у такого человека быть не должно. Для него это будет бессмысленно. Хотя не факт, возможны всякие самореализации, компенсации комплексов, реализация бабуинских инстинктов, типа я тут альфа и все самочки мои, я чатланин а вы пацаки и давайте кукуйте и цак наденьте. Вопрос может свестись к соотношению бабуина/человека в среднем по человечеству. С другой стороны, вот начнёт он раздавать все счастье даром, что делать с теми, кто не захочет брать?
ИИ появился/появляется не бесплатно, были же и есть люди, которые вкладывают деньги в эту технологию. Просто если тиражирование будет почти бесплатным, то в итоге почти бесплатной будет и сама тнхнология
вопрос не в рентгенологах, вопрос — если ИИ сможет заменить собой человека везде. Если любой товар или услуга вдруг станут равны ИИ+пару киловатт электричества (и даже эти пару киловатт в конечном счёте сведутся к ИИ), вот что тогда? Богатенький Буратино заполучивший такую волшебную палочку, что будет делать?, получит он эту палочку один, сколько будет стоить создать ещё одну-сто- миллиард таких палочек? Вроде как необходимости существования разделения труда и обмена результатами этого труда придёт конец.
так, где дорого? вот тот же ИИ — даже в статье упоминают, что есть бесплатные варианты — скачал и вот у тебя в руках передовая технология делай, что хочешь. вопрос сколько стоит выпустить следующую дополнительную единицу товара или услуги. В случае ИИ, каждая дополнительная копия почти бесплатна. И каждый, кто её получил, может сам дальше её распространять. В случае с рентгенолагами или в общем смысле с диагностами вполне возможно появление бесплатных приложений способных по снимкам/данным анализов, симптомам ставить диагнозы — это будет дёшево и доступно всем у кого есть интернет. Можно будет мониторить своё здоровье не раз в пять лет, а хоть каждую неделю или день.
чтоб было понятно, я не автор этой статьи. И какие такие "перезамыкания" если выше, светочи науки уже написали, что их нет.
какая разница существует ли понятие магнитных линий и их перезамыкание, стая наставила себе плюсов, жертве минусов, гав, гав, поскакали дальше плачущие физики, забаненные в гугле.
классная статья, спасибо. И звезды с Прометием не так далеко — 100-300 св лет. Как минимум есть шанс перекинуться парой сообщений до конца жизни Вселенной. Но не совсем понятно зачем инопланетяне будут захоранивать свои радиоактивные отходы с АЭС на звезде, если даже у нас уже есть реакторы на быстрых нейтронах, которые, на сколько я понимаю, позволяют эти отходы утилизировать с положительным выхлопом. Хотя может это какой несортируемый мусор, остатки от разработки астероидов, которые не выгодно тянуть куда-то на переработку и проще скинуть на местное солнце, но ведь это тоже не бесплатно, проще оставить все это и дальше болтаться по орбите.
а вы понимаете? мозг это не процессор. Сомневаюсь, что МРТ прям видит все мысли, в виде текста. Предполагаю там какие-то пики на графике, которые с 80% вероятности на большой выборке не сопротивляющихся добровольцев выдают совпадения. и почему я не могу думать какую-то букву и рандомно жать по клавишам. А для себя я буду жать то, что думаю. Или потренироваться и поменять для себя смысл букв — думаю Х пишу Ж. Это все с моей позиции дилетанта. А специалист придумает ещё пару если не десяток способов.
думаю, я могу предсказать букву, которую напишу, лучше чем МРТ, особенно, если поставлю себе такую задачу. Детектор лжи ведь обманывают. Опять же усилием воли.
решения и не принимаются всегда осознанно, автомобиль тоже не на 100% контролируется водителем, тем не менее направление выбирает именно водитель.