Обработка фотографии сегодня неотъемлемая часть процесса, никуда не деться во-первых и это действительно помогает получать красивые снимки во-вторых. Здесь я сдвинул точку белого, немного поднял контраст, немного убрал фон просто кисточкой, который оставался тёмным.
А вот дальше сложнее: ваша схема позволит использовать две вспышки? Лучше с разной мощностью, я не очень пока понял схему, но уже завидую чёрной завистью ;) Одного источника света почти всегда мало, но можно обходиться и им, использовать отражатель и рассеиватель: просто белый лист бумаги может выступать и в качестве одного и в качестве второго. Рассеивание, конечно, будет съедать мощность… Отражатель ставится так, чтобы «подсветить» тени, чтобы объект не получался слишком контрастным. То есть, например, если снимаем чашку, то вспышку лучше поставить слева-сверху, со стороны камеры (она будет «смотреть» в ту же сторону, что камера), а за объектом справа — отражатель, чтобы смягчить тени. На этот счёт можно немножко почитать по студийной фотографии, про это все пишут.
Если у нас будет два света, то тут просто простор для экспериментов: один свет можно будет направлять на фон, чтобы получить белый чисты фон без теней, например. Светить под разными углами, да миллион вариантов :)
Что снимать? Воду! Жидкость снимается «на просвет», то есть свет можно направлять только на фон: жидкость мы увидим как результат преломлений и игру света на фоне.
Мне кажется современные вспышки дают импульс от 1/1000 и длиннее, хотя могу ошибаться, конечно.
Ой да ладно вам. Обычная вспышка даёт порадка 1/800, этого достаточно почти для всего (кроме, скажем, пуль и похожего). Разумовский снимает молоко с обычным студийным импульсным светом, который очень медленный, 1/200 и длиннее.
Качество кадров автора можно сильно улучшить добавлением второй вспышки и некоторой обработкой, о чём я с ним обязательно поговорю отдельно.
Может кто-то знает, у меня у одного беда с Content-Length? Храню в blobstore mp3-файлы, Content-Length не возвращается при скачивании, при этом докачка работает. На маленьких файлах (фотографии) Content-Length присутствует и работает. Год, наверное, уже наблюдаю за этой картиной.
Видимо я чего-то не досмотрел в kx-драйверах, то есть они позволяют тоже разделять потоки, чтобы потом разным внешним программам раздавать разные потоки? Чтобы на запись вот всё вместе, а в скайп всё кроме голоса.
Ну два из них — платные и все три закрытые, а я (мы) за открытость и опенсорс. В частности по этой причине в планах съехать на linux вовсе. SAM мне кстати очень не понравился, я его пробовал, насоветовали в своё время. VAC я тоже конечно видел, покупать/ломать не хочется, но идея клёвая. В линуксе для этого jack есть, вот это интересно, да.
Очень интересно, хотя и не совсем понятно, и в windows по-моему такой картины накрутить так запросто не получится всё-таки. В маках по свидетельствам нескольких экспертов в этом плане всё гораздо лучше обстоит. А я всё-таки в сторону перехода в аппаратные микшеры смотрю, как-то это понятнее.
Я перечитаю на свежую голову, может сформулирую вопросы, но мак для меня не вариант вообще совсем ;)
Про кабели я уже ответил, Броадкастер тоже не совсем для этого. Автоматизированным вещанием занимаются наши роботы, когда я веду эфир я всё делаю сам (и точно лучше роботов). И я вещаю только на сервер, сервер раздаёт уже всё по пользователям, так что графики строить опять должны роботы (они и строят). А, да, и броадкастер тоже платный, это сразу не интересно :)
Ой, с версией я опечатался, конечно. Разные версии, кажется, по той причине что не получалось запустить два экземпляра фубара, а нужно именно два. Особенных глубинных причин нет, мне больше нравится 0.9.4, после этого фубар сильно испортился по моему мнению, но для эфиров терпимо.
Очень много раз меня спрашивали именно про настройку стороны ведущего, потому что если начать пробовать — окажется сразу много проблем. На сервере icecast2 получает поток который я выдаю и раздаёт его всем желающим. Конкретно у нас, конечно, есть ряд особенностей, видимо напишу отдельно.
В таком режиме мы ведём "Так себе новости", но это по четвергам в 21:00. А например сейчас идёт основной эфир: играется свободная музыка, почти без участия ведущих.
Самописный, в рамках хобби такой. Под разработчиками я имею в виду разработчиков GAE. Хочу допилить вот прямо в рамках недели-двух (как раз выходные) и выдать исходники, типа опенсорс.
Бложик, есть плюсы, есть и минусы, конечно (GAE). Иногда расстраивает то, что разработчики решают проблемы иногда не в том порядке, в котором хотелось бы лично мне, но это терпимо.
Сделанная за пару минут обработка:
Обработка фотографии сегодня неотъемлемая часть процесса, никуда не деться во-первых и это действительно помогает получать красивые снимки во-вторых. Здесь я сдвинул точку белого, немного поднял контраст, немного убрал фон просто кисточкой, который оставался тёмным.
А вот дальше сложнее: ваша схема позволит использовать две вспышки? Лучше с разной мощностью, я не очень пока понял схему, но уже завидую чёрной завистью ;) Одного источника света почти всегда мало, но можно обходиться и им, использовать отражатель и рассеиватель: просто белый лист бумаги может выступать и в качестве одного и в качестве второго. Рассеивание, конечно, будет съедать мощность… Отражатель ставится так, чтобы «подсветить» тени, чтобы объект не получался слишком контрастным. То есть, например, если снимаем чашку, то вспышку лучше поставить слева-сверху, со стороны камеры (она будет «смотреть» в ту же сторону, что камера), а за объектом справа — отражатель, чтобы смягчить тени. На этот счёт можно немножко почитать по студийной фотографии, про это все пишут.
Если у нас будет два света, то тут просто простор для экспериментов: один свет можно будет направлять на фон, чтобы получить белый чисты фон без теней, например. Светить под разными углами, да миллион вариантов :)
Что снимать? Воду! Жидкость снимается «на просвет», то есть свет можно направлять только на фон: жидкость мы увидим как результат преломлений и игру света на фоне.
Мне кажется современные вспышки дают импульс от 1/1000 и длиннее, хотя могу ошибаться, конечно.
Ой да ладно вам. Обычная вспышка даёт порадка 1/800, этого достаточно почти для всего (кроме, скажем, пуль и похожего). Разумовский снимает молоко с обычным студийным импульсным светом, который очень медленный, 1/200 и длиннее.
Качество кадров автора можно сильно улучшить добавлением второй вспышки и некоторой обработкой, о чём я с ним обязательно поговорю отдельно.
подправили вчера ещё, забыл отчитаться.
Я перечитаю на свежую голову, может сформулирую вопросы, но мак для меня не вариант вообще совсем ;)
Бложик, есть плюсы, есть и минусы, конечно (GAE). Иногда расстраивает то, что разработчики решают проблемы иногда не в том порядке, в котором хотелось бы лично мне, но это терпимо.