Несколько смущает, что по умолчанию Zabbix с шаблоном "Template DB MySQL by Zabbix agent 2" следит за объемом каждой таблицы во всех БД. В принципе-то, идея не плохая, но у меня, например, небольшой хостинг, несколько сотен баз, по несколько десятков таблиц в каждой.
А как отключить сбор именно этой метрики, я не понял. Можете подсказать что-нибудь?
Так почему бы не передать ИИ и ведение переговоров, и решение прочих организационных вопросов? Например, на основе какого-то открытого алгоритма, справедливо распределяющего ресурсы.
Я имел в виду не вызов хаоса предсказанием, а саму идею предсказывать развите хаоса. Да, есть примеры успешных предсказаний. Но они всё-таки узкоспециализованы, т.е. работают со сравнительно малым количеством "переменных".
Понимаю, что предсказания - не цель проекта, а только инструмент, но с большой вероятностью они затмят первоначальную идею верификации настоящего. Таковы уж люди...
Кстати, думаю, предсказания сами будут влиять на будущее через тех акторов, которые ознакомятся с предсказанием. Хаос от этого не возникнет (он и так уже есть), но это уже совсем другая история)
Я как раз сейчас размышляю на тему платформы для нового цифрового мира, в основе которой - надёжным способ верификации информации и доверие, исходящее из архитектуры этой системы (прозрачность, СПО, блокчейн...).
Но вот предсказание будущего вызывает у меня сомнения. Хаос же. Прогнозы некоторого рода могут сбываться и создавать впечатление, что "всё работает", но в любой момент может произойти наименее вероятное событие...
А вообще, я бы поддержал идею передачи полномочий по управлению человечеством в руки "ИИ")
PS: напомнило фильм "Особое мнение" и аниме "Neon Genesis Evangelion" с их MAGI.
Уточню: ветка началась с того, что, на мой взгляд, удовлетворяться возможностью выполнять вычисления и делать "предсказания" - категорически непозволительно. Да, эти возможности бесценны, но неужели вам их достаточно и не интересно, что стоит за ними? Понимание можно сравнить с выходом на новый уровень. С обнаружением дополнительного измерения. И, разумеется, понимание подразумевает и умение вычислять. И я говорю про идеализированное понимание.
Да, звучит ненаучно. Но, позвольте, я пишу комментарий, пусть и на Хабре, а не научную работу.
PS: с удивлением наблюдаю, как обсуждение свелось к формальному определению слова "наука".
Любая технология может быть использована как на пользу, так и во зло. По существу, наука — палка о двух концах. С одной стороны, она способна искоренить бедность, болезни и невежество, а с другой — принести вред людям, причем различными способами.
Во-вторых, прикладное применение - это, конечно, хорошо, но напоминает "китайскую комнату". Условные формулы, работающие в обыденности, помогут в быту, но могут оказаться не охватывающими весь спектр реальности.
Когда-то формулы Ньютона давали возможность считать и предсказывать, и их вполне хватало. Но позже оказалось, что то было только частью картины.
Я тоже скептически отношусь в такому понятию, как "время". Однако, без его использования трудновато ввести понятие "скорость распространения взаимодействия".
Есть ли варианты обрести более двух слотов SATA-III с ЦП i7-3770, т.е. на сокете LGA1155? У меня сейчас плата P8Z77-V-LX. Допускаю возможность её замены, но только с сохранением того же ЦП.
Несколько смущает, что по умолчанию Zabbix с шаблоном "Template DB MySQL by Zabbix agent 2" следит за объемом каждой таблицы во всех БД. В принципе-то, идея не плохая, но у меня, например, небольшой хостинг, несколько сотен баз, по несколько десятков таблиц в каждой.
А как отключить сбор именно этой метрики, я не понял. Можете подсказать что-нибудь?
На случай сотен МБ для Npp есть https://github.com/superolmo/BigFiles
Так почему бы не передать ИИ и ведение переговоров, и решение прочих организационных вопросов? Например, на основе какого-то открытого алгоритма, справедливо распределяющего ресурсы.
Ну да, несогласных придётся штрафовать...
Это они так мотивируют народ способствовать скорейшему снятию санкций.
Спросите, как же можно ускорить этот процесс? Для начала - ликвидировать причину.
Невзоров
И пользователи, использующие VPN с сервером в другой стране, например, из соображений гигиены, идут лесом.
Я имел в виду не вызов хаоса предсказанием, а саму идею предсказывать развите хаоса. Да, есть примеры успешных предсказаний. Но они всё-таки узкоспециализованы, т.е. работают со сравнительно малым количеством "переменных".
Понимаю, что предсказания - не цель проекта, а только инструмент, но с большой вероятностью они затмят первоначальную идею верификации настоящего. Таковы уж люди...
Кстати, думаю, предсказания сами будут влиять на будущее через тех акторов, которые ознакомятся с предсказанием. Хаос от этого не возникнет (он и так уже есть), но это уже совсем другая история)
Я как раз сейчас размышляю на тему платформы для нового цифрового мира, в основе которой - надёжным способ верификации информации и доверие, исходящее из архитектуры этой системы (прозрачность, СПО, блокчейн...).
Но вот предсказание будущего вызывает у меня сомнения. Хаос же. Прогнозы некоторого рода могут сбываться и создавать впечатление, что "всё работает", но в любой момент может произойти наименее вероятное событие...
А вообще, я бы поддержал идею передачи полномочий по управлению человечеством в руки "ИИ")
PS: напомнило фильм "Особое мнение" и аниме "Neon Genesis Evangelion" с их MAGI.
Уточню: ветка началась с того, что, на мой взгляд, удовлетворяться возможностью выполнять вычисления и делать "предсказания" - категорически непозволительно. Да, эти возможности бесценны, но неужели вам их достаточно и не интересно, что стоит за ними? Понимание можно сравнить с выходом на новый уровень. С обнаружением дополнительного измерения. И, разумеется, понимание подразумевает и умение вычислять. И я говорю про идеализированное понимание.
Да, звучит ненаучно. Но, позвольте, я пишу комментарий, пусть и на Хабре, а не научную работу.
PS: с удивлением наблюдаю, как обсуждение свелось к формальному определению слова "наука".
Вред наносят люди, а не наука.
Я писал:
Потом пришлось уточнить, что речь о строго научном объяснении. "Рекурсивное определение" это вы уже с ksbes сами придумали.
Моя мысль заключается в том, что понимание фундаментально, а просто "хорошо считать и точно предсказывать" не достаточно.
Во-первых, я говорю про научное объяснение.
Во-вторых, прикладное применение - это, конечно, хорошо, но напоминает "китайскую комнату". Условные формулы, работающие в обыденности, помогут в быту, но могут оказаться не охватывающими весь спектр реальности.
Когда-то формулы Ньютона давали возможность считать и предсказывать, и их вполне хватало. Но позже оказалось, что то было только частью картины.
Согласен, скорость взаимодействия - фундаментальная величина. А в каких единицах она измеряется?
Печально такое читать.
Может, настоящая наука всё-таки в первую очередь должна давать объяснение и понимание?
Я тоже скептически отношусь в такому понятию, как "время". Однако, без его использования трудновато ввести понятие "скорость распространения взаимодействия".
В молодости гнал Pentium D для повышения хэшрейта при подборе NTLM пароля)
Сейчас по дефолту слегка разгоняю самсунговскую оперативку. Просто потому что "почему бы не сделать её чуть быстрее".
Почему выбор пал именно на композицию "Prometheus, Node Exporter и Grafana", а не, например, Zabbix?
Может, спецы по железу подскажут.
Есть ли варианты обрести более двух слотов SATA-III с ЦП i7-3770, т.е. на сокете LGA1155? У меня сейчас плата P8Z77-V-LX. Допускаю возможность её замены, но только с сохранением того же ЦП.
При проходе через Суэцкий канал вероятость нападения пиратов сильно возрастает?
Вариант "повышать финансовую грамотность населения" не рассматривается, я так понимаю.