Неужели столь частое окучивание аудитории хабра со столь неприкрытым впариванием пвсстудии (может, и неплохой инструмент, речь не об этом) все ещё работает? По мне, так оно уже в обратную сторону работает, блевать хочется, как единорог на вашем лого.
А по поводу ваших подсчётов — обычная манипуляция. Нет там экономии такой большой. Это видно и по вашему анализу опен сорс проектов. Все ошибки довольно незначительные и редко проявляющиеся, собственно, поэтому даже необязательные к исправлению. Потому вы их и нашли, а не пользователи и сами разработчики. При этом для нахождения этих ошибок приходится перелопатить тонны ложных срабатываний, а это, между прочим, тоже время программистов, которое вы "забыли" учесть.
Я восхищён тем, что вы сумели сделать неплохой продукт, который даже работает, я восхищён вашим упорством по его впариванию, при том, что впаривание, очевидно, продвигается не очень, судя по тому, что это делают все те же основатели в течение многих лет, но навязчивость и неприкрытость этого впаривания раздражает.
Поскольку ИИ не признан пока самостоятельной личностью, то он всего лишь инструмент, у него есть владелец. Вот владельцу все и принадлежит.
А вообще, современное искусство такое странное, что некоторые рисуют картины, расплескивая ведро краски на холст. Тут роль художника так же мала, так что, конечно, права на произведение должны принадлежать ведру )
Не, не быстренько, он же будет плохо написан. Сначала ему придется себя оптимизировать. И это займет бесконечное время, так что на ПО у него времени уже не останется.
Шаблоны — это круто, и позволяют существенно меньше кода писать в некоторых случаях, экономя усилия по сравнению с другими языками. Но использование шаблонов только ради шаблонов работает наоборот — кода больше, размер генерируемого кода больше, читаемость хуже. Именно из-за этого столько холиваров, и всякие радикалы предлагают обходиться без шаблонов вообще.
В http клиенте все же лучше без шаблонов обходиться и не дискредитировать этот отличный инструмент языка. Вы это даже сами понимаете, судя по вашим осторожным оговоркам. Имхо.
Видимо, общий уровень разработчиков низкий в этой компании. По некоторым проектам сталкивались с Ростелекомом, например. Там тоже много женщин на технических позициях. Все (и мужчины, и женщины) очень низкого уровня.
Интересно, а куда уходят 2% комиссии, если у вас децентрализованный проект? Если вам, то вы — центр. Где вы собираетесь децентрализованно хранить данные миллиардов пользователей? Блокчейн не потянет.
Например, обновление информации на виджетах. Пользователь не желает трогать приложение, но информация на виджетах должна быть все время актуальна.
В последних версиях андроида такие приложения засыпают, виджеты не обновляются, а при входе в приложение начинают все обновляться, что может быть не быстро. А актуальную информацию хочется видеть быстро, для чего приложение и работает в фоне.
Возможно, блокчейн используется, потому что модно. А так тут совершенно достаточно централизованного решения с одним сервером в датацентре райффайзен банка.
Меня это долгое удаление спасло как-то. Смотрел я на активные процессы в базе, ибо тормозила она, и вдруг вижу там delete * from user. Я думаю, что за глюк, вроде проект работает нормально. Думаю, нет, не может такого запроса быть в продакшн, взял и убил его.
Оказалось, коллега ошибся и не в том окошке очистку тестового запустил. Понятно, что потом установили строгие регламенты, но факт остается фактом. Из-за медленности удаления ужасного исхода удалось избежать. Повезло :)
Государство тоже иногда может быть заинтересовано, чтобы данные невозможно было подтасовать задним числом. Для этого блокчейн подходит (с Proof of Work, конечно). Хотя, наверное, маловероятно, чтобы государство это захотело…
Да, это будет проблемой. В первой части статьи упоминается, что, чтобы генералы пришли к правильному решению, хороших генералов должно быть большинство (минимум половина + 1). Здесь то же самое.
Это общая проблема блокчейнов. Например, сейчас примерно 10000 узлов биткоина. То есть, если кто-то поставит ещё 11000 своих узлов, то сможет нарушить работу всей сети и пропихивать неправильные транзакции. В принципе, гуглу это под силу :) Поэтому чем популярнее и больше сеть, тем дороже (то есть, сложнее) её сломать.
Кстати, именно поэтому не рекомендуется присоединяться к пулам майнеров, суммарная мощность которых приближается к 50%.
Но поскольку сеть публична, то это нормально. Для людей то же самое верно. Если больше половины что-то захотят, то может случиться революция и всё поменяется.
Неужели столь частое окучивание аудитории хабра со столь неприкрытым впариванием пвсстудии (может, и неплохой инструмент, речь не об этом) все ещё работает? По мне, так оно уже в обратную сторону работает, блевать хочется, как единорог на вашем лого.
А по поводу ваших подсчётов — обычная манипуляция. Нет там экономии такой большой. Это видно и по вашему анализу опен сорс проектов. Все ошибки довольно незначительные и редко проявляющиеся, собственно, поэтому даже необязательные к исправлению. Потому вы их и нашли, а не пользователи и сами разработчики. При этом для нахождения этих ошибок приходится перелопатить тонны ложных срабатываний, а это, между прочим, тоже время программистов, которое вы "забыли" учесть.
Я восхищён тем, что вы сумели сделать неплохой продукт, который даже работает, я восхищён вашим упорством по его впариванию, при том, что впаривание, очевидно, продвигается не очень, судя по тому, что это делают все те же основатели в течение многих лет, но навязчивость и неприкрытость этого впаривания раздражает.
А вообще, современное искусство такое странное, что некоторые рисуют картины, расплескивая ведро краски на холст. Тут роль художника так же мала, так что, конечно, права на произведение должны принадлежать ведру )
Не, не быстренько, он же будет плохо написан. Сначала ему придется себя оптимизировать. И это займет бесконечное время, так что на ПО у него времени уже не останется.
Вообще про тупость блокировок хорошо написано на форбс: www.forbes.ru/biznes/360973-cifrovye-butlegery-chem-blokirovka-telegram-pohozha-na-suhoy-zakon
Ужас, сколько текста готовы прочитать прокрастинаторы, лишь бы не работать.
В http клиенте все же лучше без шаблонов обходиться и не дискредитировать этот отличный инструмент языка. Вы это даже сами понимаете, судя по вашим осторожным оговоркам. Имхо.
В последних версиях андроида такие приложения засыпают, виджеты не обновляются, а при входе в приложение начинают все обновляться, что может быть не быстро. А актуальную информацию хочется видеть быстро, для чего приложение и работает в фоне.
Возможно, блокчейн используется, потому что модно. А так тут совершенно достаточно централизованного решения с одним сервером в датацентре райффайзен банка.
Меня это долгое удаление спасло как-то. Смотрел я на активные процессы в базе, ибо тормозила она, и вдруг вижу там delete * from user. Я думаю, что за глюк, вроде проект работает нормально. Думаю, нет, не может такого запроса быть в продакшн, взял и убил его.
Оказалось, коллега ошибся и не в том окошке очистку тестового запустил. Понятно, что потом установили строгие регламенты, но факт остается фактом. Из-за медленности удаления ужасного исхода удалось избежать. Повезло :)
Это общая проблема блокчейнов. Например, сейчас примерно 10000 узлов биткоина. То есть, если кто-то поставит ещё 11000 своих узлов, то сможет нарушить работу всей сети и пропихивать неправильные транзакции. В принципе, гуглу это под силу :) Поэтому чем популярнее и больше сеть, тем дороже (то есть, сложнее) её сломать.
Кстати, именно поэтому не рекомендуется присоединяться к пулам майнеров, суммарная мощность которых приближается к 50%.
Но поскольку сеть публична, то это нормально. Для людей то же самое верно. Если больше половины что-то захотят, то может случиться революция и всё поменяется.