Да, именно так и делается.
С этим связаны звонки типа «Здрассте, дорогой пенсионер, мы вам переведем от пенсионного фонда эн тыщ рублей, скажите номер карточки». Там многоходовый процесс растянутый на пару недель, требующий наличия телефона, номера карты и своего сотрудника у оператора. Пик активности был несколько месяцев назад. Забавно, я лично разговаривал с очень бодрой женщиной которая пыталась убедить меня в 20:00+ в воскресенье, что она сотрудница пенсионного фонда. Правда при первых признаках моей неподдельной заинтересованности процессом бросила трубку.
Попробую ответить.
«то ли математика модели в принципе недостаточно близка к реальному миру»
С математикой в физическом смысле ))) проблем нет. Уравнения Навье-Стокса описывают всё как нужно, и нет причин им не верить.
А вот дальше начинаются проблемы.
1. Для качественного численного расчета нужны достаточно мелкие сетки. Десятки миллионов ячеек, и это не предел. Может даже миллиарды — такие работы есть.
2. Эти сетки должны быть качественными — увы — решение обычно «сеткозависимо» — нельзя сделать сетку бесконечно мелкую, а на конечной сетке всегда приходится чем-то жертвовать. Возникают проблемы с геометрией, соседство неудобных областей, и т.п…
3. Численные схемы должны быть качественными и экономичными, иначе считаться будет очень долго. Новые схемы постоянно разрабатываются.
4. Есть эффекты численных неустойчивостей с которыми непросто бороться.
5. Нужны большие вычислительные мощности — и чем быстрее движется тело — тем большие (причем иногда зависимость необходимого кол-ва ячеек от скорости кубическая).
Это всё как бы… вычислительно-технические вопросы — но они становятся очень важными и выходят на первый план, соответственно есть класс специалистов-численников, которые этими вопросами занимаются.
Насчет того что бывает проще продуть не скажу, я другой темой занимаюсь, но как пример — полуторачасовый процесс в реальности (плавление в магнитном поле) потребовал как-то месяца расчетов на Core-i7. Время можно существенно сократить используя распараллеливание, особенности геометрии, ускорители на CUDA, грамотные численные схемы, вплоть до «быстрых» алгебраических действий.
Здесь (на хабре) надо быть аккуратным с аналогиями.
Не все японцы занимаются единоборствами.
Ирими-наге — это бросок именно из в айкидо.
Эффективность айкидо сильно преувеличена.
Можно привести более очевидный пример из гимнастики с кучей сальто — «посмотрите как мастер легко это делает, а у вас это не получится..». Но в данном контексте такие аналогии неуместны — ИМХО.
К счастью — как вы и написали — на ЯМ отзывы пишут за НЕБОЛЬШУЮ плату. Наличие мозга способствует моментальному вычислению таких отзывов. Хоть экспертную систему пиши — ведь у копирайтера просто нет времени чтобы написать что-то стоящее.
На профильных ресурсах — за большую — да сложнее. Моё количества мозга не спасло меня как-то от ОТСУТСТВИЯ ИНФОРМАЦИИ о
глюках которых не должно быть и наличия того же товара (пылесоса ))) ) только существенно дешевле под другим брендом.
Уя! Прям битва между злобными маркетологами желающими продать наивным пользователям что-то совершенно им ненужное.
Я думаю маркетологи переоценивают значение рекламы. Вряд ли кто имеет что против рекламы _информирующей_. Но чтобы прям так что-то ненужное активно продавалось именно за счет рекламы?
Регулярно вижу какую-то рекламу — влияет ли она на мои покупки? Не сказал бы. При наличии Яндекс-маркета — достаточно трудно повестись на рекламу типа «купите новый айфон всего за стопицот денег». А реклама типа «купи Гэлэкси 7», (да почти как настоящий) — вызывает улыбку. Я почти не пользуюсь услугами турфирм — соответственно продажа путевок тоже мимо, а то что мне бывает от них нужно — они особо не рекламируют. У меня есть домашние животные — если мне подскажут где покупать что-то для них ДЕШЕВЛЕ чем сейчас — скажу спасибо. Покупку лекарств осуществляется после непродолжительной гуглежки аналогов и выяснения цент на medlux.ru, и так далее.
В общем наличие жизненного опыта, принципов и интернета позволяет избежать наверное 100% рекламных уловок в том же интернете.
Да — ощущение, что данные о тебе есть у кого-то еще — несколько неприятно. Ну может сравнимо с тем как придти на пляж первый раз и раздеться. Т.е. это только эмоции. 99% народа совершенно нечего скрывать, а то что хотят скрыть — тем не делятся в инетах.
Другой вопрос, что вся эта информация может оказаться на руку спецслужбам если они заинтересуются мной по каким-то причинам.
Возможно я не вижу чего-то очевидного или неочевидного — поправьте если так.
Э… я ученый. Да. Хотя Л.Д. Ландау считал, что это ослы бывают учеными — а мы — научные работники. Ну да ладно. Не буду ёрничать. Дело в чем — посчитать численно обтекание крыла непросто. Крылом я не занимался, возился с цилиндром. Нюансов масса, начиная от мерности задачи — начиная с какого-то Re становятся существенными трехмерные эффекты, продолжая банальным количеством ячеек, и дальше уже все прелести сверхзвука, и т.п. Проблемы эти смешанные — физико-математические. Но качественных проблем на сегодня нет — т.е. берем ячеек побольше, порядок схем повыше, компьютер помощнее — и получим очень хорошее совпадение с экспериментом по всему.
Я вот вроде бы и не против подвезти кого — и подвожу иногда — забесплатно… но вот… я хочу слушать в авто джаз или классику, курить не разрешу, и вообще — хочу поболтать о всякой фигне по телефону — от чего у окружающих уши покраснеют. В этом одна из прелестей личного транспорта — личное пространство. А кому-то хочется (нет, не шансона — а металла, покурить и тоже обсудить...)
У специалиста кредитного отдела есть ОПРОСНИК. Анкета обрабатывается экспертной системой, и выставляется оценка. Ну там — возраст >25 — столько-то баллов. Есть авто — столько-то, работу меняет каждый год — минус сколько-то, и т.п… Специалист не может выдать кредит если экспертная система не одобрит потенциального заемщика. А вот уболтать его не на кредит, а по сути на «попробовать взять кредит» — это да — в его компетенции. Потому-то и выплата за факт убалтывания.
Нет, это если депозит был равен 1 USD. А если у человека депозит был 10 USD — то просто станет 9 USD. А если курс поднимется на 6.5 копеек — то наш диванный трейдер заработает доллар, минус комиссию. И вообще — закрытие счета… что вы сразу о плохом? )))
Для полноты картины перечислим недостатки. А то про то какие хорошие дирижабли я слышу уже несколько десятков лет, а пик использования приходится на время когда авиация была еще не развита.
Процитирую.
1. Сложность постройки
Сложность постройки самолетов и дирижаблей заключается в необходимости сочетать исключительную прочность конструкции с исключительной легкостью ее. Размер работ по сооружению дирижабля объемом в 100000 куб. м может быть охарактеризован тем, что на постройку требуется 14 км профилей и труб.
2. Высокая стоимость постройки
Большая стоимость постройки дирижаблей объясняется дороговизной строительного материала, сложностью конструкции и необходимостью возведения подсобных сооружений. Постройка одного элинга для строительства в нем дирижабля обходится около 1000000 руб.
Конструкция дирижабля (1 кг) стоит 50–70 руб., а самолета — 20–25 руб. (без стоимости мотора).
3. Трудность и дороговизна эксплуатации
Для эксплуатации дирижаблей необходим ряд громадных элингов и причальных мачт, а также вспомогательных сооружений: газовые заводы, мастерские, радиостанции, метеорологические станции, склады и т. д., что и является причиной дороговизны и трудности эксплуатации.
И еще много пунктов…
вот тут все — «Недостатки современных дирижаблей»
http://militera.lib.ru/tw/ionov_pp2/05.html
Насчет парадокса Даламбера — не все так просто.
Любопытная статья как-то попалась — сейчас нашел её, привожу ссылку и пару выводов — возможно покажется интересным.
— Применение потенциальной безвихревой модели для решения задач установившегося стационарного обтекания идеальной средой твердых тел обязательно приводит к решениям с нулевыми силовыми взаимодействиями (в соответствии с законом сохранения и превращения энергии).
Ø Поэтому в парадоксе Д’Аламбера нулевая сила сопротивления движению твердых тел в идеальной среде не является результатом теоретических расчетов – нулевой конечный результат уже заложен при бессистемном произвольном выборе начальных условий (до начала вычислений), т.е. при выборе безвихревой модели обтекания.
— http://dalamberparadox.narod.ru/
ОНИ ЖЕ ЭТО ВСЁ ЧИТАЮТ!
По навигатору ездить не очень удобно. Это как с инструктором — поверните направо — ой, зачем это… сразу возникает ощущение, что не знаешь куда едешь. Планы бывает быстро меняются — а не заехать ли мне в магазин? А пожалуй нет… Ой, все же заеду! Т.е. надо быстро заносить новые точки маршрута. Но это критика — а в таком… реально социально-ориентированном обществе наверное так и будет. Хочешь ездить без такой штуки — налог на авто увеличивается в N раз — типа плата за эгоизм.
Можно представить вариант, что дирижабль парит надо городом являясь местом базирования скажем мультикоптеров. При необходимости получаем почти бесплатную — в энергетическом смысле — доставку коптера до нужной точки города. А на высоте 20-30 метров можно уже и поманеврировать трача драгоценную электроэнергию.
Я так понимаю, основная проблема дирижаблей это парусность (если не прав — поправьте).
Спасибо за статью!
Меня тут как раз агитируют примкнуть к яблостану.
Несколько раз говорится о подделках. Скажите — существуют ли подделки с iOS или это обязательно таки притворяющийся Андроид?
Сделать самому себе укол первый раз непросто. Мне как-то прописали витамины B1, B6, B12, я замучился ходить в поликлинику и попросил знакомого медика научить делать. Дальше было проще — но первый раз воткнуть шприц себе э… в область бедра было проблематично и заняло несколько минут. )))
У человека запросто может не быть такого опыта и возможный аллергический шок — единственное событие которое может потребовать такого действия. Так что пружинка все же хороша. Всем здоровья!
Всем рекомендую — отличный фантастический рассказ из «Техники-молодежи»
http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr/medvey11.htm?1/3
прям по теме статьи.
Про косу — тут человек-то запутается — но в принципе — комп может разобраться — дерево вариантов несложное. Ну и начинается с глагола, что является мощной подсказкой. А с матерными… нужна ситуация. Если разговор скажем двух автомехаников записать и расшифровать — то будет непонятно, что они имеют ввиду — все матерные замены обычных слов будут указывать на конкретные предметы/действия про которые мы не знаем. Т.е. в таком (например) виде эта задачка трудна и для человека.
А вот кстати забавная иллюстрация — песня нашего барда Сергея Калугина «Баллада о тыдыхе».
http://mp3xl.org/mp3/5056450-sergey_kalugin-ballada_o_tidihe/
Дисклаймер — в песне присутствует нецензурная лексика, уберите детей от звуковоспроизводящих устройств!
Хм. Кстати насчет эмоций. А что у нас с эмоциональными подтверждениями? В жизни ведь как — выделился пусть там дофамин или серотонин — вот наш взгляд на вопрос и изменился. Увеличение веса (в нейронной сети) — можно рассмотреть как результат выделения гормона.
Скажем смех — это реакция несогласия. Если несогласие в определенных рамках тренировать подтверждениями, а точные ответы — наоборот — менее поддерживать — то получим нейронную сеть с таким чувством юмора, что с ней будет невозможно поговорить на серьезные темы!
Да. Необходим контекст. И даже так — бэкграунд.
Скажем пирожки с котятами в культуре народа где принято есть кошек — нормальное выражение. Правда почему оно оказалось переведено на русский? Но это уже проще.
А есть еще более забавные примеры.
Вот что означает вопрос «У тебя есть?». Если диалог происходит в московском клубе нулевых, то ответ вполне очевиден.
С этим связаны звонки типа «Здрассте, дорогой пенсионер, мы вам переведем от пенсионного фонда эн тыщ рублей, скажите номер карточки». Там многоходовый процесс растянутый на пару недель, требующий наличия телефона, номера карты и своего сотрудника у оператора. Пик активности был несколько месяцев назад. Забавно, я лично разговаривал с очень бодрой женщиной которая пыталась убедить меня в 20:00+ в воскресенье, что она сотрудница пенсионного фонда. Правда при первых признаках моей неподдельной заинтересованности процессом бросила трубку.
«то ли математика модели в принципе недостаточно близка к реальному миру»
С математикой в физическом смысле ))) проблем нет. Уравнения Навье-Стокса описывают всё как нужно, и нет причин им не верить.
А вот дальше начинаются проблемы.
1. Для качественного численного расчета нужны достаточно мелкие сетки. Десятки миллионов ячеек, и это не предел. Может даже миллиарды — такие работы есть.
2. Эти сетки должны быть качественными — увы — решение обычно «сеткозависимо» — нельзя сделать сетку бесконечно мелкую, а на конечной сетке всегда приходится чем-то жертвовать. Возникают проблемы с геометрией, соседство неудобных областей, и т.п…
3. Численные схемы должны быть качественными и экономичными, иначе считаться будет очень долго. Новые схемы постоянно разрабатываются.
4. Есть эффекты численных неустойчивостей с которыми непросто бороться.
5. Нужны большие вычислительные мощности — и чем быстрее движется тело — тем большие (причем иногда зависимость необходимого кол-ва ячеек от скорости кубическая).
Это всё как бы… вычислительно-технические вопросы — но они становятся очень важными и выходят на первый план, соответственно есть класс специалистов-численников, которые этими вопросами занимаются.
Насчет того что бывает проще продуть не скажу, я другой темой занимаюсь, но как пример — полуторачасовый процесс в реальности (плавление в магнитном поле) потребовал как-то месяца расчетов на Core-i7. Время можно существенно сократить используя распараллеливание, особенности геометрии, ускорители на CUDA, грамотные численные схемы, вплоть до «быстрых» алгебраических действий.
Не все японцы занимаются единоборствами.
Ирими-наге — это бросок именно из в айкидо.
Эффективность айкидо сильно преувеличена.
Можно привести более очевидный пример из гимнастики с кучей сальто — «посмотрите как мастер легко это делает, а у вас это не получится..». Но в данном контексте такие аналогии неуместны — ИМХО.
На профильных ресурсах — за большую — да сложнее. Моё количества мозга не спасло меня как-то от ОТСУТСТВИЯ ИНФОРМАЦИИ о
глюках которых не должно быть и наличия того же товара (пылесоса ))) ) только существенно дешевле под другим брендом.
Я думаю маркетологи переоценивают значение рекламы. Вряд ли кто имеет что против рекламы _информирующей_. Но чтобы прям так что-то ненужное активно продавалось именно за счет рекламы?
Регулярно вижу какую-то рекламу — влияет ли она на мои покупки? Не сказал бы. При наличии Яндекс-маркета — достаточно трудно повестись на рекламу типа «купите новый айфон всего за стопицот денег». А реклама типа «купи Гэлэкси 7», (да почти как настоящий) — вызывает улыбку. Я почти не пользуюсь услугами турфирм — соответственно продажа путевок тоже мимо, а то что мне бывает от них нужно — они особо не рекламируют. У меня есть домашние животные — если мне подскажут где покупать что-то для них ДЕШЕВЛЕ чем сейчас — скажу спасибо. Покупку лекарств осуществляется после непродолжительной гуглежки аналогов и выяснения цент на medlux.ru, и так далее.
В общем наличие жизненного опыта, принципов и интернета позволяет избежать наверное 100% рекламных уловок в том же интернете.
Да — ощущение, что данные о тебе есть у кого-то еще — несколько неприятно. Ну может сравнимо с тем как придти на пляж первый раз и раздеться. Т.е. это только эмоции. 99% народа совершенно нечего скрывать, а то что хотят скрыть — тем не делятся в инетах.
Другой вопрос, что вся эта информация может оказаться на руку спецслужбам если они заинтересуются мной по каким-то причинам.
Возможно я не вижу чего-то очевидного или неочевидного — поправьте если так.
Процитирую.
1. Сложность постройки
Сложность постройки самолетов и дирижаблей заключается в необходимости сочетать исключительную прочность конструкции с исключительной легкостью ее. Размер работ по сооружению дирижабля объемом в 100000 куб. м может быть охарактеризован тем, что на постройку требуется 14 км профилей и труб.
2. Высокая стоимость постройки
Большая стоимость постройки дирижаблей объясняется дороговизной строительного материала, сложностью конструкции и необходимостью возведения подсобных сооружений. Постройка одного элинга для строительства в нем дирижабля обходится около 1000000 руб.
Конструкция дирижабля (1 кг) стоит 50–70 руб., а самолета — 20–25 руб. (без стоимости мотора).
3. Трудность и дороговизна эксплуатации
Для эксплуатации дирижаблей необходим ряд громадных элингов и причальных мачт, а также вспомогательных сооружений: газовые заводы, мастерские, радиостанции, метеорологические станции, склады и т. д., что и является причиной дороговизны и трудности эксплуатации.
И еще много пунктов…
вот тут все — «Недостатки современных дирижаблей»
http://militera.lib.ru/tw/ionov_pp2/05.html
Любопытная статья как-то попалась — сейчас нашел её, привожу ссылку и пару выводов — возможно покажется интересным.
— Применение потенциальной безвихревой модели для решения задач установившегося стационарного обтекания идеальной средой твердых тел обязательно приводит к решениям с нулевыми силовыми взаимодействиями (в соответствии с законом сохранения и превращения энергии).
Ø Поэтому в парадоксе Д’Аламбера нулевая сила сопротивления движению твердых тел в идеальной среде не является результатом теоретических расчетов – нулевой конечный результат уже заложен при бессистемном произвольном выборе начальных условий (до начала вычислений), т.е. при выборе безвихревой модели обтекания.
— http://dalamberparadox.narod.ru/
По навигатору ездить не очень удобно. Это как с инструктором — поверните направо — ой, зачем это… сразу возникает ощущение, что не знаешь куда едешь. Планы бывает быстро меняются — а не заехать ли мне в магазин? А пожалуй нет… Ой, все же заеду! Т.е. надо быстро заносить новые точки маршрута. Но это критика — а в таком… реально социально-ориентированном обществе наверное так и будет. Хочешь ездить без такой штуки — налог на авто увеличивается в N раз — типа плата за эгоизм.
Я так понимаю, основная проблема дирижаблей это парусность (если не прав — поправьте).
Меня тут как раз агитируют примкнуть к яблостану.
Несколько раз говорится о подделках. Скажите — существуют ли подделки с iOS или это обязательно таки притворяющийся Андроид?
У человека запросто может не быть такого опыта и возможный аллергический шок — единственное событие которое может потребовать такого действия. Так что пружинка все же хороша. Всем здоровья!
http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr/medvey11.htm?1/3
прям по теме статьи.
(Ваш ИИ).
А вот кстати забавная иллюстрация — песня нашего барда Сергея Калугина «Баллада о тыдыхе».
http://mp3xl.org/mp3/5056450-sergey_kalugin-ballada_o_tidihe/
Дисклаймер — в песне присутствует нецензурная лексика, уберите детей от звуковоспроизводящих устройств!
Скажем смех — это реакция несогласия. Если несогласие в определенных рамках тренировать подтверждениями, а точные ответы — наоборот — менее поддерживать — то получим нейронную сеть с таким чувством юмора, что с ней будет невозможно поговорить на серьезные темы!
Скажем пирожки с котятами в культуре народа где принято есть кошек — нормальное выражение. Правда почему оно оказалось переведено на русский? Но это уже проще.
А есть еще более забавные примеры.
Вот что означает вопрос «У тебя есть?». Если диалог происходит в московском клубе нулевых, то ответ вполне очевиден.