А почему автор умалчивает, что у Apple и Google точно такие же условия использования как у Майкрософт, чуть ли не слово-в-слово. Все эти компании оставляют за собой право рыться в данных клиентов, если речь идет о необходимости защиты собственности и интересов компании.
Вы удивитесь, но глава Андроид и Хром ОС в Гугле тоже индус Сундар Пичай. И Моторолой до недавнего времени рулил индус Санджай Джа. Тот самый, который впарил ее Гуглу за 12 млрд. Кстати, глава Adobe тоже того… И это только навскидку, тыкнув наугад пальцем в несколько топ-корпораций.
Стереотипы такие стереотипы. *Ушел пить вечернюю водку и играть на балалйке с медведем...*
Under its sleek exterior we've ensured maximum breakability in KITKAT 4.4. This is due to the refined praline software, crisp waferware and its unique chocolate unibody.
Это да. Нужно еще учесть, что он полностью и со знанием дела контролировал процесс (наверняка на ежедневных собраниях он предоставлял полный отчет о прогрессе, раз уж считался крутым программистом).
Ну что за детский сад. Одно дело — рекламный троллинг, а совсем другое — реальные ограничительные действия, направленные против пользовоталей платформы конкурента. И это буквально через пару часов, как FTC отказалась от антимонопольного преследования Гугла в обмен на обещания в дальнейшем быть белыми и пушистыми. Какая ирония.
Да, сервисные компании (Amazon и Google) обнаружили, что они могут поставлять устройства для доступа к своим сервисам буквально по себестоимости, так как их прибыль течет совсем из других источников и прибыль от железа им абсолютно безралична. С другой стороны, есть производители устройств (Acer, Asus, HTC, Samsung и др.), которые только и могут рассчитывать на прибыль от железа, так как это их основной бизнес. Они никогда, никак и ни при каких условиях не смогут поставлять железо по себестоимости, иначе зачем им вообще существовать? А пользователю сейчас важны не устройства как таковые, а сервисы. Думаю, текущие железячные компании в скором времени или умрут, или преобразуются в безымянные придатки сервисных компаний (Amazon, Google, Microsoft), которые в состоянии производить устройства по себестоимости, или даже субсидировать их, при этом только выигрывая в количестве лояльных пользователей.
Тут, я думаю, стоит привести мнение и противоположной стороны (Alibaba):
«Aliyun OS is not part of the Android ecosystem so of course Aliyun OS is not and does not have to be compatible with Android. It is ironic that a company that talks freely about openness is espousing a closed ecosystem.»
т.е, Aliyun как продукт никаким боком к экосистеме Андроида отошения не имеет, он не совместим с ним и не собирался быть.
Compatibility is at the heart of the Android ecosystem and ensures a consistent experience for developers, manufacturers and consumers. Non-compatible versions of Android, like Aliyun, weaken the ecosystem. All members of the Open Handset Alliance have committed to building one Android platform and to not ship non-compatible Android devices. This does not however, keep OHA members from participating in competing ecosystems.
Это как? Как это вяжется с последними событиями с Acer?
Стереотипы такие стереотипы. *Ушел пить вечернюю водку и играть на балалйке с медведем...*
Круто :)
— very funny…
— Professor Xavier, we know it's you!
«Aliyun OS is not part of the Android ecosystem so of course Aliyun OS is not and does not have to be compatible with Android. It is ironic that a company that talks freely about openness is espousing a closed ecosystem.»
т.е, Aliyun как продукт никаким боком к экосистеме Андроида отошения не имеет, он не совместим с ним и не собирался быть.
Это как? Как это вяжется с последними событиями с Acer?
И вообще, а как же свобода и открытость?