Эту задачу отлично решают дешёвые ракеты малого и среднего радиуса той самой ПВО, да те же кубы вполне справятся. Стоимость значительно ниже чем у беспилотников размером с полноценный самолёт и ещё есть куда снижать.
Вспомните что этому предшествовало. И почему события приняли именно этот оборот. Так же вспомните, например, африканские платиновые войны. Или делёжку сфер влияния в Африке между разными европейскими и идущими своим путём государствами. Если убрать конфликт интересов (банально ресурсно-финансовый, новость так новость) окажется что ещё и не такое можно сделать. Но время, финансы и терпение потребуются ещё как.
Касательно постскриптума, видимо поэтому во время войны обычно случаются нищета, эпидемии и голод. Но если вы считает это правильным - могу посоветовать наняться в зону конфликта пехотинцем. Технологии и эффективный строй разовьёте по самые не могу.
Начёт продуктово-энергетического кризиса - вам не кажется что он решится гораздо лучше, быстрее и надёжнее если не спускать совершенно охренительные ресурсы в унитаз военной машины? Тракторы и комбайны там выпускать? Решить вопрос с производством энергии на непригодных для жизни территориях?
Аргументируйте, благородный дон. Ибо только так можно убедить оппонента. Только, я вас прошу, не утверждайте что авианосцы, ядерные подлодки тысячи танков, арт- и пво- установок, боевых самолётов и ракет нужны для спасения рыбаков на водах или патрулирования береговой линии в поисках браконьеров.
Речь о выживании в конфликте с массовым применением ЯО не идёт. И это все понимают. Но обычный конфликт он очень разный может быть. Один вариант когда конфликтуют с отстающим в технологиях противником, другой когда с равным или почти равным. Беспилотники дороги и быстро заканчиваются, как и высокоточное оружие. Потом в ход идут обычные и значительно более дешевые средства, а в конечном итоге выигрывает тот у кого осталось больше ресурсов и противоположная сторона это признаёт. Если не признаёт возвращаемся к сомнительным перспективам выживания после полномаштабного конфликта с применением ЯО.
Я в курсе. И по поводу картошки, и по поводу зернохранилищ, и заражения семян, и борьбы с этим. Но как этот факт отменяет больший контроль процесса селекции при применении генной модификации и потенциально большую зависимость от поставщиков этих сортов в толк взять не могу.
Не просветите тёмного во всех смыслах меня откуда же тогда берётся мифический семенной фонд который никто не собирает на следующий год посева? Покупают? А те кто продаёт откуда берут?
p.s. четырежды отхабренный на этой неделе. Иду на рекорд похоже. Ну хоть будет повод завязать.
Их разные лобби спонсируют. Сегодня одини музыку заказали, завтра другие. А так у большинства этих "зелёных" каша в голове из лозунгов и как правило практически полное отсутствие элементарных знаний по теме.
Шутку юмора вы то ли не уловили, то ли столь тонко обыграли что я даже не заметил этого факта) Про сульфат, а так же восстановление и обслуживание свинцовых аккумуляторов и про жутко опасное загрязнение почвы даже миллиграммом оного (да такое что нужно снимать десять метров почвы в радиусе километра и вывозить захоранивать в центр Сахары если верить рассказчикам) я в курсе. Страшилок много рассказывают, но вывоз и утилизацию бесплатной не делают. Попахивает картельным сговором и жирным лобби.
Хотя на вопрос вы ответили - за чёрные вертолёты отвечают зашуганные псевдо"зелёными" соседи.
Т.е. газоанализаторы, доблестные полицаи с пнв и чёрные вертолёты с спецурой на борту следящие 24/7 за каждым двором и пересчитывающие аккумы в сарае пока ты спишь прилагаются?
А как же классика? Открыл, осадил щелочью, переплавил пластины на грузила, пластик тихо пережёг в закрытой герметичной ёмкости в не определяемое нечто и вуаля. Или за каждым двором следят с приборами ночного виденья, собаками и чёрными вертолетами с газоанализаторами и ротой спецназа на борту?
Это радости современной корпоративной селекции. Они слабо зависят от конкретной технологии - та же самая история была и с традиционной селекцией использующей облучение семян. Нормальные здоровые люди получают сорт с заданными характеристиками и поддерживают его без изменений до получения нового значительно превосходящего (без потери предыдущих качеств), деловые люди наоборот - вносят постоянные мелкие изменения ради возможности объявить - вот он совершенно новый идеальный сорт (теперь с натуральными пятнышками на кожуре) !!!покупайте!!!.
Выиграют от этого только корпорации владеющие технологией. Хозяйства занимающиеся заготовкой семенного фонда для посева в следующем году проиграют вчистую (хотя стараниями корпораций их и так осталось исчезающе мало). Но повторюсь уже в энный раз - я не против технологии как таковой, я против технологии в руках жадных и недальновидных, а так же жадных и беспринципных.
P.S. Трижды отхабренный за неделю. Хоть сам себе почётное звание выдавай.
Порядка 90% военных бюджетов идут на разную хрень нужную только для глобального трындеца. Для раскатки условной пиратской Африки и Талибана в тонкий блин хватит и оставшихся 10% за глаза если не миндальничать и поставить задачу их раскатать, устранив в том числе и первопричину данных феноменов, а не тупо держать территорию.
А так да - предложите хорошие условия жизни (работа, еда, досуг) в обмен на контроль над рождаемостью (а вот его можно сделать и негласным) и подавляющее большинство радостно согласится. Оставшиеся будут вполне контролируемы полицейскими методами. А там пара-тройка поколений сытой жизни и вот оно цивилизованное общество европейского типа с редкими атавизмами местного колорита прошлого.
Вы не поверите, но это совершенно не сложно. Нужна только терпение, ресурсы, политическая воля и чтобы остальные соседи по шарику не гадили в процессе. До сих пор там не приведена ситуация в приличный вид только из-за столкновения интересов. Почитайте про африканские платиновые войны.
Больше контроля не в тех руках. Суды за перекрёстное опыление с 60х не новость, ждём научно выверенную одноразовую всхожесть, а не приближённую к ней и тогда будет не 99%, а 140%. Впрочем, как я уже писал выше проблема не в технологии, а в людях.
Если отменить военные бюджеты всех стран, а эти деньги пустить на науку, образование и преодоление продуктово-энергетического кризиса внезапно окажется возможным мир во всём мире.
Пошли гром-птицу убить страж-птицу. Упс...
Эту задачу отлично решают дешёвые ракеты малого и среднего радиуса той самой ПВО, да те же кубы вполне справятся. Стоимость значительно ниже чем у беспилотников размером с полноценный самолёт и ещё есть куда снижать.
Вспомните что этому предшествовало. И почему события приняли именно этот оборот. Так же вспомните, например, африканские платиновые войны. Или делёжку сфер влияния в Африке между разными европейскими и идущими своим путём государствами. Если убрать конфликт интересов (банально ресурсно-финансовый, новость так новость) окажется что ещё и не такое можно сделать. Но время, финансы и терпение потребуются ещё как.
Касательно постскриптума, видимо поэтому во время войны обычно случаются нищета, эпидемии и голод. Но если вы считает это правильным - могу посоветовать наняться в зону конфликта пехотинцем. Технологии и эффективный строй разовьёте по самые не могу.
Начёт продуктово-энергетического кризиса - вам не кажется что он решится гораздо лучше, быстрее и надёжнее если не спускать совершенно охренительные ресурсы в унитаз военной машины? Тракторы и комбайны там выпускать? Решить вопрос с производством энергии на непригодных для жизни территориях?
Аргументируйте, благородный дон. Ибо только так можно убедить оппонента. Только, я вас прошу, не утверждайте что авианосцы, ядерные подлодки тысячи танков, арт- и пво- установок, боевых самолётов и ракет нужны для спасения рыбаков на водах или патрулирования береговой линии в поисках браконьеров.
Речь о выживании в конфликте с массовым применением ЯО не идёт. И это все понимают. Но обычный конфликт он очень разный может быть. Один вариант когда конфликтуют с отстающим в технологиях противником, другой когда с равным или почти равным. Беспилотники дороги и быстро заканчиваются, как и высокоточное оружие. Потом в ход идут обычные и значительно более дешевые средства, а в конечном итоге выигрывает тот у кого осталось больше ресурсов и противоположная сторона это признаёт. Если не признаёт возвращаемся к сомнительным перспективам выживания после полномаштабного конфликта с применением ЯО.
Я в курсе. И по поводу картошки, и по поводу зернохранилищ, и заражения семян, и борьбы с этим. Но как этот факт отменяет больший контроль процесса селекции при применении генной модификации и потенциально большую зависимость от поставщиков этих сортов в толк взять не могу.
Не просветите тёмного во всех смыслах меня откуда же тогда берётся мифический семенной фонд который никто не собирает на следующий год посева? Покупают? А те кто продаёт откуда берут?
p.s. четырежды отхабренный на этой неделе. Иду на рекорд похоже. Ну хоть будет повод завязать.
Невыгодно потому что сорта вырождаются при повторном посеве. Интересный факт да. Но семенной фонд откуда-то берётся. Странное дело.
Их разные лобби спонсируют. Сегодня одини музыку заказали, завтра другие. А так у большинства этих "зелёных" каша в голове из лозунгов и как правило практически полное отсутствие элементарных знаний по теме.
Шутку юмора вы то ли не уловили, то ли столь тонко обыграли что я даже не заметил этого факта) Про сульфат, а так же восстановление и обслуживание свинцовых аккумуляторов и про жутко опасное загрязнение почвы даже миллиграммом оного (да такое что нужно снимать десять метров почвы в радиусе километра и вывозить захоранивать в центр Сахары если верить рассказчикам) я в курсе. Страшилок много рассказывают, но вывоз и утилизацию бесплатной не делают. Попахивает картельным сговором и жирным лобби.
Хотя на вопрос вы ответили - за чёрные вертолёты отвечают зашуганные псевдо"зелёными" соседи.
Т.е. газоанализаторы, доблестные полицаи с пнв и чёрные вертолёты с спецурой на борту следящие 24/7 за каждым двором и пересчитывающие аккумы в сарае пока ты спишь прилагаются?
А как же классика? Открыл, осадил щелочью, переплавил пластины на грузила, пластик тихо пережёг в закрытой герметичной ёмкости в не определяемое нечто и вуаля. Или за каждым двором следят с приборами ночного виденья, собаками и чёрными вертолетами с газоанализаторами и ротой спецназа на борту?
Это радости современной корпоративной селекции. Они слабо зависят от конкретной технологии - та же самая история была и с традиционной селекцией использующей облучение семян. Нормальные здоровые люди получают сорт с заданными характеристиками и поддерживают его без изменений до получения нового значительно превосходящего (без потери предыдущих качеств), деловые люди наоборот - вносят постоянные мелкие изменения ради возможности объявить - вот он совершенно новый идеальный сорт (теперь с натуральными пятнышками на кожуре) !!!покупайте!!!.
Выиграют от этого только корпорации владеющие технологией. Хозяйства занимающиеся заготовкой семенного фонда для посева в следующем году проиграют вчистую (хотя стараниями корпораций их и так осталось исчезающе мало). Но повторюсь уже в энный раз - я не против технологии как таковой, я против технологии в руках жадных и недальновидных, а так же жадных и беспринципных.
P.S. Трижды отхабренный за неделю. Хоть сам себе почётное звание выдавай.
Порядка 90% военных бюджетов идут на разную хрень нужную только для глобального трындеца. Для раскатки условной пиратской Африки и Талибана в тонкий блин хватит и оставшихся 10% за глаза если не миндальничать и поставить задачу их раскатать, устранив в том числе и первопричину данных феноменов, а не тупо держать территорию.
А так да - предложите хорошие условия жизни (работа, еда, досуг) в обмен на контроль над рождаемостью (а вот его можно сделать и негласным) и подавляющее большинство радостно согласится. Оставшиеся будут вполне контролируемы полицейскими методами. А там пара-тройка поколений сытой жизни и вот оно цивилизованное общество европейского типа с редкими атавизмами местного колорита прошлого.
Вы не поверите, но это совершенно не сложно. Нужна только терпение, ресурсы, политическая воля и чтобы остальные соседи по шарику не гадили в процессе. До сих пор там не приведена ситуация в приличный вид только из-за столкновения интересов. Почитайте про африканские платиновые войны.
Больше контроля не в тех руках. Суды за перекрёстное опыление с 60х не новость, ждём научно выверенную одноразовую всхожесть, а не приближённую к ней и тогда будет не 99%, а 140%. Впрочем, как я уже писал выше проблема не в технологии, а в людях.
Корпорации это корпорации. Я на типы их не делю, они все одинаковы. Технологии тут не при чём, проблема в людях.
Если отменить военные бюджеты всех стран, а эти деньги пустить на науку, образование и преодоление продуктово-энергетического кризиса внезапно окажется возможным мир во всём мире.
Видимо держится в запасе пока идут работы по быстрым реакторам. Те же БН-1200 согласно википедии планируется в 30х строить, а топливо им потребуется.