Pull to refresh
0
0

Инженер

Send message
Ответьте, пожалуйста, на вопрос, почему не поставщики должны пытаться делать или продавать качественные вещи, а покупатели должны пытаться отвертеться от покупки низкокачественной продукции?

Горит постоянно X-порт, на всех экземплярах, который перепаивается на аналогичный с таким же сроком жизни.
Ремонты платные (причём не самые дешевые, за такую процедуру).
Обвинение меня в некомпетентности предсказуемое, хоть я и объяснил про отсутствие аналогов.

Ответьте, пожалуйста на вопрос, почему не поставщики должны пытаться делать или продавать качественные вещи, а покупатели должны пытаться отвертеться от покупки низкокачественной продукции?
Вы не понимаете мою мысль, для чего нужны законы, вынуждающие меня вместо прямых обязанностей обосновывать некомпетентность других?

Опять возвращаемся к вопросам рыночной экономики, почему не поставщики пытаются делать или продавать качественные вещи, а покупатели пытаются отвертеться от покупки низкокачественной продукции?

Мы работаем с российскими производителями, и у нас есть очень занятное оборудование, каждый год требующее ремонта. В городе стоит 12 таких устройств, у нас есть 24 — вышедшие из строя мы собираем и отправляем на ремонт. Постоянно горит один и тот же модуль. Мне совершенно непонятно, почему повторяющаяся в течении примерно 5 лет история не заставила производителя доработать это устройство. А отказаться не можем, по причине отсутствия аналогов. Я понимаю, что вы сейчас в очередной раз обвините меня в некомпетентности и лени, но может объясните, почему производитель так и не решил эту проблему?
Это был блокировщик оперы, до того как она перешла на хромиум. справка оперы 10.5
Хорошо что к таким мнениям не прислушиваются, а то бы до сих пор сидели на аналоговых АТСках.
Такого понятия как "качество" в закупках нет, есть цена и определенные спецификации, а количества насечек в них нет, как нет усилия на отрыв и т.п. и добавить мы их не можем.
Конечно мы найдем лазейку и в будущем откажемся от таких поставок. Но я Вам это скинул как объяснение минусов законодательных ограничений. Компания выиграла тендер, был заключен рамочный договор и мы вынуждены (по закону) закупить определенное количество некачественного товара. А это ведет к прямым убыткам — услуга будет предоставляться низкого качества или с перебоями, что приведет к оттоку клиентов и компенсациям им за непредоставление услуги в полном объеме. Если бы закона не было, то при первой же поставке мы смогли бы отказаться без объяснения причин и начать закупать нормальное.
А теперь планируют ввести ещё ограничения, которые будут приводить к подобным ситуациям и компании, вместо выполнения своих прямых обязанностей будут пытаться найти лазейки, как закупать качественное оборудование. Вместо работы бороться с законами. И это плохо.
А такие производители будут себя вольготно чувствовать и даже не пытаться поднять качество до тех пор, пока компании не смогут найти обходные пути. Потом опять изменить свое оборудование для минимального (чтобы не трать на это много денег) соответствия требованиям и ждать до следующего раза.
Вы говорите так, как будто законопроект затрагивает только государственные компании, но в нём так же указаны компании с госучастием, это, к примеру, такие крупные телекоммуникационные компании как Ростелеком. У них нет возможности заказывать по описанной Вами схеме.

К примеру недавно мы столкнулись с проблемой — всегда закупались F-разъемы фирмы CABELCON, но в последний раз тендер выиграла другая компания и нам поставили разъемы фирмы RTM. Внешне и по описанию они ничем друг от друга не отличаются, но по факту разъемы RTM плохо держатся на кабеле и при длительной эксплуатации кабель из них "вылазит". При детальном изучении мы обнаружили, что у них есть отличия в конструкции, image, но ввиду наших законов никак не можем отказаться от поставок некачественного оборудования.
Развитие есть, я с этим не спорю. Только гарантия покупателей никоим образом не будет стимулировать это развитие. Вроде бы уже тут не раз в комментариях обсуждалось, развитие в рамках рыночной экономики стимулируется только наличием конкуренции. В условиях уменьшенной конкуренции развитие будет только замедлятся. На одном энтузиазме "делать лучше чем сейчас" могут работать только индивиды, компании всё всегда меряют в виде доходов.
Сейчас российские компании вынуждены делать хорошо и сравнительно недорого, чтобы получать доходы. Если же им будет гарантирован покупатель — для увеличения доходов они смогут пожертвовать качеством ради увеличения объемов и получить большие доходы. Это бизнес, ничего личного.

К тому же тут не берется в расчет российский менталитет, мне всегда вспоминается цитата с баша " — На яндекс запретили заливать зашифрованные архивы — А не зашифрованные архивы зашифрованных архивов?". Когда появляется правило, всегда сначала ищутся пути его обхода и только при отсутствии таковых начинают жить по нему. А обходной путь — описанные мной компании-перепайщики. Которые сами по себе не вымрут, у них будут клиенты вынужденные покупать у них благодаря комплекту законов, и развитие им будет не нужно по той же причине.
"Если бы у правительства был кот, они просто запретили бы ему срать и никаких проблем" ©

Тут какая ситуация, у нас хотят оставить рыночную экономику, но при этом убрать конкуренцию. Это невозможно, может быть либо плановая экономика с определенными критериями (объемами производства и ТТХ продуктов), либо рыночная, в которой это определяется путём честной конкуренции. Третьего не дано. А подобные законы лишь усугубляют ситуацию с развитием отечественного производства.
Мне кажется Вы даже не стали утруждаться и проверить, действительно ли в комментариях к той статье можно это увидеть.

Во-первых, авторов всегда было и будет меньше чем читателей, в мире 7 млрд. человек и примерно 130 млн. книг (по прикидкам GoogleBooks).
Во-вторых, не нужно всех посетителей хабра считать членами сообщества. Такие как я — которые ничего не пишут, а только читают и кое-что комментируют — членами сообщества не являются.

Поставил бы Вам минус, да карма не позволяет.
Т.е. ситуация с рутрекером их ничему не научила. Те тоже удаляли по запросу правообладателей раздачи, но в итоге их заблокировали. Никто не умеет учиться на чужих ошибках.
Вы все в своих рассуждениях упускаете один момент, который даже озвучен в статье «К зарубежной базе добавляются российские компоненты, чтобы получить статус отечественной разработки».

Т.е. стимула для развития своего не будет, будет следующее:
1) Покупаем китайскую низкокачественную продукцию (какую-нибудь cosci или hauwei)
2) Перепаиваем резисторы на резисторы отечественного производства.
3) Продаем это несчастным покупателям, у которых нет выбора.
4) PROFIT!!!

И не нужно рассказывать про то, как честные отечественные компании будут составлять им конкуренцию, тендеры ещё никто не отменял, а сделать качественно и дешевле чем вышеописанный мусор нереально. Так что, если такой закон пройдёт — это просто поставит крест на отечественных компаниях-производителях.


p.s. к тому же никто ещё не отменял отверточную сборку, такая продукция тоже почему-то считается российской.
Премного благодарен.

з.ы. Я думаю заинтересованные люди всё равно увидят.
Я был бы очень благодарен за блокировщик компаний, редко какие компании что-то путнее пишут.
Уважаемые, а не подскажете, как настроить так, чтобы статьи вроде таких тоже не отображались?
Этот скрипт их пропускает, если просто имя автора внести в список.
Интересно было бы посмотреть на отношение суммы сделок к времени их жизни, скорее всего это будут небольшие суммы.

оффтоп: Что за дурацкая система редактирования комментариев, ограничение по времени?
Этим же, похоже, объясняется большое количество сделок до 1 секунды.
подавляющее количество заявок снимаются через 1-2 миллисекунды.
Вылавливание наибольшего спреда?
Заявка подается, не выполняется, отзывается — выполняется актуализация цены (например максимальный BID-n) летит опять.
По всей видимости у только что созданной заявки есть приоритет перед стоящей в очереди.
Показательно, чёрт побери.
И самые оживленные дискуссии в комментариях, что показательно.
Неверное предположение или плохая аргументация? Чётное количество раз, но минусуют.
Мы разучились читать.
Возможно Вы разучились, а многие люди нет. Я в принципе не встречал длинных статей на хабре в последнее время.

Мы считаем, что нам обязаны.
Мы пишем посты, которые интересны нашей крошечной группке людей.
Вы, может быть, именно такие пишете, а некоторые люди умудряются написать статью про использование каких-либо сложных математических аппаратов на конкретном примере, которая будет интересна широкой (не всему рунету, а техническим специалистам) публике, в силу хорошего стиля изложения и идей по использованию в других областях.

Ну не нужны среднестатическому сисадмину аудиоэффекты Adobe Premiere Pro. Его плюса этот пост не увидит, поскольку на такой хаб он не подписан.
Зато от минуса от тех, кто не въехал, он не застрахован.

Мы всё больше не любим писать.
Опять же, исходя из комментариев к теме Хабр умирает?, можно почерпнуть, что люди-то готовы писать, только они не видят в этом смысла — нет фидбэка.

Мы любим ныть.
Мы любим ныть, что цифры счётчиков под постами мелкие. Между тем, мы забываем, что большие ни к чему. Зачем триста комментариев, если большая часть бесполезна?
Очевидно Вы не понимаете, что подразумевая под маленьким количеством комментариев имеется в виду не цифра под постом, а количество содержательных комментариев по отношению к их количеству в старые времена.

Мы любим ныть.
Убил кто-то ещё. Не мы.
Вообще-то редко кто-то говорит что хабр убили, говорят о том, что всё плохо или хабр умирает. А в комментариях люди обсуждают возможные причины этого ухудшения — перечисленные Вами карма, алчность, ширпотреб.

Мы не хотим признавать, что дело в нас.
А всё, что нужно делать — это читать и писать посты и комментарии.
В общем-то у сообщества только одна претензия — снижается количество интересных постов и фидбэк на них. При этом, как минимум, странно обвинять авторов постов (которые не видят стимула здесь писать) и комментаторов (сложно найти стоящее в потоке воды и рекламы).
Можно научиться внятно излагать свои мысли. Можно получать замечания к статьям или самому писать их. Можно научиться хорошему поведению. Можно просто читать.
В том-то и дело, что Вы не видите сути проблемы, авторы перестали получать замечания к статьям. На статьи, в которых содержится ошибка, года 4 назад ещё можно было получить пространный ответ с подробным описанием того, что автор делает не так и как сделать правильно, а на сегодняшний день ответ будет примерно такой "Что ты лезешь туда, где ничего не понимаешь?".

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity