основной комп — он всегда включен. но он тихий, там низковаттный коре и тихая видеокарта.
остальные включаются только по потребности. так что все тихо.
резную дверку не очень функционально. скорее хочется герметично его закрыть, что бы пыль там не копить.
К сожалению не моя заслуга.
Но вообще конечно удивляет. Это ведь надо вручную подбирать палитру, потом подгонять под эту палитру цвета иконок, картинку на бакграунде… в общем много кропотливой работы.
С другой стороны — это домашний компьютер, которым человек регулярно пользовался с начала 90-ых, до минимум середины 2000-ных. Столько времени за одной осью, можно все настроить доскональна под себя.
Я овальные лица делаю так — запускаю на амиге 1200 (1994 год) quake2. Вполне получается.
У меня был пост об этом в другом блоге, может потом перенесу сюда.
В этих амигах — клавиатура съемная, заменить не так сложно.
С одной стороны это то же фактор, с другой — ноутбуки же как-то выживают. А ведь они то же «компьютер в клавиатуре» :)
Не далее как на прошлой неделе я задумался о том, что бы взять корпус и клавиатуру от такой настольной амиги, от 600 или 1200, и установить внутри обычную микро- или нано-atx плату, нано-atx блок питания. Существуют переходники с амижного шлейфа на usb клавиатуру обычного пц, так что останется внешне идентичной, а внутри уже современной.
Делают, я виден несколько вариантов анонсов в сети не далее как пол года назад.
Правда на сколько они получили распространение — не известно.
Основной сдерживающий фактор — видимо большое количество проводов, которое приходится тянуть к такому системному блоку. Плюс тяжелая клавиатура.
Лично я бы наверно такой не выбрал, т.к. люблю сидеть с клавиатурой на коленях, удобно откинувшись в кресле. :)
Понимаю.
Все равно вести серьезную работу, в которой участвует множество людей на разных стадиях в файловой шаре — не слишком хорошее решение.
У нас, конечно, не было макетов по 20 гигов, но были 3д модели деталей для производства от 0.5 до 3-4 гигов. Для «документо»оборота таких вещей была использована все равно некая цмс(или как ее правильно назвать) с аналогичным шарепоинту принципом работы, с которой работали все отделы. Пока деталь на доработке у тебя — скачай и пили ее локально, потом заливай обратно, дальше она идет на утверждение, сверки, доработки, и т.п. вплоть до того, что на станок она экспортируется прямо из программы. Контроль версий, визирование начальства и различных промежуточных комиссий — это все сложно и неудобно делать только в рамках фаилшары.
Судя по вики, это один и тот же продукт, просто раньше назывался System Management Server, а теперь System Center Configuration Manager или System Center Essential (расширенная версия).
Я эго немного эксплуатировал. С одной стороны понравился централизацией многих вещей, с другой, конечно немного монстроват, и хочет быстрого сервера.
Где логика?
В ролике продавец на фоне полок с товаром против толпы людей то же с товаром.
Получается что люди пришли продавать товар обратно (возвращать брак?) :)
Ну не похож он, по окружающей обстановке, на кассира.
Еще добавлю 17 пунктом, для организаций от 500 и более рабочих мест вполне уже стоит подумать о внедрении SMS (или как он там точно называется?).
Там всевозможное централизованное управление, в т.ч. всусом, автоматическая установка винды на новый комп, и т.п. вкусности. Плюс мониторинг на MOM, позволяющий по исходу месяца сказать как работал сотрудник, сколько времени он провел в интернете или за пасьянсом, а сколько занимался непосредственно работой.
Кстати, совсем забыл.
Для конторы от 300 и более пользователей уже актуальна система заявок на ремонт/техобслуживание, в общем некий трак.
Я обычно использовал какой-нибудь фриваный багтрак, добавляя просто ссылку на главную страницу шарепоинта.
Есть какие-то готовые аналоги от MS?
Да, раз уж вы внедряете шарепоинт для внутреннего документооборота, есть смысл сразу отказаться от «Расшариваем на сервере файловые ресурсы».
И вирусораспространения через шары поменьше будет.
Все расписано довольно грамотно, соглашусь. Хороший пост.
Хотя основной потребитель такой структуры софта — фирмы с количеством ПК от 200-300.
Для небольших, контор многое избыточно.
Разве что лично я предпочитаю строить гетерогенные среды — мне какие-то вещи проще и удобнее получить на видне, а какие-то на линухах/бсде (большинство именно на линухах).
буду искать вариант прозрачной.
остальные включаются только по потребности. так что все тихо.
резную дверку не очень функционально. скорее хочется герметично его закрыть, что бы пыль там не копить.
Но вообще конечно удивляет. Это ведь надо вручную подбирать палитру, потом подгонять под эту палитру цвета иконок, картинку на бакграунде… в общем много кропотливой работы.
С другой стороны — это домашний компьютер, которым человек регулярно пользовался с начала 90-ых, до минимум середины 2000-ных. Столько времени за одной осью, можно все настроить доскональна под себя.
У меня был пост об этом в другом блоге, может потом перенесу сюда.
С одной стороны это то же фактор, с другой — ноутбуки же как-то выживают. А ведь они то же «компьютер в клавиатуре» :)
Правда на сколько они получили распространение — не известно.
Основной сдерживающий фактор — видимо большое количество проводов, которое приходится тянуть к такому системному блоку. Плюс тяжелая клавиатура.
Лично я бы наверно такой не выбрал, т.к. люблю сидеть с клавиатурой на коленях, удобно откинувшись в кресле. :)
Все равно вести серьезную работу, в которой участвует множество людей на разных стадиях в файловой шаре — не слишком хорошее решение.
У нас, конечно, не было макетов по 20 гигов, но были 3д модели деталей для производства от 0.5 до 3-4 гигов. Для «документо»оборота таких вещей была использована все равно некая цмс(или как ее правильно назвать) с аналогичным шарепоинту принципом работы, с которой работали все отделы. Пока деталь на доработке у тебя — скачай и пили ее локально, потом заливай обратно, дальше она идет на утверждение, сверки, доработки, и т.п. вплоть до того, что на станок она экспортируется прямо из программы. Контроль версий, визирование начальства и различных промежуточных комиссий — это все сложно и неудобно делать только в рамках фаилшары.
Я эго немного эксплуатировал. С одной стороны понравился централизацией многих вещей, с другой, конечно немного монстроват, и хочет быстрого сервера.
В ролике продавец на фоне полок с товаром против толпы людей то же с товаром.
Получается что люди пришли продавать товар обратно (возвращать брак?) :)
Ну не похож он, по окружающей обстановке, на кассира.
Там всевозможное централизованное управление, в т.ч. всусом, автоматическая установка винды на новый комп, и т.п. вкусности. Плюс мониторинг на MOM, позволяющий по исходу месяца сказать как работал сотрудник, сколько времени он провел в интернете или за пасьянсом, а сколько занимался непосредственно работой.
Для конторы от 300 и более пользователей уже актуальна система заявок на ремонт/техобслуживание, в общем некий трак.
Я обычно использовал какой-нибудь фриваный багтрак, добавляя просто ссылку на главную страницу шарепоинта.
Есть какие-то готовые аналоги от MS?
И вирусораспространения через шары поменьше будет.
Хотя основной потребитель такой структуры софта — фирмы с количеством ПК от 200-300.
Для небольших, контор многое избыточно.
Разве что лично я предпочитаю строить гетерогенные среды — мне какие-то вещи проще и удобнее получить на видне, а какие-то на линухах/бсде (большинство именно на линухах).