Идея РКН в том, чтобы уничтожить интернет, поэтому если инженеры там идейные, то это делает их не жертвами, а злоумышленниками.
(впрочем, соучастники они и если им просто всё равно, что делать за зарплату, хоть гугл банить)
Заметил, что спецодежда (на фотках из статьи) имеет хорошо заметную белую полосу в центре.
Можно ли упростить распознание человека, если искать не человека, а эту полосу?
Когда новичок пишет в статью Википедии «зайцы», что существует плотоядный вид зайцев и что они едят волков, то это вандализм (это надо писать в Абсурдопедию), поскольку он добавляет заведомый бред шутки ради.
Ровно таким же бредом показалась бы теория относительности Эйнштейна участникам Википедии, если бы он впервые изложил её именно там (не имея кучи пруфлинков «Учёные А, Б и В согласны, что Эйнштейн не бредит», полученных от предыдущих публикаций).
Как если бы учёный-биолог открыл, что такой вид плотоядных зайцев действительно существует, но у участников Википедии не было бы никакой возможности отличить его научный труд от хулиганства, описанного выше.
Если бы Эйнштейн написал в Википедии, что относительная скорость двух объектов, движущихся параллельно друг другу в одном направлении, может не равняться разности их скоростей, его бы забанили за вандализм.
Если бы, конечно, он не нашёл консенсус с другими участниками, пишущими статью «Скорость», включая тех, которые знают только кинематику или не знают её вовсе. А этого бы он сделать не смог.
Просто, если вместо метрик нагрузки у вас мониторится состояние (жива/мертва), то я даже не знаю… Надеюсь, это не какой-то важный, нужный людям сервис.
Это нормальная ситуация при использовании autoscaling в облаке (автоматическое создание/уничтожение виртуальных серверов).
Например, есть 5 серверов (из них 4 обеспечивают нетормозную работу при текущей нагрузке, плюс 1 для горячей замены), и если один сервер по какому-то показателю оказывается «плох», то он просто прибивается. И запускается новый ему на замену.
Ещё вариант — maintainer большого пакета хотел прописать запуск своей любимой игры в начало %build (чтобы играть, пока оно там компилируется), но промазал и вписал это в секцию %install.
игра будет доступна только на том языке, на котором она была куплена
В Steam я такого не встречал.
Вот в Origin такое есть. Очень неприятное ограничение.
Однажды купил англоязычную игру с кучей сюжетного текста, чтобы улучшить свой словарный запас, а она оказалась в русском переводе. Писал в поддержку Origin, они прямым текстом отказались продавать английский вариант (хотя я готов был заплатить цену, которую платят в англоязычных странах). Сказали, «раз вы в России, то можете купить только на русском языке».
На торрентах такого ограничения не было.
Ну вот на сайте с MediaWiki на каждой странице есть ссылка «Редактировать», открывающая форму для редактирования.
Сама страница статическая и легко кэшируется (и отдаётся CDN или местным reverse proxy типа Varnish), а все хиты по ссылке «Редактировать» доходят до вызова PHP.
Соответственно, в robots.txt прописывают URL страницы редактирования, и краулеры там без надобности не бегают. А игнорируя robots.txt, они будут напарываться на throttling в fail2ban.
«Самые благоприятные условия» — это когда умышленно, целенаправленно, всей мощью инженерной науки пытаются достичь проверяемого результата (разрушения небоскрёба), по всем факторам увеличивая шансы настолько, насколько это вообще теоретически возможно.
Если в самых благоприятных условиях событие не происходит, оно не произойдёт и в менее благоприятных.
Если рыцарь — первый силач в королевстве, тренировавшийся всю жизнь, не вытянул меч из камня, то да, это доказывает, что случайно выбранный житель королевства не вытянет этот меч из камня, «потому что повезло».
Я уж не говорю о том, что один эксперимент ничего не докажет.
Докажет, если создать самые благоприятные условия, какие только возможны (т.е. специально рассчитать все параметры, чтобы шанс снести небоскрёб был максимальным, ударить в самые уязвимые точки небоскрёба, воспроизвести длительное горение топлива на стальных конструкциях, выбрать небоскрёб из менее прочных материалов или менее надёжной конструкции, чем были в Нью-Йорке), и даже при таких условиях это не сработает.
Я так понимаю, 10 минусов выше означают, что в моём комментарии увидели холивор «Windows vs. Linux».
Его там не было.
Строить медицинскую систему не на RTOS — профнепригодность архитектора системы (нулевая оценка рисков).
Вы правы — никаких проблем от наличия консоли нет; я имел в виду, что её обычно не копируют в продакшн за ненадобностью.
RTOS в продакшне глазами админа — это как Docker-контейнер с одним-двумя бинарниками внутри.
Нету в RTOS никаких антивирусов. Там вообще ничего нет, кроме того, что нужно.
Ядро + N нужных процессов (вплоть до N=1). И консоли и рабочего стола там в продакшн-режиме тоже нет (в development есть).
Так почему сейчас миллионы бухгалтеров, которые имеют дело с налоговой не пишут в спортлого, что «так жить нельзя»?
Вообще-то бухгалтерам это всё выгодно. Если сделать учёт простым и быстрым (как оно и должно быть в идеале), то все они останутся без работы за ненадобностью.
(спойлер: тем, кто отказался, ничего за это не было)
(впрочем, соучастники они и если им просто всё равно, что делать за зарплату, хоть гугл банить)
Можно ли упростить распознание человека, если искать не человека, а эту полосу?
Ровно таким же бредом показалась бы теория относительности Эйнштейна участникам Википедии, если бы он впервые изложил её именно там (не имея кучи пруфлинков «Учёные А, Б и В согласны, что Эйнштейн не бредит», полученных от предыдущих публикаций).
Как если бы учёный-биолог открыл, что такой вид плотоядных зайцев действительно существует, но у участников Википедии не было бы никакой возможности отличить его научный труд от хулиганства, описанного выше.
Если бы, конечно, он не нашёл консенсус с другими участниками, пишущими статью «Скорость», включая тех, которые знают только кинематику или не знают её вовсе. А этого бы он сделать не смог.
Например, есть 5 серверов (из них 4 обеспечивают нетормозную работу при текущей нагрузке, плюс 1 для горячей замены), и если один сервер по какому-то показателю оказывается «плох», то он просто прибивается. И запускается новый ему на замену.
Подбежал ребёнок — остановил таймер работы, уделил время ребёнку, включил таймер и продолжил работать.
Вот в Origin такое есть. Очень неприятное ограничение.
Однажды купил англоязычную игру с кучей сюжетного текста, чтобы улучшить свой словарный запас, а она оказалась в русском переводе. Писал в поддержку Origin, они прямым текстом отказались продавать английский вариант (хотя я готов был заплатить цену, которую платят в англоязычных странах). Сказали, «раз вы в России, то можете купить только на русском языке».
На торрентах такого ограничения не было.
Сама страница статическая и легко кэшируется (и отдаётся CDN или местным reverse proxy типа Varnish), а все хиты по ссылке «Редактировать» доходят до вызова PHP.
Соответственно, в robots.txt прописывают URL страницы редактирования, и краулеры там без надобности не бегают. А игнорируя robots.txt, они будут напарываться на throttling в fail2ban.
«Самые благоприятные условия» — это когда умышленно, целенаправленно, всей мощью инженерной науки пытаются достичь проверяемого результата (разрушения небоскрёба), по всем факторам увеличивая шансы настолько, насколько это вообще теоретически возможно.
Если в самых благоприятных условиях событие не происходит, оно не произойдёт и в менее благоприятных.
Если рыцарь — первый силач в королевстве, тренировавшийся всю жизнь, не вытянул меч из камня, то да, это доказывает, что случайно выбранный житель королевства не вытянет этот меч из камня, «потому что повезло».
Его там не было.
Строить медицинскую систему не на RTOS — профнепригодность архитектора системы (нулевая оценка рисков).
RTOS в продакшне глазами админа — это как Docker-контейнер с одним-двумя бинарниками внутри.
Ядро + N нужных процессов (вплоть до N=1). И консоли и рабочего стола там в продакшн-режиме тоже нет (в development есть).
Вещи, глюк в которых означает смерть человека, не должны работать на Windows.