Я согласен, что есть проблема замусоривания чата огромными ссылками. Но я не согласен с тем, как ее решают необходимостью двойного удаления, которое вводит пользователя в заблуждение. И судя по опросу в статье, больше половины пользователей также считают такое поведение с удалением ссылок багом, а не фичей. Есть методы, которые применяют в научных статьях, когда в текст вставляется только номер или автор с годом, а весь список литературы размещается в конце. В HTML есть тег , когда вся длинная ссылка не видна, а показывается только краткий текст. Есть способ переспросить у пользователя, что именно он хочет.
А Вам не кажется нелогичным, что вставляете ссылку Вы один раз, а если хотите удалить, то удалять нужно дважды? Одно удаление + подтверждение лично мне кажется более логичным.
Значения, близкие к 1 или -1 говорят, что между временными рядами есть сильная прямая или обратная корреляции соответственно.
В этом месте Вы считаете линейный коэффициент корреляции (он же коэффициент корреляции Пирсона), поэтому понятнее будет написать, что при значениях ± 1 зависимость линейная.
В чем-то вы правы, с масштабом может я и переборщил и в 20 раз это чересчур… но далеко не факт, что рейтинг линейно зависит от качества. Я хочу сказать, что рейтинг 2.5 в сравнении с 5.0 уж точно не означает разницу качества в 2 раза, и даже с рейтингом 3.5 стоит серьёзно задуматься о другой работе. Поэтому с 0 показывать тоже не совсем верно будет.
Да, встречается. Например, я упомянул в статье, что есть 56 работ требующих знание Норвежского языка, но при этом нет ни одного фрилансера со знанием Норвежского. Похожая ситуация с Латышским и Бенгальским.
Уверен, что oDesk хранит, вот только собрать через API это не получается. Единственной моей мыслью пока было собрать данные ещё раз через некоторое время и сравнить с тем, что есть на данный момент.
Как-то не совсем понравилось что если напечатать длинную строку, то все, что не влезает просто испаряется на просторах вселенной прячется все области экрана. Может автоматических переход на новую строчку добавить?
Если вы проживаете в двух странах, то вы можете использовать две учетные записи PayPal.
А, для примера, вид на жительство в европейской стране и гражданство Беларуси означает проживание в двух странах? Или нужно что-то типо оплаты счетов в обеих странах?
Вопрос про скорость спорный. Да решарпер замедляет работу VS, но при этом увеличивает скорость выполнения некоторых рутинных операций. Моё ИМХО — с решарпером быстрее работать
В этом месте Вы считаете линейный коэффициент корреляции (он же коэффициент корреляции Пирсона), поэтому понятнее будет написать, что при значениях ± 1 зависимость линейная.
Хотя что именно понимается под самим Research в контексте oDesk я тоже не совсем понял
испаряется на просторах вселеннойпрячется все области экрана. Может автоматических переход на новую строчку добавить?А можно несколько примеров? Ну кроме
хочется понять какие еще плюсы…
А, для примера, вид на жительство в европейской стране и гражданство Беларуси означает проживание в двух странах? Или нужно что-то типо оплаты счетов в обеих странах?