Забавная игрушка и не более того. Ключи хранятся во flash, при этом он даже не закрыт от чтения. Всё устройство - одна сплошная дыра в безопасности, собранная по принципу "ну если выглядит сложно значит наверное секурно".
Есть такая проблема, и масштаб у неё гораздо больше чем размягчение мозга у (отдельных) бюджетников. Только грести под одну оскорбительную гребёнку огромное количество людей только потому что часть из них ведёт беспорядочную политическую жизнь — всё равно не правильно.
То есть "у медсестёр, артистов оркестров, в принципе любых госслужащих на кого имеются рычаги воздействия, нет души и единственное их конкурентное качество — это лояльность, и никому за пределами Государевой службы они не нужны", я правильно прочитал? Ок, что могу сказать.
Кого ты имеешь ввиду под словом "бюджетники"? Вопрос к тому что твоё описание в применении к, например, медикам и учителям, звучит крайне необоснованно, несправедливо и вообще по-чудачески.
Научите определять национальность по комментариям? А то сил моих нет, вижу — кто-то картину поддержки точки зрения испортил — и понять не могу кто — то-ли украинцы, то-ли американцы, то-ли лично Обама с Трампом. Неясно кого за это надо ненавидеть.
Нет, я считаю что в таком случае вас в первую очередь должны волновать локальные проблемы, а потом уже других мест. Не наоборот. Но вы же мне сейчас расскажете что я ужасно неправ и вообще на самом деле имею ввиду другое, да? Я, наверное, просто глупый, и не понимаю как мир устроен, правда?
У ботов нет патриотизма, иначе они-бы не занимались этим вот скотством. Гляньте профиль — он здесь зарегистрировался только для того чтобы покудахтать в этой теме.
Нет, если речь идёт о собственной нации и мнение искреннее — то это патриотизм. Потому что только признание проблемы может привести к её решению. Считаете что этой проблемы нет? И рассказов про "нутупыыыых" ни разу не слышали?
Upd (глянул в профиль): Ой, да это-ж опять бот. Сочувствую твоим родителям.
Это шутка была, к тому что Ваш комментарий удачно подтвердил мой тезис.
Конкретно на Ваш комментарий можно ответить так — не обязательно применять что-то просто потому что ты это знаешь, но важно знать чтобы иметь возможность понять когда надо применить и чтобы иметь возможность это сделать. Тут точно так-же как с инструментами для ручной работы — если у вас есть молоток, то не обязательно делать им вообще всё подряд — но вот когда нужно забить гвоздь то плохо когда молотка у вас нету. Но я серьёзно не вижу смысла продолжать спорить.
Почти никогда не выходит продуктивного разговора на эту тему, понимаете? Стоит хоть мельком упомянуть хоть что-то из теории программирования, наработанной за последние пару десятилетий — как в половине случаев собеседник-эмбеддер тут-же бросается доказывать что то, о чём ты упомянул, либо в принципе ерунда никчёмная, либо в его конкретном случае не нужно, либо конкретно ему не нужно, либо ещё десяток причин почему его это не должно касаться.
Зато потом приходится принимать на поддержку чужие проекты, где каждая версия ПО хранится в своём отдельном архиве с короткой запиской, в которой на память перечислены изменения в новой версии. Как позже выяснится, от последней версии прошивки исходников вообще нет, а автор уволился несколько лет назад.
Или проекты, где все *.с файлы кроме одного исключены из компиляции, и заинклужены (не заголовочники, а *.с файлы) в этот самый единственный, что фактически даёт один юнит компиляции длиной в 7+ тысяч строк. Ключевого слова static там принципиально нет, всё что не локальное у функции — то глобальное. Всё может обращаться ко всему. А переменная с говорящим названием TFM отвечает — очевидно же — за логику работы пищалки.
Конечно это всё полные случайности — на самом деле все всё делали хорошо, оно само плохо получилось. Никакое понимание какой-либо теории здесь бы не помогло, да.
А если серьёзно — на мой взгляд в таких спорах сильнее всего влияет недоверие к чужому опыту (в лучшем случае) и/или банальная лень (в худшем случае). Иногда ещё примешивается свойственное всем людям желание ощущать себя особенным, избранным, дивергентом, довакином, Бэтменом. Мол "Это хипстерам в их вебе паттерны нужны, они просто не знают что такое настоящее программирование — без права на ошибку и по локоть в хлорном железе. Нам, гордым и могучим эмбеддерам, вся эта детская возня ни к чему.". А приводимые в споре аргументы — просто рационализация.
В общем что я хочу сказать. Скромнее надо быть, и не чураться перенимать чужой опыт.
Как сделать так, чтобы люди прекратили дублировать заголовок картинкой с этим-же самым грёбаным заголовком?
Да
Потому что превращает фид в помойку.
Забавная игрушка и не более того. Ключи хранятся во flash, при этом он даже не закрыт от чтения. Всё устройство - одна сплошная дыра в безопасности, собранная по принципу "ну если выглядит сложно значит наверное секурно".
Дублировать заголовок картинкой с текстом - плохо.
Чистый код с копипастой. Клёво.
Можете ещё раз повторить что пишем, пожалуйста? А то я из заголовка и картинки с заголовком не понял.
Есть такая проблема, и масштаб у неё гораздо больше чем размягчение мозга у (отдельных) бюджетников. Только грести под одну оскорбительную гребёнку огромное количество людей только потому что часть из них ведёт беспорядочную политическую жизнь — всё равно не правильно.
То есть "у медсестёр, артистов оркестров, в принципе любых госслужащих на кого имеются рычаги воздействия, нет души и единственное их конкурентное качество — это лояльность, и никому за пределами Государевой службы они не нужны", я правильно прочитал? Ок, что могу сказать.
Кого ты имеешь ввиду под словом "бюджетники"? Вопрос к тому что твоё описание в применении к, например, медикам и учителям, звучит крайне необоснованно, несправедливо и вообще по-чудачески.
Научите определять национальность по комментариям? А то сил моих нет, вижу — кто-то картину поддержки точки зрения испортил — и понять не могу кто — то-ли украинцы, то-ли американцы, то-ли лично Обама с Трампом. Неясно кого за это надо ненавидеть.
Божечки да вы такой элитный что мне стыдно с вами в одной теме комментить. Можно ваш автограф?
Ни в чём. Говорите.
Нет, я считаю что в таком случае вас в первую очередь должны волновать локальные проблемы, а потом уже других мест. Не наоборот. Но вы же мне сейчас расскажете что я ужасно неправ и вообще на самом деле имею ввиду другое, да? Я, наверное, просто глупый, и не понимаю как мир устроен, правда?
Ща как возьмём и решим все чужие проблемы у себя в Барнауле, Алтайском крае...
Не-боты довольно редко создают аккаунт только для того чтобы высказать своё мнение в одной конкретной теме, вам не кажется?
У этого, по всей видимости, задача — как раз подкрепить мнение тех, у кого "как бы чего не вышло".
У ботов нет патриотизма, иначе они-бы не занимались этим вот скотством. Гляньте профиль — он здесь зарегистрировался только для того чтобы покудахтать в этой теме.
Нет, если речь идёт о собственной нации и мнение искреннее — то это патриотизм. Потому что только признание проблемы может привести к её решению. Считаете что этой проблемы нет? И рассказов про "нутупыыыых" ни разу не слышали?
Upd (глянул в профиль): Ой, да это-ж опять бот. Сочувствую твоим родителям.
хороший у Вас там
Это шутка была, к тому что Ваш комментарий удачно подтвердил мой тезис.
Конкретно на Ваш комментарий можно ответить так — не обязательно применять что-то просто потому что ты это знаешь, но важно знать чтобы иметь возможность понять когда надо применить и чтобы иметь возможность это сделать. Тут точно так-же как с инструментами для ручной работы — если у вас есть молоток, то не обязательно делать им вообще всё подряд — но вот когда нужно забить гвоздь то плохо когда молотка у вас нету. Но я серьёзно не вижу смысла продолжать спорить.
Почти никогда не выходит продуктивного разговора на эту тему, понимаете? Стоит хоть мельком упомянуть хоть что-то из теории программирования, наработанной за последние пару десятилетий — как в половине случаев собеседник-эмбеддер тут-же бросается доказывать что то, о чём ты упомянул, либо в принципе ерунда никчёмная, либо в его конкретном случае не нужно, либо конкретно ему не нужно, либо ещё десяток причин почему его это не должно касаться.
Зато потом приходится принимать на поддержку чужие проекты, где каждая версия ПО хранится в своём отдельном архиве с короткой запиской, в которой на память перечислены изменения в новой версии. Как позже выяснится, от последней версии прошивки исходников вообще нет, а автор уволился несколько лет назад.
Или проекты, где все *.с файлы кроме одного исключены из компиляции, и заинклужены (не заголовочники, а *.с файлы) в этот самый единственный, что фактически даёт один юнит компиляции длиной в 7+ тысяч строк. Ключевого слова static там принципиально нет, всё что не локальное у функции — то глобальное. Всё может обращаться ко всему. А переменная с говорящим названием TFM отвечает — очевидно же — за логику работы пищалки.
Конечно это всё полные случайности — на самом деле все всё делали хорошо, оно само плохо получилось. Никакое понимание какой-либо теории здесь бы не помогло, да.
А если серьёзно — на мой взгляд в таких спорах сильнее всего влияет недоверие к чужому опыту (в лучшем случае) и/или банальная лень (в худшем случае). Иногда ещё примешивается свойственное всем людям желание ощущать себя особенным
, избранным, дивергентом, довакином, Бэтменом. Мол "Это хипстерам в их вебе паттерны нужны, они просто не знают что такое настоящее программирование — без права на ошибку и по локоть в хлорном железе. Нам, гордым и могучим эмбеддерам, вся эта детская возня ни к чему.". А приводимые в споре аргументы — просто рационализация.В общем что я хочу сказать. Скромнее надо быть, и не чураться перенимать чужой опыт.