А не поделитесь коммерческой тайной кто производитель джига? Ссылочку или емейл, если они конечно знают английский и работают удалённо. Ищу уже давно, но что-то гугл упорно отказывается выдавать интересные результаты, и друзья тоже руками разводят.
А контакты не подскажите? Я вот ищу сейчас производителя которому смогу довериться, но у которого не придётся отдать руку и ногу за формы. Можно в личку. Спасибо заранее.
Коммерческой тайной не поделитесь сколько это удовольствие стоит? :D Пытаюсь запустить свой девайс сейчас, друзья говорят что дешевые формы сейчас можно сделать, выигрыш даже от 100-1000 деталей может быть по сравнению с 3д печатью.
Гугл слишком много полагается на своих роботов. Их принципы в этом уже достигли какого-то дикого абсурда. Ничто не мешает им стать компанией добра, выделив миллиардик долларов на нормальную поддержку, состоящую из живых людей, а не анкет, проверяемых очень простыми алгоритмами.
На Ютубе это становится особенно плохо. Да вообще в любом месте в гугле, где кто-то может "кидать страйки" и т.п.
Читать документацию к операционной системе? Я её не видела ни разу за 20 лет использования компьютера. Может кому-то она нужна, но я считаю, что интерфейс ОС должен быть интуитивно-понятным. Нажимать Alt в поисках скрытых функций — не интуитивно-понятно.
Да? Найти где поменять что угодно в маке часто задача сложнее чем привыкнуть к дебильным дефолтным настройкам. Всё запрятано неизвестно куда, иногда нужно нажимать даже Alt чтобы открылись СКРЫТЕ ПУНКТЫ МЕНЮ! Это было для меня настоящим откровением, я теперь всегда когда ищу что-то, жму Alt, чтобы посмотреть, не спрятал ли Стив Джобс от меня что-то секретное и не доступное простым смертным.
Мне было не известно, когда я выбирала ноутбук. Да, это моя проблема, что я плохо поискала. Но чем больше таких статей в интернете, тем больше людей заранее подумают прежде чем покупать мак/переходить на макос.
Это не отменяет того факта, что некоторые вещи в Mac OS сделаны просто не логично и не правильно в объективном смысле. Да, в других ОС тоже есть не логичные вещи, но статья не про выбор из гнилых фруктов, а про конкретное гнилое яблоко. Например, Enter в файндере. Да любой дизайнер интерфейсов хороший вам скажет, что сделать одну из самых редких операций с файлом (переименование) на самую большую кнопку, а самую частую и нужную операцию (открытие) на сочетание клавишь, мог только какой-то злой гений с помутнением рассудка. И таких пунктов много, автор ещё зря по Safari не проехался катком, а стоило бы, потому что заменить браузер на макбуке почти нельзя, все остальные браузеры (кроме хрома, и то не совсем) его перегревают как AAA-игра, особенно если видео смотреть, так что альтернатив нет.
Диванный нейробиолог в треде, всё домыслы не основаны ни на чём, кроме личного опыта.
Мозг — не база данных. Если мы будем помнить от корки до корки учебник английского языка, это не поможет нам свободно говорить на английском. Может быть очень-очень сильно тупя, да, но не свободно. Чтобы свободно говорить и понимать язык, нужны нейронные связи в речевом и слуховом отделах мозга, а не только знания о язке.
Да, это поможет нам помнить события и данные, и в целом это очень круто, как википедия, которая всегда под рукой, я бы за такое многое отдала. Но наши «рабочие» скиллы это не сильно изменит, хотя кто знает.
На счёт роботов и творчества: нет, я не думаю, что роботы не смогут творить. То есть как бы смогут, но это не будет очень интересно, не интереснее чем «рисунки» DeepMind или слона. Творчество, по моему мнению, — не только сумма нашего опыта за всю жизнь, выведенная в том или ином формате, но так же и наши личные, возможно даже уникальные, случайности, являющиеся следствием того, что нейроны, как и весь наш организм, работают не идеально, потому что они биологические, и многие биологические процессы основаны на случайностях.
Поэтому робот с идеальными кремниевыми нейронами не сможет создать ничего интересного, если его хорошо обучить музыке, то его произведения будут очень сильно напоминать композиторов, на которых он обучался. Другое дело, если он будет построен на квантовом компьютере, у которого есть ошибки вычислений. Делать нейроны не идеальными специально, возможно, плохая идея…
Вот хочу перейти на месячные, но есть проблема, если линза засорилась, однодневную я выбрасываю и надеваю новую, не жалко. А месячные уже на порядок дороже, их надо промывать.
Нет. Наоборот, нужно носить очки точно под себя, просто соблюдать правила чтения/сидения за компом. От не правильных очков/линз или их отсутствия глаза наоборот напрягаются сильнее, что им вредит как следствие.
Ношу однодневные линзы 24/7. Да-да, это вредно. Буду считать, что я вкладываю себя в науку, потом буду цифрой в статистике в статье «что будет, если вообще не снимать линзы». Надеюсь, к тому времени научат лечить то, что у меня от этого разовьётся…
Когда-нибудь я доберусь проверить свои глаза, надеюсь не выпадут к тому времени. По ощущениям — ничего. Как будто линз нет.
Ну а к вопросу софта, не слышали про Exclave? https://www.bunniestudios.com/blog/?p=5450 https://github.com/exclave/exclave
А не поделитесь коммерческой тайной кто производитель джига? Ссылочку или емейл, если они конечно знают английский и работают удалённо. Ищу уже давно, но что-то гугл упорно отказывается выдавать интересные результаты, и друзья тоже руками разводят.
Аня: It's Free Real Estate
На Ютубе это становится особенно плохо. Да вообще в любом месте в гугле, где кто-то может "кидать страйки" и т.п.
Мозг — не база данных. Если мы будем помнить от корки до корки учебник английского языка, это не поможет нам свободно говорить на английском. Может быть очень-очень сильно тупя, да, но не свободно. Чтобы свободно говорить и понимать язык, нужны нейронные связи в речевом и слуховом отделах мозга, а не только знания о язке.
Да, это поможет нам помнить события и данные, и в целом это очень круто, как википедия, которая всегда под рукой, я бы за такое многое отдала. Но наши «рабочие» скиллы это не сильно изменит, хотя кто знает.
На счёт роботов и творчества: нет, я не думаю, что роботы не смогут творить. То есть как бы смогут, но это не будет очень интересно, не интереснее чем «рисунки» DeepMind или слона. Творчество, по моему мнению, — не только сумма нашего опыта за всю жизнь, выведенная в том или ином формате, но так же и наши личные, возможно даже уникальные, случайности, являющиеся следствием того, что нейроны, как и весь наш организм, работают не идеально, потому что они биологические, и многие биологические процессы основаны на случайностях.
Поэтому робот с идеальными кремниевыми нейронами не сможет создать ничего интересного, если его хорошо обучить музыке, то его произведения будут очень сильно напоминать композиторов, на которых он обучался. Другое дело, если он будет построен на квантовом компьютере, у которого есть ошибки вычислений. Делать нейроны не идеальными специально, возможно, плохая идея…
IMHO
Когда-нибудь я доберусь проверить свои глаза, надеюсь не выпадут к тому времени. По ощущениям — ничего. Как будто линз нет.