Интересная, кстати, картинка.
1. У нас тележка на двух (?) колёсах. Какие-то колёса, какие-то оси, какие-то подшипники. Катится, и ладно.
2. У нас самокат. Значит, переднее колесо уже поворотное, есть рулевая колонка… очевидно, на самокате надо будет ехать, уже требования к материалам. По сути, тележку надо переписать заново. Но поскольку той тележки десять строк кода, это мелочи.
3. Велосипед. Оппа, у нас рама. У нас большие тонкие колёса. У нас надувные шины. У нас цепочная передача. С самокатом ничего общего вообще. Всё надо делать с нуля, в том числе рассчитывать материалы.
4. Это же не электровелосипед, это мотоцикл? Внезапно, рама велосипеда совсем ни при чём, всё надо делать иначе. Надо присобачить ДВС. У нас уже совсем другие колёса, общего с предыдущими — надувные. Ну рулевую колонку можно взять с велосипеда и доработать, да, правда материалы опять другие…
5. Внезапно у нас четыре колеса. Внезапно вилка, которую мы с таким трудом проектировали, не нужна. Зубчатая передача тоже не нужна, и в целом трансмиссия существенно усложняется. Правда, можно кое-как использовать сам ДВС, да генератор с аккумулятором.
Итого — у нас вместо последовательных приближений пять разных продуктов, имеющих между собой общего в лучшем случае некоторые неочевидные тонкости реализации. 50% «сервисов» уходят на помойку к следующей итерации, 90% — через итерацию. Зато картинка красивая.
Когда избиратель приходил на УИК — комиссия смотрела его паспорт, сверяла с его лицом, сверяла с книгой избирателей, и только потом, то есть после полной идентификации гражданина, проверяла номер его паспорта по базе проголосовавших на ДЭГ.
> Получать предложения пойти работать DBA, если у тебя в скиллах написано «SQL»
Ну это даже как-то банально. А вот получить предложение писать на RPG, потому что ты только что работал в банке, и недавно из этого банка взяли разработчика на RPG — вот это было круто. Разумеется, я не касался банковского софта никак вообще, а занимался, грубо говоря, «внутренними сайтиками».
xnim, вопрос. Как указывать опыт работы, если он большой, длинный, разноплановый? Стоит ли расписывать весь творческий путь от сотворения мира, 7528 лет назад?
А зачем они нужны? Чтобы с удвоенной силой изучать новые пропозалы? «Ну зачем вам, зачем вам столько денег? [...] Ну что вы купите, Киса? Ну что? Ведь у вас нет никакой фантазии.», как писали классики.
Пропозалы это хорошо, но не у всех работа заключается в играх с новыми фишками. Кому-то надо продукт выпускать, кому-то потребности бизнеса обслуживать здесь и сейчас.
И вот тут мы начинаем приходить примерно к существующему своду законов.
А то — юнит-тесты, сферическая конституция в вакууме… Человеческая деятельность не алгоритмизируется, её может судить только другой человек.
Что такое неосторожность — может и будет судить только человек. Точно так же границу между абортом и инфантицидом может провести только человек.
Короче говоря, ответственность возлагается на граждан в полной мере до тех пор, пока их поведение не будет на 102.4% соответствовать советам из-за океана.
Это вопрос как раз налогообложения. Покупают они ПО (причём регулярно, причём российское), или заказывают услугу по интеграции/разработке? Применяется ставка НДС на ПО или нет?
борцы с расизмом хотят добиться того, чтобы ВСЕ расы были равными
А куда девать сотни лет угнетения? Просто так простить? А где гарантия, что угнетение не начнется снова? Неё, просто равенство — это совершенно не выход.