Берёте ценник какой-нибудь раскрученной сети, делите на два. Всё, что ниже — демпинг.
> какая впаривает
Любая. Вообще любая. И автор, рассказывающий нам в который раз, что экономить на зубах не надо, а то Сибирь зубным техникам, конечно, отменили, но золото тоже отменили. А чёрную икру кушать хочется всегда!
> концепции одни и те же, а умение пользоваться конкретной технологией не стоит почти ничего.
Да-да, конечно.
— У вас есть два года опыта разработки на Vue3?
— Но ведь Vue3 ещё в бете…
— То есть у вас нет двух лет опыта разработки на Vue3.
— Понимаете, на предыдущей работе у нас было пять миллионов строк кода на AngularJS, и как-то всё это переписывать… Но концепции одни и те же, а умение пользоваться конкретной технологией не стоит почти ничего, правда?
— К сожалению, вы нам не подходите, но ваше резюме останется в нашей базе!
То-то и оно, что по факту номер паспорта не совсем уникальный. Там не очень много коллизий, но они есть (или были, по крайней мере). Вот СНИЛС — уникальный (но не обязательно единственный).
> Для получения и активации мобильного приложения гражданин должен обратиться в один из пилотных многофункциональных центров и предоставить необходимые документы
А можно обратиться, предоставить документы и попросить, чтобы не было никакого мобильного приложения? Чтобы для меня всегда использовался физический паспорт?
«Вас взломали» — звонит не маринка, а служба безопасности. С другого номера.
«Ставка по вашему вкладу» — до сих пор подобные вещи всегда приходили на email. Ещё ни разу нежданный звонок от банка не был вида «у нас есть уникальное суперпредложение только для вас».
Сейчас огребу минусов, но мне не привыкать.
У меня лично философское отношение к вопросу. Мне постоянно валится спам в почтовый ящик (физический). Нередко и в электронный, благо, гугл почти всё фильтрует. У меня в телефоне каждый день не меньше пяти заблокированных звонков — прозвоны, мошенники, очень нужные предложения от банков типа «вы разместили у нас вклад на два миллиона, не хотите кредит ещё на два?». Я уж молчу про веб-рекламу, без баннерорезок жить нельзя вообще.
Можно, конечно, окопаться. Использовать три телефона, десять симок, одноразовые почтовые ящики, одноразовые виртуальные машины с инкогнито-режимом и тором, тщательно отслеживать банки, с которыми имеешь дело, и засыпать их заказными письмами, тратить время и силы на суды… Но мне кажется, на подобное окапывание уйдёт больше сил, времени, ресурсов, чем на игнор рекламы и нежелательных предложений.
Какой-то набор банальностей из нулевых или даже девяностых. В мире победившего JSON нельзя хранить адрес в одном поле? Areas точно не может быть «единичной вещью»? Массив из значений ENUM в 2020 запрещён? Констрайнты, серьёзно? А как их потом обрабатывать в слое бизнес-логики? INSERT INTO… — облом. А что делать с этим обломом? У нас упала база, у нас кончились UUID-ы, или просто новый пользователь ввёл возраст меньше 13 лет?
Про нормализацию и денормализацию выше уже сказали.
Прошёл по ссылке — удивился потоку елея. Что с интернетом, с нами происходит?! Надо писать (и переводить) отдельные статьи про нормальные формы? В 2020 году, серьёзно?!
Ооо, сколько вы всего сразу постулировали. Добро, зло, субъект, наслаждение, страдание… Как насчёт корректно определить? Вот амёба движется от крупинки соли в воде к крупинке сахара. У неё есть наслаждение и страдание?
А далее мы переходим к предмету недавней статьи «что такое цветовосприятие».
Забавно, что пример квалиа показан именно на «красном цвете». Ведь нет никакого «красного цвета». Есть ряд длин волн и… визуальных характеристик окружающей среды, которые в итоге возбуждают нейроны зрительной коры подобным образом. А дальше мы человека примерно на втором-третьем году жизни учим этот «подобный образ» называть «красным цветом».
Всё. Нет никакой квалиа. Никаким образом нет. Нет таким образом, что и говорить не о чем.
Нет. Ваша теория по-прежнему не может определиться с вопросом. Что такое «воспринимать» и чем не устраивает ответ «фотоны, хрусталик, сетчатка, нейроны, зрительная кора»?
Я в который раз читаю про квалиа и в который раз не понимаю, что это за лингвистика на пустом месте.
Вот вы пишете — «Например, вы не сможете описать мне, как для вас выглядит красный цвет.». А какой ответ вас бы устроил? «Красный цвет для меня выглядит как...»? Как что? Какого вида ответ вы хотите получить? Знаете ли вы вообще, о чём спрашиваете?
В остальном заметка интересная, спасибо.
Это многое меняет!
А как вы контроль версий делаете с хранимками? И как тестируете?
Берёте ценник какой-нибудь раскрученной сети, делите на два. Всё, что ниже — демпинг.
> какая впаривает
Любая. Вообще любая. И автор, рассказывающий нам в который раз, что экономить на зубах не надо, а то Сибирь зубным техникам, конечно, отменили, но золото тоже отменили. А чёрную икру кушать хочется всегда!
> какая пытается предложить лучшее
Отдельные врачи-энтузиасты, вымирающий вид.
Да-да, конечно.
— У вас есть два года опыта разработки на Vue3?
— Но ведь Vue3 ещё в бете…
— То есть у вас нет двух лет опыта разработки на Vue3.
— Понимаете, на предыдущей работе у нас было пять миллионов строк кода на AngularJS, и как-то всё это переписывать… Но концепции одни и те же, а умение пользоваться конкретной технологией не стоит почти ничего, правда?
— К сожалению, вы нам не подходите, но ваше резюме останется в нашей базе!
Тут такой момент, что филипсы 10 года и филипсы 20 года — это разные филипсы.
Форматирование ломает.
превращается в
Я так понимаю, это qlc. Там вопросы к скорости за пределами кэша и к надежности. Tlc всё-таки две сотни стоит.
А можно обратиться, предоставить документы и попросить, чтобы не было никакого мобильного приложения? Чтобы для меня всегда использовался физический паспорт?
«Ставка по вашему вкладу» — до сих пор подобные вещи всегда приходили на email. Ещё ни разу нежданный звонок от банка не был вида «у нас есть уникальное суперпредложение только для вас».
У меня лично философское отношение к вопросу. Мне постоянно валится спам в почтовый ящик (физический). Нередко и в электронный, благо, гугл почти всё фильтрует. У меня в телефоне каждый день не меньше пяти заблокированных звонков — прозвоны, мошенники, очень нужные предложения от банков типа «вы разместили у нас вклад на два миллиона, не хотите кредит ещё на два?». Я уж молчу про веб-рекламу, без баннерорезок жить нельзя вообще.
Можно, конечно, окопаться. Использовать три телефона, десять симок, одноразовые почтовые ящики, одноразовые виртуальные машины с инкогнито-режимом и тором, тщательно отслеживать банки, с которыми имеешь дело, и засыпать их заказными письмами, тратить время и силы на суды… Но мне кажется, на подобное окапывание уйдёт больше сил, времени, ресурсов, чем на игнор рекламы и нежелательных предложений.
Про нормализацию и денормализацию выше уже сказали.
Прошёл по ссылке — удивился потоку елея. Что с интернетом, с нами происходит?! Надо писать (и переводить) отдельные статьи про нормальные формы? В 2020 году, серьёзно?!
Забавно, что пример квалиа показан именно на «красном цвете». Ведь нет никакого «красного цвета». Есть ряд длин волн и… визуальных характеристик окружающей среды, которые в итоге возбуждают нейроны зрительной коры подобным образом. А дальше мы человека примерно на втором-третьем году жизни учим этот «подобный образ» называть «красным цветом».
Всё. Нет никакой квалиа. Никаким образом нет. Нет таким образом, что и говорить не о чем.
Нет. Ваша теория по-прежнему не может определиться с вопросом. Что такое «воспринимать» и чем не устраивает ответ «фотоны, хрусталик, сетчатка, нейроны, зрительная кора»?
Вот вы пишете — «Например, вы не сможете описать мне, как для вас выглядит красный цвет.». А какой ответ вас бы устроил? «Красный цвет для меня выглядит как...»? Как что? Какого вида ответ вы хотите получить? Знаете ли вы вообще, о чём спрашиваете?
В остальном заметка интересная, спасибо.