>> Но в этой статейке очень гнусно смешаны запреты митингов и запреты продажи наркотиков. Это дешёвый популизм. Желаю автору поскорее получить бан.
Очень хорошо написали. Именно, дешёвый популизм, смешение понятий. И подобные статьи на Хабре появляются периодически. При том, что ничего нового там не написано, они преследуют цель в очередной раз дать людям поводы поворчать на власть. Ну надо же лишний раз напомнить всем «как у нас всё плохо».
Можете минусовать сколько угодно, господа. Просто надоело уже всё это читать. Ну сколько можно мусолить одно и то же?
Добавлю, что есть родители, которые вообще не занимаются воспитанием и таких родителей полно. И то, что общество не остаётся в стороне от воспитания, совершенно правильно.
Минусы — подтверждение того, что возражения на чисто эмоциональном уровне, а не на уровне логики, что означает, что минусующие меня признают, что я прав, но не довольны этим.
Так что, логичные опровержения будут? Доводы, факты?
У меня ещё один вопрос к автору и минусующим. Назовите мне хотя бы один сайт, который был заблокирован за статьи, имеющие хоть косвенное отношение к «митингам» и всем, что с этим связано. Только не догадки, а конкретные факты с примерами, пожалуйста.
Ну вы же должны хоть какой-то практикой подтвердить свои умозаключения и выстроенную вами логическую связь?
>> Так зачем же вводить блокировки сайтов, если количество запросов про ужасные ужасы столь невелеки? (орфография оригинала сохранена)
Так зачем же вводить ограничения на курение в общественных местах если люди и так знают, что курить вредно? Может быть, для достижения длительного эффекта в перспективе? Или чтобы огородить некурящих от дыма? Эффективность подобных мер вы тоже станете оспаривать?
>> В этом мини-исследовании я выступлю как капитан очевидность и покажу то, что все итак знали
«Все знали»? «Очевидность»? Простите, это банальные элементы популизма. Пытаться выдать спорные мысли за очевидные, да ещё и «известные всем». Если бы всё это было так «очевидно», зачем бы было писать эту статью? Может быть, чтобы убедить в вашей «очевидности» тех, для кого это не очевидно?
Guess what… Меня вы не убедили. Логика в ваших рассуждениях нарушена, см. ниже.
>> А разгадка кроется в интересе пользователей к митингам. Посмотрите на график запросов «митинг» (синяя линия). Огромные вспелески интереса в январе и марте 2011 года.
«Очевидно», интерес пользователей сети к митингам обусловлен тем, что именно в этот период времени они и проходили. Интерес к любому событию (или ряду событий) всегда в сети локализуется вокруг диапазона дат этих событий и это не новость ни для кого.
В мае 2012 года, например, широкой публике был представлен Samsung Galaxy S3, и количество запросов по ключевым словам «Galaxy S3» и «Samsung I9300» в сети резко выросло. А в феврале 2013 г. вышел фильм «Крепкий орешек 5» и ключевые фразы «Крепкий орешек», «Брюс Виллис» итд, естественно, вышли на первые строки в статистике запросов.
Следуя вашей логике, если правительство ввело именно в этот временной интервал ряд законов, вводящих ответственность владельцев сайтов за высказывания на тему педофилии, наркомании и пропаганды самоубийств, значит оно не хотело, чтобы люди покупали Samsung Galaxy S3 и ходили в кино на «Крепкий орешек»?
Протирать штаны в офисе тоже можно по-разному. Можно просаживать все заработанные деньги в отпуске (как делает мой знакомый — зарабатывает хорошо по московским меркам, но всё это «хорошо» спускает в Европе либо в клубах/ресторанах), а можно заниматься инвестициями и лет к 45-50 накопить неплохой капитал чтобы безбедно жить уже до старости и путешествовать на эти «прОценты» сколько влезет. И, судя по всему, героя статьи второй вариант вряд ли ожидает.
Ну, конечно, пример немного преувеличенный, но доля истины в нём есть. Параллельно возникает вопрос, а чем наш путешественник собирается заниматься лет эдак через 10 или 20? Или это призвание на всю жизнь?
И кстати, надо было хорошо продумать места где стоять. Там, где людям удобно фотографировать, например, на остановках где они ждут автобус или у окна кофейни. На very busy street людям просто будет неудобно доставать мобильники из плащей ради того чтобы сделать фотку. К тому же, в вашем облике нет ни сенсации, ни протеста. Надо было продумать образ, чтобы он привлекал чем-то. Лично я бы просто прошёл мимо.
Короче, много над чем вам ещё нужно поработать. )) Ну и опять же, возьмите на заметку политическую тему: она отлично продаётся на Западе и в Штатах. :D
Жить без ярлыков можно, а деньги собирать нельзя. Люди, готовые дать деньги, должны проникнуться состраданием и увидеть в какой-то мере в этом человеке отражение себя или своих несбывшихся мечтаний.
Пожалуйста, не смешивайте понятия. Образ жизни, который вы ведёте, не аскетичный. Аскетичный образ жизни — это уход от всего мирского и, прежде всего, отказ от всех плотских удовольствий в пользу духовной жизни, а не жизнь на полтора доллара в сутки как таковая.
Это как раз и есть халява. То, что не напряжно. А вот поискать работу в незнакомом городе — это напряжно. Любой попрошайка часами ходит по улицам, но что-то никто их трудягами не считает.
Перечёркнутое слово является не ключевым, а единственной возможностью для нашего автора. Потому как у него нет ни резюме, ни профессии. Т.е., просто на работу идти не хотел, ни на какую, потому как если бы ему предложили работать дизайнером элитных интерьеров, он бы, наверное, согласился.
Попрошайничество вполне трудоспособного человека неприятно вдвойне. Почему, гуляю по городу, люди должны лицезреть его палатку с QR кодом? Это принесёт в их жизнь позитив? Он хотя бы песни стоял пел под гитару, хоть тогда бы польза от него была.
Смотрели фильм «Трасса 60». Посмотрите эпизод с попрошайкой на заправке. Вообще, фильм классный, посмотрите если не смотрели. :)
Автор, вы собрали мало денег, потому что не смогли грамотно продать людям свою идею. Как таковой попрошайка не вызывает ни жалости ни сочувствия в таком материалистичном обществе как американское. Да ещё и Макинтош просили при этом — неувязочка получается. Вот если бы вы сочинили историю, что вы — журналист, изгнанный режимом и вынужденный защищать свободу и независимость своего государства за границей — деньги потекли бы рекой. А если бы ещё работали от «правозащитных» организаций — заработали бы в разы больше. Всегда проще приклеиться к истории, которую уже сочинили до вас и собирать с этого дивиденды. Особенно учитывая, что для американцев Россия, Украина и Белоруссия — одно и то же.
Надо ж понимать в какой стране вы попрошайничаете и сочинять истории сообразно «ценностям» общества. :)
Абсолютно согласен. Сам в 1992-1993 учился в Штатах. Действительно, приезжать в чужую страну без денег — наивно вдвойне. Ты туда приезжаешь и оказываешься в положении слуги. Стрижка газонов, подработка в магазинах, babysitting.
Когда человеку не хватает на самое необходимое — это называется «свобода»?
Когда денег хватает только на еду, это не свобода, а «убогое благополучие», как сказал один англоязычный классик.
Повторю вопрос. Так что, логичные опровержения будут? Или я всё правильно написал?
Не можете дать аргументы, приведите хотя бы факты. Я задал очень простой вопрос:
Назовите мне хотя бы один сайт, который был заблокирован за статьи, имеющие хоть косвенное отношение к «митингам» и всем, что с этим связано.
Есть ответ?
Очень хорошо написали. Именно, дешёвый популизм, смешение понятий. И подобные статьи на Хабре появляются периодически. При том, что ничего нового там не написано, они преследуют цель в очередной раз дать людям поводы поворчать на власть. Ну надо же лишний раз напомнить всем «как у нас всё плохо».
Можете минусовать сколько угодно, господа. Просто надоело уже всё это читать. Ну сколько можно мусолить одно и то же?
Так что, логичные опровержения будут? Доводы, факты?
У меня ещё один вопрос к автору и минусующим. Назовите мне хотя бы один сайт, который был заблокирован за статьи, имеющие хоть косвенное отношение к «митингам» и всем, что с этим связано. Только не догадки, а конкретные факты с примерами, пожалуйста.
Ну вы же должны хоть какой-то практикой подтвердить свои умозаключения и выстроенную вами логическую связь?
Так зачем же вводить ограничения на курение в общественных местах если люди и так знают, что курить вредно? Может быть, для достижения длительного эффекта в перспективе? Или чтобы огородить некурящих от дыма? Эффективность подобных мер вы тоже станете оспаривать?
>> В этом мини-исследовании я выступлю как капитан очевидность и покажу то, что все итак знали
«Все знали»? «Очевидность»? Простите, это банальные элементы популизма. Пытаться выдать спорные мысли за очевидные, да ещё и «известные всем». Если бы всё это было так «очевидно», зачем бы было писать эту статью? Может быть, чтобы убедить в вашей «очевидности» тех, для кого это не очевидно?
Guess what… Меня вы не убедили. Логика в ваших рассуждениях нарушена, см. ниже.
>> А разгадка кроется в интересе пользователей к митингам. Посмотрите на график запросов «митинг» (синяя линия). Огромные вспелески интереса в январе и марте 2011 года.
«Очевидно», интерес пользователей сети к митингам обусловлен тем, что именно в этот период времени они и проходили. Интерес к любому событию (или ряду событий) всегда в сети локализуется вокруг диапазона дат этих событий и это не новость ни для кого.
В мае 2012 года, например, широкой публике был представлен Samsung Galaxy S3, и количество запросов по ключевым словам «Galaxy S3» и «Samsung I9300» в сети резко выросло. А в феврале 2013 г. вышел фильм «Крепкий орешек 5» и ключевые фразы «Крепкий орешек», «Брюс Виллис» итд, естественно, вышли на первые строки в статистике запросов.
Следуя вашей логике, если правительство ввело именно в этот временной интервал ряд законов, вводящих ответственность владельцев сайтов за высказывания на тему педофилии, наркомании и пропаганды самоубийств, значит оно не хотело, чтобы люди покупали Samsung Galaxy S3 и ходили в кино на «Крепкий орешек»?
Короче, много над чем вам ещё нужно поработать. )) Ну и опять же, возьмите на заметку политическую тему: она отлично продаётся на Западе и в Штатах. :D
Смотрели фильм «Трасса 60». Посмотрите эпизод с попрошайкой на заправке. Вообще, фильм классный, посмотрите если не смотрели. :)
Надо ж понимать в какой стране вы попрошайничаете и сочинять истории сообразно «ценностям» общества. :)
Когда денег хватает только на еду, это не свобода, а «убогое благополучие», как сказал один англоязычный классик.