Интересно, а может быть есть смысл перепечатать статьи о дизассемблировании бинарного кода из erfaren.narod.ru на Хабр? Особенно, если учесть, что ассемблерный код можно представить в виде Си-кода, с помощью соответствующего плагина IdaPro.
Аналогично. И большинство моих знакомых кодеров гуглят. Вообще с менторством в России проблема — так не принято. К сожалению.
Я не думаю, что нужно сильно сожалеть. Просто мы все такие, самодостаточные что ли. Интересно, но на Западе есть диаспоры всех национальностей, кроме русской. Нам не нужна тусовка сама по себе, только если она психологически комфортна, что бывает, естественно, редко.
Для примера, ко мне на первом курсе Московского университета подошел парень, как оказалось, из Западной Украины и спросил, ты украинец? Я, очень удивился, впервые такой вопрос задали. Ну, типа, да, с Украины, а что? Давай, говорит, объединяйся с нашей диаспорой и все это на украинской мове, которую я в детстве знал хорошо, но говорить уже успел разучиться. А на фига это мне надо? Он что-то там объяснял, но говорить на разных языках мне почему-то совсем не хотелось. Короче, не поняли мы друг друга.
Второй пример, уже работая в будущем ЛНР, ко мне в отдел дали выпускника Харьковского ВУЗа, типа натаскай его практическому программированию. Я начал говорить с ним про базы данных, их проблемах, учетных программах и все такое. Но интереса особого в глазах не увидел, не нужно это было ему совершенно. Ну и ладно, уговаривать его мне тем более не надо. Потом оказалось, что он перешел на нашем предприятии на рабочую должность, там, где больше платили, т.е., интерес был только к деньгам.
Ну, почему «нет промышленности»? В ЛДНР промышленность почти вся сохранилась. Основной спад пришелся на 90-тые годы, а Украина потом не слишком способствовала ее восстановлению. Но, в целом, после 2000-го года жизнь стала более менее сносной, даже была лучше, чем в России, в то время. Знаю русских граждан, работающих у нас, даже по сей день, причем по своим собственным документам, не по нашим (в налоговой и пенсионной отчетности, вместо нашего идентификационного кода, пишется псевдокод на базе номера российского паспорта).
За время текущего руководства ЛНР, сократили некоторое количество шахт в регионе, но создали республиканское объединение «ВостокУголь». Пока не могу сказать, хорошо это или плохо.
По голосованию, у нас рекламировали информационные центры, в которых можно было приять участие в российских выборах, дистанционно, по месту жительства. Сам я русский паспорт пока не получил, но голосовал бы тоже за «кого надо». Просто Владимир Путин у нас – абсолютный авторитет, настоящий защитник и реальный помощник. Поэтому нас устраивает любая «его» партия, в данном случае партия власти.
Насчет финансирования ЛДНР Россией и нашего политического будущего. Нам ведь, по большому счету, от России ничего не надо, нам она ничего не должна. Кроме, естественно, гарантий безопасности от возможного украинского геноцида. Нам более чем достаточно, что РФ спасла нас от голода (гуманитарные конвои) и вооруженной агрессии украинских нацистов. Мы только за это бесконечно благодарны. Донбасс это бескорыстный союзник России, поскольку он ее естественная часть (до 1917 года). Мы не «царь славян», который, грубо говоря, паразитирует на Российской Федерации.
Инвестиции в нашу экономику – собственное решение российского политического руководства. Это может иметь смысл в геополитической перспективе, например, ЛДНР может стать витринной для голодной, холодной и замерзающей Украины, что может вызвать желание у нее присоединиться к территории, с легитимной властью, с новой столицей в Донецке. А военно-нейтральная, дружелюбная «Украина-2.0» будет выгодна Российской Федерации, хотя бы в смысле ее собственной безопасности.
Киев уже не сможет «восстановить конституционный порядок», поскольку мы уже почувствовали вкус от «возвращения в российскую гавань». Именно Россия препятствовала украинской агрессии более семи лет, и нет никаких оснований думать, что что-то измениться.
Кстати, по прогнозу Симпсонов (есть мультик на Ютубе), «Украина-2.0» состоится к сентябрю 2024 года. Почему-то, в это вполне верится.
К сожалению, по аутсорсу не могу ничего сказать однозначно. В любом случае, связываться с Украиной не вижу смысла, я там даже пенсию не стал оформлять. В экономическом смысле, у нас, в каком-то смысле «серая зона». Этим можно воспользоваться. Например, получать оплату по paypal, в биткоинах, webmany, на российские платежные системы и т.п. Обналичку можно делать через местные финансовые центры, за определенный процент. Главное, выяснить, как работодатель готов оплачивать ваш труд, а потом уже смотреть, как это здесь обналичить. Народ использует разные схемы, но профессиональных программистов я среди них не видел, а сам я пишу программы только «для себя».
Ну, во-первых, я имел в виду всю территорию exСССР. Или вы можете утверждать, что в Российской Федерации уже нет никакой дезинтеграции общества? Тогда почему такие страсти-мордасти между прививочниками и антиваксерами, патриотами и либералами (мягко скажем), список можно продолжать долго. В СССР такого не было, «дружба народов» и понятие «советский человек» были не просто пропагандистским клише.
А, во-вторых, в ЛНР / ДНР не так уж и плохо, по крайней мере, вдали от «линии фронта». Даже по уровню жизни. Скажем, средние выплаты бюджетникам с Нового года будут, как в Ростовской области, а среднюю зарплату обещают поднять до уровня таковой, в той же Ростовской области, но как в 2019 году. Также прошла информация, что Россия собирается в ближайшие три года инвестировать в экономику ЛДНР триллион рублей. Пошли разговоры о признании Госдумой наших республик при обострении военной ситуации на «линии разграничения». А возможность получения российского гражданства решает все остальные проблемы.
Что касается разработчиков, то в эпоху Интернета, работа для них ни разу не проблема. Главное иметь способности и желание. Я лично, в силу своего менталитета, не привык работать в команде, больше нравится статус «свободного художника», тем более, что мои старые программы вполне обеспечивают нормальное существование. Перепробовав кучу всего, я наконец-то остановился на С++ / WinAPI и идее модульного программирования, на базе которого хочу создать свой «модульный учет» а-ля 1С77, но 64-х разрядный, с движком БД SQLite + MMF. Плюс «конфигурации» в виде независимых бинарных модулей.
Все это, естественно, не интересно фирмам, которые платят деньги программистам, не важно, где они находятся в России, ЛДНР или на «диком» Западе. Даже публично обсуждать эту тему без холивара почти невозможно. Сразу найдется куча советчиков, что так делать нельзя, а надо использовать фреймворки, высокоуровневые языки программирования и т.д. и т.п. Примерно как в анекдоте, почему заниматься сексом на улице неудобно? Потому, что советчиков много!
Поэтому, пока меня вполне все устраивает. Только бы побольше творческой энергии…
Оглядываясь назад, я считаю, что это был самый главный просчёт родителей – посчитать, что само только наличие высшего образования решает все проблемы с работой и устройством в жизни. По факту эта «корочка», на которую я потратил 5 лет своей жизни ни разу не пригодилась – я её всегда предъявлял в самый последний момент, когда расписывался в трудовом договоре. Это было просто как напоминание о том, что «ты смог». Но с таким же успехом я мог бы потратить 5 лет на что-то другое – на изучение компьютерных программ и мануалов.
Я могу развить эту тему. Проблему трудной жизни моей мамы я связывал с недостатком образования, военное детство, там бы просто выжить. СССР в то время был на подъеме – супердержава, НТР – научно техническая революция, образование ценилось и хорошо оплачивалось. Поэтому я выбрал достаточно престижный ВУЗ, относительно нашей провинции, в областном центре. Влекла романтика, поэтому поступил на горно-геологический факультет. Во время летних практик поездил по стране, подрабатывал, на жизнь хватало. Программирование (факультативное) тогда было исключительно теоретическим, к местной ВУЗовской ЭВМ нас не подпускали. Но оно меня зацепило. Во время зимнего лыжного похода в Карелию, на каникулах, наш командир отряда, студентка с факультета прикладной математики, обронила несколько фраз по математике, которые меня тоже очень зацепили. Поэтому я решил закончить этот ВУЗ, а затем поступить, второй раз, на дневное отделение мехмата МГУ. Но нужно было отработать четыре года по распределению, я выбрал Белгородский Всесоюзный НИИ, чтобы оттуда легче было поступить в Московский университет. В этом НИИ тоже были советские ЭВМ, на которых пытались вести какие-то научно-практические расчеты и считать «зарплату». Туда меня тоже не пускали, не было профильного образования.
Удивительно, но цели своей я полностью достиг. Поступил на первый курс «математики» в МГУ и отучился еще пять лет. Программирование там тоже было, но, по известному принципу, чтобы отбить желание им заниматься, хотя у меня первый научный руководитель был крутой, кстати, тот же самый, что и у Ильфака Гильфанова, «широко известного в узких кругах», со своим «народным» дизассемблером «IdaPro». Программированием у нас все занимались неформально, я помимо университетской вычислительной системы, имел доступ к персональным компьютерам (только что появившимся в то время в СССР) в «Керосинке» – Институте нефти и газа АН СССР.
Второе распределение у меня было в серьезное научно-производственное объединение. Карьера мне светила сногсшибательная, если бы не одно «но». СССР развалили, фирму обанкротили, и наступил десятилетний период абсолютной нищеты и упадка. Но выжить удалось, в том числе и в связи с появлением необходимости компьютерной отчетности и написании учетных программ. Большую помощь мне оказала здесь 1С77, на ней я написал и внедрил, на нескольких предприятиях, свою «Зарплату» и другие поделки, которые, кстати, кормят меня до сих пор. Замечу, что я живу сейчас не в России, а в ЛНР, а наши республики фирма «1С» не признает, поэтому работы на этот поприще мне хватает.
Мне было бы достаточно иметь опытного наставника. Но наставника не было, как не было и возможности учиться в желанном вузе на желанной профессии.
Я вот заметил, что большую часть времени приходится искать нужную информацию. Это может быть концептуальная информация, в каком направлении развиваться, какие задачи решать, какими инструментами и методами. Так и конкретная, как достичь того или иного локального эффекта в программировании с помощью известных средств. Поэтому более опытный ментор мне бы и сейчас не повредил. Но такого никогда не было и вряд ли будет, хотя это, естественно, сэкономило бы мне кучу времени. А так пришлось пробовать все, чтобы понять, что мне реально нужно, на что ушли многие годы. Соответственно, даже на поиск вполне типичных тем в Интернете уходит слишком много времени. Ибо, Интернет, оказывается, это не База Знаний, а просто, в основном, обмен информацией между обычными пользователями, у которых вопросов, как правило, больше, чем ответов.
При этом, хотя у меня «желанных» (благодаря СССР) было два ВУЗа и две специальности, но работаю я по третьей, полученной самостоятельно, поскольку диплома программиста у меня нет. Главной проблемой для меня стало обрушение СССР, тогда за спиной стояла Империя, а сейчас мы только-только выкарабкиваемся из состояния, которое я называл «полная дезинтеграция людей и общества». Другими словами, если сам себе не поможешь, то тебе никто не поможет, по большому счету.
Есть еще одна тема, которая меня интересует, можно ли в гиперкомплексных числах Кэли-Диксона разложить трехчлен, типа x^n + y^m – z^k, на множители, при целых n, m, k больших единицы? Если это так, то тогда можно попытаться применить результат к доказательству теоремы Ферма. Не факт, что это так, но сама задача интересная.
Вы можете накручивать свои мысли как угодно, но мне это как-то скучновато. Здесь вы демонстрируете не столько логику (как бы), а отношение. И что я заметил, достаточно кратко. Самого себя убедили, ну и ладно.
Вот и задумайтесь: а почему же такая несправедливость? а вдруг он как-то обоснованно именно так любит / не любит, а не просто «генетически»?
«А что тут думать, тут трясти надо!». На самом деле, все просто, я объясняю это невежеством и неадекватностью восприятия действительности. Мало знаем, но много судим. Обычно, чем человек больше знает, тем менее он категоричен. Просто старая дружба не позволяет переходить на личности, по принципу: «Сам дурак!». Тем не менее, поскольку он периодически названивает, значит, мое мнение ему интересно. Говорю, что думаю, он никогда не соглашается, однако история периодически повторяется :).
Вы сами верите в то, что говорите? Это типичная методичка пятой колоны и либералов. Но они уже нас завели в «лихие 90-тые», когда небоевых, среди населения, потерь было того же порядка, что и в Великую Отечественную войну. Я наблюдал распад СССР своими глазами и лично мне это испортило карьеру, в то время, когда я был уверен, что «обречен на успех». Как-то повтора этого мне очень не хочется.
А Украина вам нечего не напоминает? Мой друг по первому ВУЗу говорил мне, что на майдане стоят, в том числе, за его интересы. Я спрашиваю, а Янукович тебе, чем не нравиться? Он, отвечает, вор и коррупционер. Отчасти это так и было. Но, говорю, лучше быть под ворами, чем под фашистами. Он, естественно, остался при своем мнении. А потом пришли нацики в его родной город и устроили там погромы. Но, судя по всему, его дом не тронули, поскольку, когда он звонил мне опять снова, то мнения нисколько не изменил. Русское государство не любит генетически, а на Запад готов молиться. Мы даже поговорить нормально не могли из-за политических разногласий, хотя разговаривали больше часа. Узнал только, что он выдал своих дочерей замуж, одну за поляка, другую за немца. При том, что поляки с немцами дружат примерно как отмороженные укропы с «ватниками». Я говорю, Европе скоро, кирдык, как и Штатам. Не верит. Ну, флаг в руки, я предупредил, человек сам себе – злобный Буратино.
В общем, меня переубеждать не нужно, я своих взглядов тоже никому не навязываю. Если кто-то хочет найти себе приключений на одно пикантное место, то он их обязательно найдет.
Зря вы цепляетесь к шероховатостям. Даже плетью обуха не перешибешь, а тут аргументы на порядок слабее. Во-первых, нужно смотреть контекст, правдивые слова, вырванные из контекста, становятся полуправдой. Планов по присоединению (синониму аннексии?) тогда могло и не быть. Было именно возвращение Крыма, а российские войска на полуострове только обеспечивали безопасность народного волеизъявления. Как вариант, Путин – разведчик, маскировка и ввод врага в заблуждение – его любимый метод действий. Тут можно простить неискренность, даже если она была.
По пенсионному возрасту я уже говорил, был внешний ультиматум, который пришлось выполнить в ущерб своему имиджу. Я бы здесь тоже не придирался. Ибо главное дух, а не буква.
А то, что Конституцию менять не будут это также вырвано из контекста. Он говорил, что наличие конституционного большинства в Думе, позволяет ему поменять Закон (еще до президентства Медведева), чтобы пойти на третий срок, но он делать этого не будет и он этого не делал, страной потом рулил Дмитрий Анатольевич. Если вы имеет в виду другие его высказывания, то тоже надо очень внимательно смотреть контекст высказывания.
Короче говоря, кто хочет, тот ищет возможности, а кто не хочет – причины. Любой другой правитель, кроме Путина, будет куда менее щепетильным, и ему будет глубоко ультрафиолетово, кто, что о нем думает, поскольку задача у него может быть совершенно другая – развалить страну. А ломать, как известно, не строить.
Тюремные понятия это как раз внешние ограничения. Разработаны соответствующими специалистами ради сохранения власти в такой анархичной среде, как заключенные.
Та мораль, о которой я говорю (внутренняя потребность учитывать интересы окружающих), вполне себе универсальна. А уже ее конкретизация (в виде писанных и неписанных законов и правил), очевидно, будет специфична для конкретных случаев.
Ваша личная «мораль» это отличная иллюстрация — вы за все хорошее, сетуете на невоспитанность детей, вспоминаете «дружбу народов», но при этом не стесняясь ратуете за «зачистку» «пятой колонны», «укропов», «предателей» и тп
Я не сетую, просто констатирую объективную реальность. А поскольку я по натуре оптимист, то даже в проблемах вижу источник развития к лучшему, по принципу, нет худа без добра.
И я не сторонник наказывать пятую колону. Человек сам себе злобный буратино. Жизнь их сама потрепает, видно же, что уже начался исход наших бывших соотечественников обратно на Родину. Прозрели бедолаги на демократично-либеральном Западе. А вот лишить их возможности вредить стране и людям – необходимо. Но как раз именно эту политику и проводит Дядя Вова. «Присаживает» он только самых одиозных: Ходарковский, Улюкаев, Фургал, Навальный и т.д.
Нет. Секс с несовершеннолетней по обоюдному согласию не ущемляет ничьих интересов, но аморален в настоящее время. Эксгибиционизм не ущемляет ничьих интересов, но аморален.
В этой схеме есть третий игрок. Это общество или государство. Интересы общества могут требовать асексуального поведения вообще, как это было, например, в СССР. Помните знаменитое: «В СССР секса нет!»? Кстати, в Советском Союзе можно было жениться в 17 лет, а, в исключительных случаях, в 16. И как-то никого это не напрягало, да и преступлений на сексуальной почве слышно не было вообще, что, думаю, правильно, даже, если статистика скрывалась.
Поэтому, желание учитывать интересы общества и государства, это тоже мораль. Некоторые могут хотеть отношений 18-, но, из уважения к государству, не идут на это. А в определенных странах, возраст совершеннолетия – 21 год. И там это тоже многими учитывается.
А эксгибиционизм вполне может доставлять случайным зрителям неприятные ощущения. Тем самым сознательно ущемляются их интересы. Грех не слишком большой, но, тем не менее. Как-то в передаче «жены мужа Скабеевой», показали фрагменты видео секспросвета в виде обнаженных престарелых и толстых. Зрелище было не для слабонервных. Как вспомню, так вздрогну.
Нет. Мораль — свод норм поведения. Я не вру не потому что у меня есть ограничения на собственные действия, а потому что мне оно в текущей ситуации не надо. Тем не менее не врать — морально.
Это, скорее, можно назвать термином «общественная мораль». Однако совесть она не заменит. Мораль, о которой говорю я, это именно внутренняя потребность, можно сказать, на генном уровне.
Аморальный может быть поступок, а не человек. Человек, совершивший аморальный поступок, может вполне иметь совесть и даже искренне раскаиваться. Человек, совершивший моральный поступок, может совершить его не по совести, а просто потому что так удобно.
Ну, человек грешен. Святых я среди людей не видел. Вот случай из детства. Купил краденное. Потом замучила совесть. Вернул товар обратно продавцу за бесплатно, лишь бы не чувствовать какого-то «огня» от данного предмета. В России есть очень хорошая поговорка: «Повинную голову – меч не сечет!». Всегда есть шанс исправиться.
Возможно, Вы жили в другие 90е. Бандитизм в широких народных массах порицался, большинство людей оправдывали свое поведение именно моралью. Книг «как стать крысой» я вообще не помню.
Были и «покруче», от которых очень быстро старался избавиться, настолько они были пропитаны невыносимым сатанизмом.
К сожалению нет. Я разговаривал с очень многими путинопоклонниками, большинство из них считает что врать (как Путин про пенсионный возраст и многое другое), воровать (как Путин Крым), мздоимствовать, как путинские чиновники — допустимо и даже хорошо. У них есть некий восторг типа «вот смотри, имеет всех и не морщится — вот настоящий пацан и пример для подражания», единственное что мешает врать, воровать и так далее — страх и неуверенность в своих силах.
Я уже говорил, что Путин никогда не врет, не ворует, не мздоимствует и т.п. Утверждать противоположное это откровенный поклеп и невежество.
Да, он вынужден прикрыть своим авторитетом непопулярную пенсионную реформу. Но это не из-за врожденной вредности, а в силу необходимости выполнения внешнего ультиматума. В России еще нет 100%-ного суверенитета, поэтому с этим приходится считаться. Ибо политика – это искусство возможного, а не желаемого. А в этом ему равных нет. Даже враги признают, что лучше него никто не играет такими плохими картами. До этого он вынужден был выполнить ультиматум по отзыву своего права, выданного ГосДумой, на военное вмешательство в Украину (Янукович подписал все необходимые бумаги, которые Президент РФ демонстрировал в ООН).
А назвать возвращение Крыма – воровством – это запредельный цинизм. Крым это исконно русская территория, как, кстати, и Донбасс, незаконно, даже по меркам СССР, и валюнтаристки, переданная из состава РСФСР в административное подчинение Украины – этническим украинцем Хрущевым. Говорят, этим он мстил Сталину за своего сына (но это темная история). А Россия вернула эту территорию юридически безукоризненно и безупречно, с точки зрения международного права и Устава ООН. Особенно если сравнить похожий случай с Косово. Да, я понимаю: ЭТО ДРУГОЕ!
Крым – это источник безопасности России, как, впрочем, и Сирия. Ради безопасности страны вполне допустимы были бы и незаконные методы, но они, к счастью, не потребовались. Быть против возвращения Крыма в состав России это, значит, выступать против безопасности России. А это уже тянет на государственную измену. В Штатах сажают надолго за куда меньшее неуважение к их государству.
Сбои могут быть у всех, они не имеют отношения к моральности. Зато имеют отношения к градусу напряженности в обществе, который в общем в неблагополучных обществах часто растет.
Да, особенно если учесть еще внешний фактор, Типа, Норд-Ост, Беслан, Керчь, Казань, а также нынешний «самолетопад» в России, не говоря уже о поджогах и прочих диверсиях. А те, кто это все организовывает, «люди» без морали вообще.
По-моему, вы зря усложняете. Суть морали в наличии / отсутствии внутренних ограничений для собственных действий, другими словами, совести. Не зря ведь у англосаксов нет, адекватного нашему, понятия совести.
Другое дело, что у одних внутренние ограничения распространяются только на членов его семьи (хищники тоже любят своих детей), но при этом спокойно могут сожрать представителей других видов.
Хотя жизненный опыт показывает, что если у человека не атрофирована совесть, то он, обычно, лоялен не только к близким, но и к ближним, а иногда даже – дальним. Но тут уже есть различия для разных рас и народов.
Судя по вашим взглядам, вам была бы удобна унификация всего под «генеральную линию партии», но увы, мораль у всех разная.
Быть против собственного государства, это пилить сук, на котором сидишь. История укропов ничему не научила?
Еще в советское время была фраза: «Антикоммунист – всегда антисоветчик, а антисоветчик – всегда предатель!». К сожалению, эта формула скорее выполняется, чем нет. Среди откровенных русофобов невозможно найти нормального человека.
Мораль это желание учитывать чужие интересы, при условии, конечно, если не ущемляются твои собственные. Еще более кратко, это наличие ограничений на собственные действия. У аморальных людей никаких внутренних ограничителей нет в принципе, за исключением страха наказания за свои поступки. Поэтому, «их» ограничивает страх, а «нас» совесть.
Однако сложная организация общества требует более развитой, скажем так, «теории морали». Сейчас мы ведем речь о базовых, генетических принципах морали (есть внутренние ограничения / нет внутренних ограничений). Если мы соглашаемся с такой трактовкой, то тогда следующим вопросом будет:
– для людей моральных – какова структура этих ограничений (воспитание, закон, собственное саморазвитие либо влияние «улицы»), какая система приоритетов у них, как реагировать на те или иные ситуации и много, чего еще;
– для людей аморальных – как избежать ответственности и наказания за свои преступления, злодеяния, подлости, и прочие гадости, как развести, безболезненно для себя, лохов и т.д. и т.п.
Тут уже многое зависит от общества, в котором мы живем. В «лихие 90-е» погоду делал обычный бандитизм, грабеж среди беда дня и т.п. Про мораль вообще никто не вспоминал. В моде были книги, типа: «Как стать крысой?». Сейчас ситуация в России много лучше, но мозги у молодежи, в силу антивоспитания, могут давать сбои. Что может служить источником проблем, как для них самих, так и для окружающих. Вспомним, хотя бы, малолетних стрелков.
В этом смысле коммунизм — пустое понятие, канонического определения от классиков нет, а приверженцы определяют его как что попало
Могу повторить, Коммунизм это предельный переход в развитии общества. Но не любого, а, как минимум, самодостаточного. А таковым, в нашем Мире, всегда была и есть Российская Империя / Советский Союз / Российская Федерация.
Деталей этого перехода мы действительно не знаем и классики их не знали. Но суть они уловили верно, назвав Коммунизмом – бесклассовое справедливое общество, в котором,... от каждого по способностям, каждому по труду...
«Бесклассовое справедливое общество» это и есть «моральное общество», а «от каждого по способностям, каждому по труду» означает «высокотехнологичное и высокообильное общество». Все тоже самое, только другими словами.
Кстати, если Коммунизм это «пустяк», то почему он вызывает такие споры уже не одно столетие?
Вы что, НОДовец? Уж шибко знакомо...
Нет, хотя с НОДовцами был знаком. А с админом их сайта очень плотно спорил. Взгляды наши совпадали на 99%, но 1% было достаточно, чтобы писать друг другу километровые портянки.
В итоге, депутату Фёдорову я уже давно не верю, как и всем околоНОДовским структурам, Многие, поначалу яркие личности, уже успели себя дискредитировать. Тот сайт их уже не существует, а админ ушел из него еще раньше.
Ну а то, что человек обычно плохо воспринимает результаты, которые другой вынашивает годами, то это нормально. У буржуев есть даже термин: «придумано не нами». Он может служить основанием для отказа от использования чьих-то здравых идей в своих разработках. Например, M$, в своих «Форточках» не использовала многие классные идеи, только по этой причине.
Аморальность это тоже «свойство личности»! Или, если хотите, достаточно разумного существа. Означает она отсутствие любых внутренних ограничений в действиях «личности». А без действий, либо у существ, живущих исключительно по инстинктам, никакой морали нет. Поэтому, камень и птичка – морально нейтральны! А власть это просто сокращение языка для слов «представители власти» либо их аналога. Поэтому заниматься софизмом здесь ни к чему. Власть может быть моральной и аморальной. Чаще второе. Про моральность власти и политики серьезно заговорил только Владимир Путин. Других моральных политиков (на уровне глав государств) я просто не знаю. Вы можете привести примеры? Желательно из реальных мировых лидеров.
Однако пирамида чиновников очень большая, огромный кусок которой всегда составляет пятая колонна. Так что на этом уровне все может быть.
Дальше уже пошли мировоззренческие представления. У вас они одни, у меня другие. Это понятно. Взгляды формируются в молодости. А молодость в «эпоху перемен», не уверен, что основана на глубоких фактах и объективном анализе.
Кстати, Путин никогда не врет. Может недосказать что-либо, по политическим соображениям, либо нивелировать остроту момента (вспомним классическое: «Она утонула!»). Но при нем Россия возрождается и глупо этого не видеть.
Вы определения подгоняете под желаемый ответ, не надо так.
Что значит «желаемый ответ»? Типа, «настоящее» определение Коммунизма «плохое», а я даю «хорошее»? Или как?
Никто не мешает иметь благотворительные фонды при капитализме (и они существуют). Никто не мешает решать свои проблемы за счёт ближних при коммунизме (и это тоже было… а, ну да, вы скажете, что communism has never been tried).
Коммунизм строить «пробовали», только получалось плохо. Реально был только «военный коммунизм» Ленина, все остальное называлось социализмом с разными эпитетами. Но «военный коммунизм» это продразверстка и уравниловка во время гражданской войны и тотальной разрухи. Другими словами это была «темная реальность», а не «светлая идея».
Реального коммунизма еще никогда не было и не скоро будет. Ибо это предельное состояние развития справедливого общества. А справедливость между волками и овцами («параллельные человечества!») наступит явно не скоро. Либо кто-то должен полностью проиграть, либо еда у волков должна быть лучше овец.
Поэтому речь всегда фактически ведут только о социализме, который, по Сталину, может быть построен «в отдельно взятой стране». А Коммунизм, сейчас, тоже возможен «в отдельно взятой стране», но только ЦИФРОВОЙ.
Если хотите, вот вам практические формулы:
Сталин построил Социализм-1.0 в СССР-1.0,
а
Путин строит Социализм-2.0 в СССР-2.0.
А Коммунизм, больше технологически, чем морально, это, как минимум, Социализм-10.0 в СССР-10.0. Но с англосаксами настоящего Коммунизма на планете явно не будет, только некоторое подобие.
Что касается «благотворительных фондов», то мы знаем такой фонд, как «Фонд Билла и Мелинды Гейтс», который подозревают в спонсорстве «ковидлы» и скупке на корню всего ВОЗ. В общем, моральность и англосаксы – вещи несовместимые.
Высокоморальное что? Какая власть? Грешно смеяться над убогими. Власть не может быть моральна, потому что она не личность.
А аморальной она может быть, даже не будучи личностью? Подставьте вместо слова «власть» термин «представители власти». Что измениться?
Насилуя в официальных учреждениях своих граждан? Какой-то кривой путь к повышению морали в обществе.
Если наблюдать исторический процесс в конкретном, локальном срезе, то объективной картины никогда не получишь.
Россия ведь еще не завершила свой переход от контрреволюции 1991 года к победе над ней. Тогда СССР потерял свой 100%-ый суверенитет за иллюзию «западного процветания» в составе «цивилизованных обществ». Развели нас как лохов. В «лихие 90-е» у нас если и осталось суверенитета, то процентов 30-35, не более. «Дядя Вова» последовательно возвращает суверенитет Российской Федерации. И у него получается. После принятия «космических поправок» Валентины Терешковой, в Конституцию РФ, в России, сейчас суверенитета уже 85-90%. Но даже 10% отсутствия суверенитета достаточно, чтобы портить кровь простым гражданам, например, следуя сомнительной политике МВФ (финансы), ВОЗ («ковидла») и т.п. Да и пятую колону еще не зачистили полностью. Товарищ Сталин боролся как мог с пятой колонной того времени (троцкисты и власовцы) и то не смог добиться реализации исполнения всех своих приказов в начале Великой Отечественной войны. Многие из них тупо саботировались генералами.
Сейчас ситуация в России не такая жесткая, как во время «красного террора» большевиков (которым, кстати, руководил «товарищ» Троцкий) или сталинских чисток пятой колоны. Но для нежного населения болезненна даже элементарная грубость властей, типа: «Я вас в Афганистан / Чечню и т.д. не посылал!», «Я вас рожать не заставлял!» и т.п. Иногда людей обижают даже сознательно, например, наказывая невиновных и отпуская преступников. Но это уже и есть та самая пятая колонна, принцип которой: «Чем хуже, тем лучше!». Однако, постепенно, время их уходит.
Это откуда такое определение? Почему бы не принять, например, «коммунизм — это зеленое, сладкое, шарообразное общество»?
Принять можно все, что угодно. Но, смысл, получить адекватное представление о реальности.
Мне пришлось дважды изучать общественные науки, в двух дневных ВУЗах. В т.ч., диалектический и исторический материализм Карла Маркса, марксистско-ленинскую философию, политэкономию, научный коммунизм и даже историю КПСС. Да, в советской теории обществ было много лукавого и наивного, но смысл я уловил точно. А теорию развития в диамате я считаю верной до сих пор. Более того, даже раннего Маркса читал недавно в классическом, многотомном издании.
Поэтому, хотя официальное определение коммунизма немного другое (длинная формулировка принципа: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»), все же, моему определению, думаю, можно верить, поскольку, суть я привык всегда улавливать, в силу своего технического и математического образования.
самые большие мерзости творятся именно в социалистических системах — в нацистской Германии ли, в СССР, в Китае и Камбодже
Совершенно не могу согласиться. Это нам, точнее, вам, более молодому поколению, так внушили.
Все примеры абсолютно разные и имеют разную подоплеку. Запад (англосаксы) начали свои «цветные» революции, в Российской Империи, еще с восстания декабристов, во времена А.С. Пушкина, и завершили во время февральской революции 1917 года. Большевики вынуждены были вмешаться, чтобы спасти страну он банального разграбления и уничтожения ее коренного народа. У них получилось. Но для удержания власти (это главный вопрос всех революций) понадобился «красный террор», в ответ на «белый» и технологический рывок Сталина («Нужно пробежать сто лет за десять, иначе нас сомнут!»). При таких темпах развития, издержки были неизбежны («лес рубят – щепки летят»).
У Сталина тоже получилось. Но англосаксы никогда не унимаются. Они устроили у себя «Великую Депрессию», благодаря которой отжали у собственного населения баснословные ресурсы, которые пустили на вскармливание и науськивание Гитлера на Восток, против большевиков и коммунистов. У них получилось, только отчасти. Гитлер вел себя непредсказуемо и попортил немало нервов и крови своим хозяевам. Именно это послужило стимулом создания Союза Сталина, Рузвельта и Черчилля, чтобы наказать строптивого Алоизовича. Поскольку тут главным заинтересантом была России, то у них получилось, наказать Гитлера и его режим («Нюрнбергский Трибунал»).
Китай и Камбоджа это отдельный разговор. Последняя была лишь полигоном для испытания изуверских технологий от другой половины «параллельного человечества». А Китай состоялся благодаря накачке технологиями, в т.ч. ядерными, и ресурсами, сначала от СССР, а потом от всего англосаксонского мира. Поэтому все источники развития у Китая – внешние. Самодостаточны в этом мире только СССР / РФ, поэтому именно в их модели развития будущее.
Кстати, история еще не закончилась. В 1991 году в СССР произошла контрреволюция. Для нее были объективные причины, поэтому это не столько заслуга англосаксов, сколько было наше желание жить в «Западном Рае». Больше всего этого хотела элита (я хорошо помню настроения детей элиты, в Москве, в то время), но и народ был не против.
СССР сдался без боя, накушался, почти досыта, западной «демократией», «высоким уровнем жизни» и «либеральными ценностями» и решил, что с него, уже в лице РФ, хватит. Поэтому сейчас у Российской Федерации происходит, фактически, контрконтрреволюция. Уверен, что у нее, в лице Владимира Путина, тоже получится. Для этого ему надо оставаться у власти (формальной или неформальной) до 2030 года, чтобы окончательно перейти точку невозврата к «лихим 90-м». Но это уже будут далеко не идеалы революции 1917 года, типа, военного коммунизма «дедушки» Ленина, а совершенно другое наполнение для социально справедливого общества.
Это, конечно, хорошо, но это подмена понятий. Мораль это внутреннее состояние, а не внешнее. К тому же всегда открыт вопрос, кто эту благотворительность распределяет, кому и куда. А здесь, даже в лучшем случае, обязан возникнуть некий бюрократический слой ибо вы не в состоянии лично распределять свои 10% оптимальным образом.
Поэтому, дело государства брать на себя социальные функции, дело граждан – платить налоги, в т.ч., добровольные, на «благотворительность» и т.п.
А в морали главное именно внутренняя потребность – учитывать чужие потребности, не ущемлять их, без крайней необходимости и существенного повода и даже, более того, помогать окружающим, по мере возможности.
Но здесь также важна система, ибо мораль это не только гены, но и внешняя программа (воспитание, социальная мотивация и поощрения и т.д.). А воспитывать «правильную» мораль у граждан может только высокоморальная власть.
Россия, в принципе, к этому идет, непрерывно и последовательно. Так что, в светлом будущем Русского Мира, я, нисколько, не сомневаюсь.
Нет главного – определения Коммунизма. Поэтому каждый понимает под этим термином, что хочет. Так что, в качестве рабочего определения, примем следующее:
Коммунизм это высокотехнологичное, высокообильное, высокоморальное общество.
Аналогично:
Капитализм это высокотехнологичное, высокообильное, аморальное общество.
Все! Это суть различия. Все остальное это уже детали (в которых скрывается Дьявол). Далее имеет смысл говорить о Морали либо ее отсутствии, о способах ее воспитания и т.п. Можно даже дать примерное определение самой Морали:
Мораль это желание и потребность учитывать интересы окружающих, отвечать добром на добро, быть благодарным, порядочным, честным, справедливым, желать другим счастья, помогать, как минимум, родным и близким и т.д. и т.п.
Далеко не все имеют подобные желания и потребности. Некоторые предпочитают решать свои проблемы исключительно за счет других, в т.ч., ближних и даже близких. Это свойственно не только отдельным личностям, но и целым народам и государствам. Так что, водораздел моральность / аморальность позволяет говорить о «параллельных человечествах» (термин из мира англосаксов).
Следовательно, Коммунизм это не Технология, Коммунизм это Мораль. А развиваться в этом направлении есть кому и куда…
Я не думаю, что нужно сильно сожалеть. Просто мы все такие, самодостаточные что ли. Интересно, но на Западе есть диаспоры всех национальностей, кроме русской. Нам не нужна тусовка сама по себе, только если она психологически комфортна, что бывает, естественно, редко.
Для примера, ко мне на первом курсе Московского университета подошел парень, как оказалось, из Западной Украины и спросил, ты украинец? Я, очень удивился, впервые такой вопрос задали. Ну, типа, да, с Украины, а что? Давай, говорит, объединяйся с нашей диаспорой и все это на украинской мове, которую я в детстве знал хорошо, но говорить уже успел разучиться. А на фига это мне надо? Он что-то там объяснял, но говорить на разных языках мне почему-то совсем не хотелось. Короче, не поняли мы друг друга.
Второй пример, уже работая в будущем ЛНР, ко мне в отдел дали выпускника Харьковского ВУЗа, типа натаскай его практическому программированию. Я начал говорить с ним про базы данных, их проблемах, учетных программах и все такое. Но интереса особого в глазах не увидел, не нужно это было ему совершенно. Ну и ладно, уговаривать его мне тем более не надо. Потом оказалось, что он перешел на нашем предприятии на рабочую должность, там, где больше платили, т.е., интерес был только к деньгам.
За время текущего руководства ЛНР, сократили некоторое количество шахт в регионе, но создали республиканское объединение «ВостокУголь». Пока не могу сказать, хорошо это или плохо.
По голосованию, у нас рекламировали информационные центры, в которых можно было приять участие в российских выборах, дистанционно, по месту жительства. Сам я русский паспорт пока не получил, но голосовал бы тоже за «кого надо». Просто Владимир Путин у нас – абсолютный авторитет, настоящий защитник и реальный помощник. Поэтому нас устраивает любая «его» партия, в данном случае партия власти.
Насчет финансирования ЛДНР Россией и нашего политического будущего. Нам ведь, по большому счету, от России ничего не надо, нам она ничего не должна. Кроме, естественно, гарантий безопасности от возможного украинского геноцида. Нам более чем достаточно, что РФ спасла нас от голода (гуманитарные конвои) и вооруженной агрессии украинских нацистов. Мы только за это бесконечно благодарны. Донбасс это бескорыстный союзник России, поскольку он ее естественная часть (до 1917 года). Мы не «царь славян», который, грубо говоря, паразитирует на Российской Федерации.
Инвестиции в нашу экономику – собственное решение российского политического руководства. Это может иметь смысл в геополитической перспективе, например, ЛДНР может стать витринной для голодной, холодной и замерзающей Украины, что может вызвать желание у нее присоединиться к территории, с легитимной властью, с новой столицей в Донецке. А военно-нейтральная, дружелюбная «Украина-2.0» будет выгодна Российской Федерации, хотя бы в смысле ее собственной безопасности.
Киев уже не сможет «восстановить конституционный порядок», поскольку мы уже почувствовали вкус от «возвращения в российскую гавань». Именно Россия препятствовала украинской агрессии более семи лет, и нет никаких оснований думать, что что-то измениться.
Кстати, по прогнозу Симпсонов (есть мультик на Ютубе), «Украина-2.0» состоится к сентябрю 2024 года. Почему-то, в это вполне верится.
К сожалению, по аутсорсу не могу ничего сказать однозначно. В любом случае, связываться с Украиной не вижу смысла, я там даже пенсию не стал оформлять. В экономическом смысле, у нас, в каком-то смысле «серая зона». Этим можно воспользоваться. Например, получать оплату по paypal, в биткоинах, webmany, на российские платежные системы и т.п. Обналичку можно делать через местные финансовые центры, за определенный процент. Главное, выяснить, как работодатель готов оплачивать ваш труд, а потом уже смотреть, как это здесь обналичить. Народ использует разные схемы, но профессиональных программистов я среди них не видел, а сам я пишу программы только «для себя».
А, во-вторых, в ЛНР / ДНР не так уж и плохо, по крайней мере, вдали от «линии фронта». Даже по уровню жизни. Скажем, средние выплаты бюджетникам с Нового года будут, как в Ростовской области, а среднюю зарплату обещают поднять до уровня таковой, в той же Ростовской области, но как в 2019 году. Также прошла информация, что Россия собирается в ближайшие три года инвестировать в экономику ЛДНР триллион рублей. Пошли разговоры о признании Госдумой наших республик при обострении военной ситуации на «линии разграничения». А возможность получения российского гражданства решает все остальные проблемы.
Что касается разработчиков, то в эпоху Интернета, работа для них ни разу не проблема. Главное иметь способности и желание. Я лично, в силу своего менталитета, не привык работать в команде, больше нравится статус «свободного художника», тем более, что мои старые программы вполне обеспечивают нормальное существование. Перепробовав кучу всего, я наконец-то остановился на С++ / WinAPI и идее модульного программирования, на базе которого хочу создать свой «модульный учет» а-ля 1С77, но 64-х разрядный, с движком БД SQLite + MMF. Плюс «конфигурации» в виде независимых бинарных модулей.
Все это, естественно, не интересно фирмам, которые платят деньги программистам, не важно, где они находятся в России, ЛДНР или на «диком» Западе. Даже публично обсуждать эту тему без холивара почти невозможно. Сразу найдется куча советчиков, что так делать нельзя, а надо использовать фреймворки, высокоуровневые языки программирования и т.д. и т.п. Примерно как в анекдоте, почему заниматься сексом на улице неудобно? Потому, что советчиков много!
Поэтому, пока меня вполне все устраивает. Только бы побольше творческой энергии…
Я могу развить эту тему. Проблему трудной жизни моей мамы я связывал с недостатком образования, военное детство, там бы просто выжить. СССР в то время был на подъеме – супердержава, НТР – научно техническая революция, образование ценилось и хорошо оплачивалось. Поэтому я выбрал достаточно престижный ВУЗ, относительно нашей провинции, в областном центре. Влекла романтика, поэтому поступил на горно-геологический факультет. Во время летних практик поездил по стране, подрабатывал, на жизнь хватало. Программирование (факультативное) тогда было исключительно теоретическим, к местной ВУЗовской ЭВМ нас не подпускали. Но оно меня зацепило. Во время зимнего лыжного похода в Карелию, на каникулах, наш командир отряда, студентка с факультета прикладной математики, обронила несколько фраз по математике, которые меня тоже очень зацепили. Поэтому я решил закончить этот ВУЗ, а затем поступить, второй раз, на дневное отделение мехмата МГУ. Но нужно было отработать четыре года по распределению, я выбрал Белгородский Всесоюзный НИИ, чтобы оттуда легче было поступить в Московский университет. В этом НИИ тоже были советские ЭВМ, на которых пытались вести какие-то научно-практические расчеты и считать «зарплату». Туда меня тоже не пускали, не было профильного образования.
Удивительно, но цели своей я полностью достиг. Поступил на первый курс «математики» в МГУ и отучился еще пять лет. Программирование там тоже было, но, по известному принципу, чтобы отбить желание им заниматься, хотя у меня первый научный руководитель был крутой, кстати, тот же самый, что и у Ильфака Гильфанова, «широко известного в узких кругах», со своим «народным» дизассемблером «IdaPro». Программированием у нас все занимались неформально, я помимо университетской вычислительной системы, имел доступ к персональным компьютерам (только что появившимся в то время в СССР) в «Керосинке» – Институте нефти и газа АН СССР.
Второе распределение у меня было в серьезное научно-производственное объединение. Карьера мне светила сногсшибательная, если бы не одно «но». СССР развалили, фирму обанкротили, и наступил десятилетний период абсолютной нищеты и упадка. Но выжить удалось, в том числе и в связи с появлением необходимости компьютерной отчетности и написании учетных программ. Большую помощь мне оказала здесь 1С77, на ней я написал и внедрил, на нескольких предприятиях, свою «Зарплату» и другие поделки, которые, кстати, кормят меня до сих пор. Замечу, что я живу сейчас не в России, а в ЛНР, а наши республики фирма «1С» не признает, поэтому работы на этот поприще мне хватает.
Я вот заметил, что большую часть времени приходится искать нужную информацию. Это может быть концептуальная информация, в каком направлении развиваться, какие задачи решать, какими инструментами и методами. Так и конкретная, как достичь того или иного локального эффекта в программировании с помощью известных средств. Поэтому более опытный ментор мне бы и сейчас не повредил. Но такого никогда не было и вряд ли будет, хотя это, естественно, сэкономило бы мне кучу времени. А так пришлось пробовать все, чтобы понять, что мне реально нужно, на что ушли многие годы. Соответственно, даже на поиск вполне типичных тем в Интернете уходит слишком много времени. Ибо, Интернет, оказывается, это не База Знаний, а просто, в основном, обмен информацией между обычными пользователями, у которых вопросов, как правило, больше, чем ответов.
При этом, хотя у меня «желанных» (благодаря СССР) было два ВУЗа и две специальности, но работаю я по третьей, полученной самостоятельно, поскольку диплома программиста у меня нет. Главной проблемой для меня стало обрушение СССР, тогда за спиной стояла Империя, а сейчас мы только-только выкарабкиваемся из состояния, которое я называл «полная дезинтеграция людей и общества». Другими словами, если сам себе не поможешь, то тебе никто не поможет, по большому счету.
Есть еще одна тема, которая меня интересует, можно ли в гиперкомплексных числах Кэли-Диксона разложить трехчлен, типа x^n + y^m – z^k, на множители, при целых n, m, k больших единицы? Если это так, то тогда можно попытаться применить результат к доказательству теоремы Ферма. Не факт, что это так, но сама задача интересная.
«А что тут думать, тут трясти надо!». На самом деле, все просто, я объясняю это невежеством и неадекватностью восприятия действительности. Мало знаем, но много судим. Обычно, чем человек больше знает, тем менее он категоричен. Просто старая дружба не позволяет переходить на личности, по принципу: «Сам дурак!». Тем не менее, поскольку он периодически названивает, значит, мое мнение ему интересно. Говорю, что думаю, он никогда не соглашается, однако история периодически повторяется :).
А Украина вам нечего не напоминает? Мой друг по первому ВУЗу говорил мне, что на майдане стоят, в том числе, за его интересы. Я спрашиваю, а Янукович тебе, чем не нравиться? Он, отвечает, вор и коррупционер. Отчасти это так и было. Но, говорю, лучше быть под ворами, чем под фашистами. Он, естественно, остался при своем мнении. А потом пришли нацики в его родной город и устроили там погромы. Но, судя по всему, его дом не тронули, поскольку, когда он звонил мне опять снова, то мнения нисколько не изменил. Русское государство не любит генетически, а на Запад готов молиться. Мы даже поговорить нормально не могли из-за политических разногласий, хотя разговаривали больше часа. Узнал только, что он выдал своих дочерей замуж, одну за поляка, другую за немца. При том, что поляки с немцами дружат примерно как отмороженные укропы с «ватниками». Я говорю, Европе скоро, кирдык, как и Штатам. Не верит. Ну, флаг в руки, я предупредил, человек сам себе – злобный Буратино.
В общем, меня переубеждать не нужно, я своих взглядов тоже никому не навязываю. Если кто-то хочет найти себе приключений на одно пикантное место, то он их обязательно найдет.
По пенсионному возрасту я уже говорил, был внешний ультиматум, который пришлось выполнить в ущерб своему имиджу. Я бы здесь тоже не придирался. Ибо главное дух, а не буква.
А то, что Конституцию менять не будут это также вырвано из контекста. Он говорил, что наличие конституционного большинства в Думе, позволяет ему поменять Закон (еще до президентства Медведева), чтобы пойти на третий срок, но он делать этого не будет и он этого не делал, страной потом рулил Дмитрий Анатольевич. Если вы имеет в виду другие его высказывания, то тоже надо очень внимательно смотреть контекст высказывания.
Короче говоря, кто хочет, тот ищет возможности, а кто не хочет – причины. Любой другой правитель, кроме Путина, будет куда менее щепетильным, и ему будет глубоко ультрафиолетово, кто, что о нем думает, поскольку задача у него может быть совершенно другая – развалить страну. А ломать, как известно, не строить.
Та мораль, о которой я говорю (внутренняя потребность учитывать интересы окружающих), вполне себе универсальна. А уже ее конкретизация (в виде писанных и неписанных законов и правил), очевидно, будет специфична для конкретных случаев.
Я не сетую, просто констатирую объективную реальность. А поскольку я по натуре оптимист, то даже в проблемах вижу источник развития к лучшему, по принципу, нет худа без добра.
И я не сторонник наказывать пятую колону. Человек сам себе злобный буратино. Жизнь их сама потрепает, видно же, что уже начался исход наших бывших соотечественников обратно на Родину. Прозрели бедолаги на демократично-либеральном Западе. А вот лишить их возможности вредить стране и людям – необходимо. Но как раз именно эту политику и проводит Дядя Вова. «Присаживает» он только самых одиозных: Ходарковский, Улюкаев, Фургал, Навальный и т.д.
В этой схеме есть третий игрок. Это общество или государство. Интересы общества могут требовать асексуального поведения вообще, как это было, например, в СССР. Помните знаменитое: «В СССР секса нет!»? Кстати, в Советском Союзе можно было жениться в 17 лет, а, в исключительных случаях, в 16. И как-то никого это не напрягало, да и преступлений на сексуальной почве слышно не было вообще, что, думаю, правильно, даже, если статистика скрывалась.
Поэтому, желание учитывать интересы общества и государства, это тоже мораль. Некоторые могут хотеть отношений 18-, но, из уважения к государству, не идут на это. А в определенных странах, возраст совершеннолетия – 21 год. И там это тоже многими учитывается.
А эксгибиционизм вполне может доставлять случайным зрителям неприятные ощущения. Тем самым сознательно ущемляются их интересы. Грех не слишком большой, но, тем не менее. Как-то в передаче «жены мужа Скабеевой», показали фрагменты видео секспросвета в виде обнаженных престарелых и толстых. Зрелище было не для слабонервных. Как вспомню, так вздрогну.
Это, скорее, можно назвать термином «общественная мораль». Однако совесть она не заменит. Мораль, о которой говорю я, это именно внутренняя потребность, можно сказать, на генном уровне.
Ну, человек грешен. Святых я среди людей не видел. Вот случай из детства. Купил краденное. Потом замучила совесть. Вернул товар обратно продавцу за бесплатно, лишь бы не чувствовать какого-то «огня» от данного предмета. В России есть очень хорошая поговорка: «Повинную голову – меч не сечет!». Всегда есть шанс исправиться.
Были и «покруче», от которых очень быстро старался избавиться, настолько они были пропитаны невыносимым сатанизмом.
Я уже говорил, что Путин никогда не врет, не ворует, не мздоимствует и т.п. Утверждать противоположное это откровенный поклеп и невежество.
Да, он вынужден прикрыть своим авторитетом непопулярную пенсионную реформу. Но это не из-за врожденной вредности, а в силу необходимости выполнения внешнего ультиматума. В России еще нет 100%-ного суверенитета, поэтому с этим приходится считаться. Ибо политика – это искусство возможного, а не желаемого. А в этом ему равных нет. Даже враги признают, что лучше него никто не играет такими плохими картами. До этого он вынужден был выполнить ультиматум по отзыву своего права, выданного ГосДумой, на военное вмешательство в Украину (Янукович подписал все необходимые бумаги, которые Президент РФ демонстрировал в ООН).
А назвать возвращение Крыма – воровством – это запредельный цинизм. Крым это исконно русская территория, как, кстати, и Донбасс, незаконно, даже по меркам СССР, и валюнтаристки, переданная из состава РСФСР в административное подчинение Украины – этническим украинцем Хрущевым. Говорят, этим он мстил Сталину за своего сына (но это темная история). А Россия вернула эту территорию юридически безукоризненно и безупречно, с точки зрения международного права и Устава ООН. Особенно если сравнить похожий случай с Косово. Да, я понимаю: ЭТО ДРУГОЕ!
Крым – это источник безопасности России, как, впрочем, и Сирия. Ради безопасности страны вполне допустимы были бы и незаконные методы, но они, к счастью, не потребовались. Быть против возвращения Крыма в состав России это, значит, выступать против безопасности России. А это уже тянет на государственную измену. В Штатах сажают надолго за куда меньшее неуважение к их государству.
Да, особенно если учесть еще внешний фактор, Типа, Норд-Ост, Беслан, Керчь, Казань, а также нынешний «самолетопад» в России, не говоря уже о поджогах и прочих диверсиях. А те, кто это все организовывает, «люди» без морали вообще.
Другое дело, что у одних внутренние ограничения распространяются только на членов его семьи (хищники тоже любят своих детей), но при этом спокойно могут сожрать представителей других видов.
Хотя жизненный опыт показывает, что если у человека не атрофирована совесть, то он, обычно, лоялен не только к близким, но и к ближним, а иногда даже – дальним. Но тут уже есть различия для разных рас и народов.
Быть против собственного государства, это пилить сук, на котором сидишь. История укропов ничему не научила?
Еще в советское время была фраза: «Антикоммунист – всегда антисоветчик, а антисоветчик – всегда предатель!». К сожалению, эта формула скорее выполняется, чем нет. Среди откровенных русофобов невозможно найти нормального человека.
Однако сложная организация общества требует более развитой, скажем так, «теории морали». Сейчас мы ведем речь о базовых, генетических принципах морали (есть внутренние ограничения / нет внутренних ограничений). Если мы соглашаемся с такой трактовкой, то тогда следующим вопросом будет:
– для людей моральных – какова структура этих ограничений (воспитание, закон, собственное саморазвитие либо влияние «улицы»), какая система приоритетов у них, как реагировать на те или иные ситуации и много, чего еще;
– для людей аморальных – как избежать ответственности и наказания за свои преступления, злодеяния, подлости, и прочие гадости, как развести, безболезненно для себя, лохов и т.д. и т.п.
Тут уже многое зависит от общества, в котором мы живем. В «лихие 90-е» погоду делал обычный бандитизм, грабеж среди беда дня и т.п. Про мораль вообще никто не вспоминал. В моде были книги, типа: «Как стать крысой?». Сейчас ситуация в России много лучше, но мозги у молодежи, в силу антивоспитания, могут давать сбои. Что может служить источником проблем, как для них самих, так и для окружающих. Вспомним, хотя бы, малолетних стрелков.
Могу повторить, Коммунизм это предельный переход в развитии общества. Но не любого, а, как минимум, самодостаточного. А таковым, в нашем Мире, всегда была и есть Российская Империя / Советский Союз / Российская Федерация.
Деталей этого перехода мы действительно не знаем и классики их не знали. Но суть они уловили верно, назвав Коммунизмом – бесклассовое справедливое общество, в котором,... от каждого по способностям, каждому по труду...
«Бесклассовое справедливое общество» это и есть «моральное общество», а «от каждого по способностям, каждому по труду» означает «высокотехнологичное и высокообильное общество». Все тоже самое, только другими словами.
Кстати, если Коммунизм это «пустяк», то почему он вызывает такие споры уже не одно столетие?
Нет, хотя с НОДовцами был знаком. А с админом их сайта очень плотно спорил. Взгляды наши совпадали на 99%, но 1% было достаточно, чтобы писать друг другу километровые портянки.
В итоге, депутату Фёдорову я уже давно не верю, как и всем околоНОДовским структурам, Многие, поначалу яркие личности, уже успели себя дискредитировать. Тот сайт их уже не существует, а админ ушел из него еще раньше.
Ну а то, что человек обычно плохо воспринимает результаты, которые другой вынашивает годами, то это нормально. У буржуев есть даже термин: «придумано не нами». Он может служить основанием для отказа от использования чьих-то здравых идей в своих разработках. Например, M$, в своих «Форточках» не использовала многие классные идеи, только по этой причине.
Однако пирамида чиновников очень большая, огромный кусок которой всегда составляет пятая колонна. Так что на этом уровне все может быть.
Дальше уже пошли мировоззренческие представления. У вас они одни, у меня другие. Это понятно. Взгляды формируются в молодости. А молодость в «эпоху перемен», не уверен, что основана на глубоких фактах и объективном анализе.
Кстати, Путин никогда не врет. Может недосказать что-либо, по политическим соображениям, либо нивелировать остроту момента (вспомним классическое: «Она утонула!»). Но при нем Россия возрождается и глупо этого не видеть.
Что значит «желаемый ответ»? Типа, «настоящее» определение Коммунизма «плохое», а я даю «хорошее»? Или как?
Коммунизм строить «пробовали», только получалось плохо. Реально был только «военный коммунизм» Ленина, все остальное называлось социализмом с разными эпитетами. Но «военный коммунизм» это продразверстка и уравниловка во время гражданской войны и тотальной разрухи. Другими словами это была «темная реальность», а не «светлая идея».
Реального коммунизма еще никогда не было и не скоро будет. Ибо это предельное состояние развития справедливого общества. А справедливость между волками и овцами («параллельные человечества!») наступит явно не скоро. Либо кто-то должен полностью проиграть, либо еда у волков должна быть лучше овец.
Поэтому речь всегда фактически ведут только о социализме, который, по Сталину, может быть построен «в отдельно взятой стране». А Коммунизм, сейчас, тоже возможен «в отдельно взятой стране», но только ЦИФРОВОЙ.
Если хотите, вот вам практические формулы:
Сталин построил Социализм-1.0 в СССР-1.0,
а
Путин строит Социализм-2.0 в СССР-2.0.
А Коммунизм, больше технологически, чем морально, это, как минимум, Социализм-10.0 в СССР-10.0. Но с англосаксами настоящего Коммунизма на планете явно не будет, только некоторое подобие.
Что касается «благотворительных фондов», то мы знаем такой фонд, как «Фонд Билла и Мелинды Гейтс», который подозревают в спонсорстве «ковидлы» и скупке на корню всего ВОЗ. В общем, моральность и англосаксы – вещи несовместимые.
А аморальной она может быть, даже не будучи личностью? Подставьте вместо слова «власть» термин «представители власти». Что измениться?
Если наблюдать исторический процесс в конкретном, локальном срезе, то объективной картины никогда не получишь.
Россия ведь еще не завершила свой переход от контрреволюции 1991 года к победе над ней. Тогда СССР потерял свой 100%-ый суверенитет за иллюзию «западного процветания» в составе «цивилизованных обществ». Развели нас как лохов. В «лихие 90-е» у нас если и осталось суверенитета, то процентов 30-35, не более. «Дядя Вова» последовательно возвращает суверенитет Российской Федерации. И у него получается. После принятия «космических поправок» Валентины Терешковой, в Конституцию РФ, в России, сейчас суверенитета уже 85-90%. Но даже 10% отсутствия суверенитета достаточно, чтобы портить кровь простым гражданам, например, следуя сомнительной политике МВФ (финансы), ВОЗ («ковидла») и т.п. Да и пятую колону еще не зачистили полностью. Товарищ Сталин боролся как мог с пятой колонной того времени (троцкисты и власовцы) и то не смог добиться реализации исполнения всех своих приказов в начале Великой Отечественной войны. Многие из них тупо саботировались генералами.
Сейчас ситуация в России не такая жесткая, как во время «красного террора» большевиков (которым, кстати, руководил «товарищ» Троцкий) или сталинских чисток пятой колоны. Но для нежного населения болезненна даже элементарная грубость властей, типа: «Я вас в Афганистан / Чечню и т.д. не посылал!», «Я вас рожать не заставлял!» и т.п. Иногда людей обижают даже сознательно, например, наказывая невиновных и отпуская преступников. Но это уже и есть та самая пятая колонна, принцип которой: «Чем хуже, тем лучше!». Однако, постепенно, время их уходит.
Принять можно все, что угодно. Но, смысл, получить адекватное представление о реальности.
Мне пришлось дважды изучать общественные науки, в двух дневных ВУЗах. В т.ч., диалектический и исторический материализм Карла Маркса, марксистско-ленинскую философию, политэкономию, научный коммунизм и даже историю КПСС. Да, в советской теории обществ было много лукавого и наивного, но смысл я уловил точно. А теорию развития в диамате я считаю верной до сих пор. Более того, даже раннего Маркса читал недавно в классическом, многотомном издании.
Поэтому, хотя официальное определение коммунизма немного другое (длинная формулировка принципа: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»), все же, моему определению, думаю, можно верить, поскольку, суть я привык всегда улавливать, в силу своего технического и математического образования.
Совершенно не могу согласиться. Это нам, точнее, вам, более молодому поколению, так внушили.
Все примеры абсолютно разные и имеют разную подоплеку. Запад (англосаксы) начали свои «цветные» революции, в Российской Империи, еще с восстания декабристов, во времена А.С. Пушкина, и завершили во время февральской революции 1917 года. Большевики вынуждены были вмешаться, чтобы спасти страну он банального разграбления и уничтожения ее коренного народа. У них получилось. Но для удержания власти (это главный вопрос всех революций) понадобился «красный террор», в ответ на «белый» и технологический рывок Сталина («Нужно пробежать сто лет за десять, иначе нас сомнут!»). При таких темпах развития, издержки были неизбежны («лес рубят – щепки летят»).
У Сталина тоже получилось. Но англосаксы никогда не унимаются. Они устроили у себя «Великую Депрессию», благодаря которой отжали у собственного населения баснословные ресурсы, которые пустили на вскармливание и науськивание Гитлера на Восток, против большевиков и коммунистов. У них получилось, только отчасти. Гитлер вел себя непредсказуемо и попортил немало нервов и крови своим хозяевам. Именно это послужило стимулом создания Союза Сталина, Рузвельта и Черчилля, чтобы наказать строптивого Алоизовича. Поскольку тут главным заинтересантом была России, то у них получилось, наказать Гитлера и его режим («Нюрнбергский Трибунал»).
Китай и Камбоджа это отдельный разговор. Последняя была лишь полигоном для испытания изуверских технологий от другой половины «параллельного человечества». А Китай состоялся благодаря накачке технологиями, в т.ч. ядерными, и ресурсами, сначала от СССР, а потом от всего англосаксонского мира. Поэтому все источники развития у Китая – внешние. Самодостаточны в этом мире только СССР / РФ, поэтому именно в их модели развития будущее.
Кстати, история еще не закончилась. В 1991 году в СССР произошла контрреволюция. Для нее были объективные причины, поэтому это не столько заслуга англосаксов, сколько было наше желание жить в «Западном Рае». Больше всего этого хотела элита (я хорошо помню настроения детей элиты, в Москве, в то время), но и народ был не против.
СССР сдался без боя, накушался, почти досыта, западной «демократией», «высоким уровнем жизни» и «либеральными ценностями» и решил, что с него, уже в лице РФ, хватит. Поэтому сейчас у Российской Федерации происходит, фактически, контрконтрреволюция. Уверен, что у нее, в лице Владимира Путина, тоже получится. Для этого ему надо оставаться у власти (формальной или неформальной) до 2030 года, чтобы окончательно перейти точку невозврата к «лихим 90-м». Но это уже будут далеко не идеалы революции 1917 года, типа, военного коммунизма «дедушки» Ленина, а совершенно другое наполнение для социально справедливого общества.
Как-то так.
Это, конечно, хорошо, но это подмена понятий. Мораль это внутреннее состояние, а не внешнее. К тому же всегда открыт вопрос, кто эту благотворительность распределяет, кому и куда. А здесь, даже в лучшем случае, обязан возникнуть некий бюрократический слой ибо вы не в состоянии лично распределять свои 10% оптимальным образом.
Поэтому, дело государства брать на себя социальные функции, дело граждан – платить налоги, в т.ч., добровольные, на «благотворительность» и т.п.
А в морали главное именно внутренняя потребность – учитывать чужие потребности, не ущемлять их, без крайней необходимости и существенного повода и даже, более того, помогать окружающим, по мере возможности.
Но здесь также важна система, ибо мораль это не только гены, но и внешняя программа (воспитание, социальная мотивация и поощрения и т.д.). А воспитывать «правильную» мораль у граждан может только высокоморальная власть.
Россия, в принципе, к этому идет, непрерывно и последовательно. Так что, в светлом будущем Русского Мира, я, нисколько, не сомневаюсь.
Коммунизм это высокотехнологичное, высокообильное, высокоморальное общество.
Аналогично:
Капитализм это высокотехнологичное, высокообильное, аморальное общество.
Все! Это суть различия. Все остальное это уже детали (в которых скрывается Дьявол). Далее имеет смысл говорить о Морали либо ее отсутствии, о способах ее воспитания и т.п. Можно даже дать примерное определение самой Морали:
Мораль это желание и потребность учитывать интересы окружающих, отвечать добром на добро, быть благодарным, порядочным, честным, справедливым, желать другим счастья, помогать, как минимум, родным и близким и т.д. и т.п.
Далеко не все имеют подобные желания и потребности. Некоторые предпочитают решать свои проблемы исключительно за счет других, в т.ч., ближних и даже близких. Это свойственно не только отдельным личностям, но и целым народам и государствам. Так что, водораздел моральность / аморальность позволяет говорить о «параллельных человечествах» (термин из мира англосаксов).
Следовательно, Коммунизм это не Технология, Коммунизм это Мораль. А развиваться в этом направлении есть кому и куда…