Как-то установил firefox и выругался, обнаружив что эта зараза прописала себя дефолтным браузером. Вернуть explorer'у его приоритет не долго, но раздражает. Потом установил chrome и опять сломалась дефолтность explorer'а. Что за фигня? Почему они назначают себя главными? Нет! Мелкомягкие не правы. Мне было бы удобнее, если бы дефолтным браузером везде и всегда был бы internet explorer. *ирония* Если серьёзно, то бесит, когда программа автоматически делает то, чего от неё не ждут.
> такой вполне традиционный Нил Стивенсон — герои что-то делают попутно интересно рассуждая об отвлеченных вещах в интересном антураже. А что они делают… ну… это не так важно.
Вот-вот. Я не против отвлечённых рассуждений. Но действие это же основной скелет сюжета. На действия, как бусины на ниточку, можно нанизывать рассуждения. А когда ниточка слабая, то бусины рассыпаются и читать становится скучно.
Взять к примеру роман «меганезия» от Александра Розова. Сюжет прямолинейный, действия простые, Но тем не менее, действия есть, они связывают всю книгу. И на этом фоне, его рассуждения, весьма объёмные, очень хорошо идут.
> Гомосексуализм — типичная западная ценность? ОМГ, что за глупости?
Постоянно натыкаюсь. Уже упоминали Нила Стивенсона. Вот возьмём «Криптономикон».
«Отношения Алана с Руди производили впечатление более близких, во всяком случае — более многогранных, чем у Алана с Лоуренсом. Лоуренс заключил, что на идею со штучками все-таки нашелся желающий.»
Ха-эм? Я конечно не призываю стрелять всех извращенцев. Идиальных героев вообще не бывает. Можно и потерпеть. Но лишь за одно это, снижаю оценку книги.
> Навскидку — замечательная трилогия Винджа:
Гляну. Вроде не читал. Но старьё же!
> куча положительных героев и они всех побеждают
Неужели? По-моему мы расходимся в принципах оценки положительности персонажей.
Персонаж может быть тогда и только тогда положительным, когда он сражается за русских.
Персонаж может быть отрицательным тогда и только тогда, когда он сражается против русских.
Все остальные персонажи нейтральны по принципу исключения.
Это, конечно, сугубо моё личное мнение. Но книги-то читать мне, а не объективному сферическому коню в вакууме.
> Не стану я вам советовать западных авторов
Да уж. Офтоп суровый получился. Тем более, я отрицательно высказывался на счёт современных западных авторов. А большая часть упомянутых авторов, с тех пор как написали книги, уже могли выростить бороды до пояса.
> особенно после упоминания самиздата.
Я там постоянно тусю, так что не надо обижать. Конечно, то ещё сбореще графоманов. Но последние годы, только самиздат доставляет.
> Вам надо читать «славянское фентези», где все простое и черно/белое
К сожалению, именно «славянское фентези» мне скучно. Тем более в графоманском исполнении. Труба слишком низкая, а дым слишком жидкий.
Я читал не просто много, а очень много, и большинство книг, навевают скуку, поскольку я заранее знаю, что будет делать персонаж.
Я предпочитаю читать более техничные книги, с несколькими параллельными линиями, заковыристыми сюжетами. За образчик такого, можно брать «колесо времени» Роберта Джордана.
> протагонист безупречен, походя ставит зло на колени и зверски его убивает
А вот это обязательно! Иначе у книги нет смысла. Нужно высоко держать красное знамя и искоренять зло.
А читать ходилки-бродилки, вроде всяких лит рпг скучно до зевоты. Особенно бесят простыни с изменениями статусов.
Впрочем, встречаются исключения. Например позабавил Стариков Антон http://samlib.ru/s/starikow_a/
Правда настоящие фанатики лит рпг плюются на его книгу.
> Без обид, пожалуйста
Аналогично. На вкус и на цвет все фламастеры разные. Хватит на всех.
Вообще, давно не встречал книг, которые меня действительно интересовали. А от российских мэтров я тоже шарахаюсь.
> Кстати — злобным критикам — рекомендую попробовать написать что-то свое
Хороший совет. Пожалуй, следует к нему прислушаться. «Если хочешь, чтоб сделали хорошо, то сделай это сам» (сказал программист, садясь писать очередной велосипед.)
> Я предлагаю дождаться ответа от того, кто первый начал про «грязь и мерзость»,
Ага. Вот он я.
Уверяю, что лит РПГ меня не прёт.
Под грязью и мерзостью, я подразумеваю впервую очередь типичные западные ценности: гомосексуализм, ксенофобию, садизм, мазахизм, толерантность и так далее.
Уже писал выше, что из-за гомосексуализма, перестал читать Гарри Гаррисона.
Описание всяких пыток и прочего подобного, мне дочёртиков надоели.
Так же, мне очень ненравится, если героиня спит со всеми подряд и так далее и тому подобное.
А если уж героя убивают, причём насмерть, мне делается очень больно.
Сейчас, предпочитаю читать книги о прогрессорстве. Причём активном, а не наблюдательном, который был у Стругацких.
Особенно интересно поколупать вопросы о том, как сделать компьютеры, да и другую технологию, оказавшись в прошлом или пережив катастрофу.
Ещё интересны книги, об искуственном разуме и о робототехнике.
Темы очень спецефические и узконишевые. Порой, участвовать в обсуждениях, гораздо интереснее, чем читать саму книгу.
> Выше человек писал, что все западное ему мерзко и грязно,
Про «всё», вы преувеличиваете. Просто уже выработался рефлекс, если западное имя, то лучше не читать. Даже если это русский автор взял псевдоним.
> но сам он развернуть свой ответ не смог или не захотел.
Слишком большой ответ для разворота получается. Раньше я читал много западного. Начиная от классики. Я вырос на книгах Жуля Верна, Артура Кларка, Андре Нортон, Джона Толкиена, Роджера Желязны, Рея Бредбери. И оно мне всё нравилось.
> А вот не знать автора Криптономикона это… Грустно это, советую побыстрее исправить ошибку, не пожалеете
«криптомикон» Нила Стивенсона раньше читал. Особо не зацепило. Было скучно. И кстати, разве же это новая книга?
Лично мне, в те годы, гораздо больше понравился Дэн Симонс «гепирион». Вот уж действительно сильная вещь.
Впрочем, уже «анафем» не читал. Да и новые книги Дэна Симонса тоже. Просто прошёл мимо.
Про русских авторов, я так же не утверждаю, что они все сплош хорошие и правильные. Например Дмитрий Глуховский меня совсем не попёр и много ещё кто.
Но среди современных русских авторов, изредка, мне всё же удаётся найти интересных лично мне. Книги которых хочется читать и даже перечитывать.
> А что вы читали из современной иностранной фантастики такого «мерзкого и грязного, вызывающего отторжение»?
Во-первых, фамилии без имён не так уж много говорят. Однофамильцев много. А кого конкретно вы имели в виду?
Во-вторых, читал например: Глен Чарльз Кук; Терри Гудкайнд; и так далее. Это из тех, кто особо показался мерзким. Пару лет назад, попытался читать Джорджа Мартина, но очень быстро заскучал.
В-третьих, самое последнее время, просто обхожу стороной, даже не пытаясь читать. Слишком много раз подряд обжигался, напарываясь на отстой.
В-четвёртых, западные авторы, почему-то, пишут не на русском языке, и страниц на самиздате у них нет. А когда я пытаюсь тем авторам объяснить по электронной почте, что он не прав, то меня просто игнорят. В принципе, могу их понять. Но создаёт дополнительные неудобства.
В-пятых, я хочу читать книги, где хорошие герои, приходят и побеждают плохих героев. У западных авторов, хороших героев, нет. Максимум я могу рассчитывать найти лишь нейтральных персонажей. Конечно, забавно прочитать про полностью выдуманные миры, но уже надоело.
В-шестых, я хочу читать приятную и даже забавную книгу. От юмора западных авторов меня тянет блевать. А от многих поступков персонажей меня корёжит по страшному, доводя до греха выбрасывания книги. Проблема в том, что я не понимаю и не желаю понимать западных ценностей. Раньше, просто не обращал внимания. А сейчас мне противно.
Ну, ладно. Я готов признать свою неправоту и дать западным авторам ещё один шанс реабилитироваться. Кого посоветуете? Как раз читать нечего, могу рискнуть. Но если не понравится, то более попыток даже делать не буду.
Вот например взял «анафем». Неужели настолько хорошая книга? Смотрю «таймс» очень хвалит и уже это вызывает подозрение.
Кому как, а лично мне после смерти Роджера Желязны и Роберта Джордана, ничего зарубежного не нравиться.
Раньше читал с удовольствием, а сейчас противно. Идеи мерзкие, мыслишки грязные. Их книги вызывают у меня лишь отторжение.
Что же касается самиздатовских графоманов, то с ними гораздо интереснее. Могут отчебучить зверские приколы, которые от публикуемых авторов не дождёшься. Хотя бы просто из-за политики издательства, которые некоторые вещи публиковать отказывается.
И более того, с этими графоманами можно реально пообщаться, вплоть до влияния на сюжет книги. Взять того же Ясинского. Мы его дружно убедили, что не стоит устраивать любовной истории с эльфийской принцессой.
Тут вам уже настоящий opensource с коллективной разработкой сюжета, а не какой-то пропреетарный продукт.
Первые семь книг он вообще писал just for fun. Не нравится — не читайте. А я читаю и поддерживаю. И достаточно других людей которые покупают новые главы. Хотя через пару недель эти же главы будут выложены для открытого чтения.
Интересный автор фантаст Анжей Ясинский, тоже пишет новую книгу собирая деньги. И постепенно публикует написанные главы. Даже запилил себе сайтик, так что деньги получает напрямую yasinskii.ru
И он такой не один, знаю других. Но правда там всё же не программисты, так что обходятся полумерами.
sewerin000, вы передёргиваете. Я акцентировал ответ на других вещах.
> Покупка телефона с озвучивающимся браузером…
Офтопик конечно… Но конкретно с этим случилась накладка.
Модель телефона предыдущего поколения, с програмным обеспечением предыдущего поколения, чудесно озвучивало вообще всё в телефоне, в том числе и браузер.
Спустя шесть лет, преобретал всё то же, той же фирмы, но более новое. И вот чудеса, меню озвучивает, сообщение озвучивает, качество звука великолепное… А браузер не читает!
И что мне, бежать новый телефон покупать? А какой именно? И что у него на этот раз работать не будет? Просить на тесты, весь ассортимент магазина?
> как следствие в 3 часа ночи админы могут спать спокойно
Я ранее указал, что, в идеале, операционная система, из коробки должна уметь поддерживать всё что нужно. И админы вообще могут ничего не делать, для обеспечения особых потребностей.
> Приложение для распознавания печатного текста позволяет мне не держать дома сканер
Ну-ну. А какое качество даёт вашь телефон при распозновании? Во всяком случае, мой настольный сканер, даёт высшее качество распознавания текста и позволяет дальше работать с этим текстом.
Снимки текста сделаные пяти мегапиксельной камерой телефона, заметно уступают по качеству распознавания. Максимум, можно ознакомиться с содержимым.
> по минимуму обращаться к посторонним.
Если бы всё было по нормальному, то и обращаться бы не приходилось.
И ещё раз, возвращаясь, к тому самому случаю, когда мне в фирме, пришлось заходить в личный кабинет. Я опустил несколько нюансов, чтобы не перегружать комментарий.
Админ этой самой фирмы, веб-сайт, настроил на требование графической капчи, подтверждения по смс и поддержки vbscript.
Ну и как я мог такое пройти со смартфона? Даже если бы у меня нормально работал браузер?
> Люди помогают почти всегда
И в чём же вы со мной не согласны? Я разве приводил статистику отказов в помощи? Припомнил один неудачный случай, возможно из тысячи удачных. Ну и что? Компьютеры почти всегда работают. Но иногда они ломаются. Люди, почти всегда помогают. Но иногда игнорят. И это объективная реальность.
> я всегда с тростью и однозначно можно понять, что я незрячий
Можно. Но некоторые люди не понимают.
В тролейбусе, один мужик удивился, куда я зимой с удочкой еду.
Другой мужик, посоветовал снять чёрные очки, а то я из-за них ничего не вижу.
Тётка посоветовала приложить карточку, к жёлтенькой штучке.
Другая тётка, указала своим пальцем в нужную сторону, мол вон-там вход.
Ну и наконец, самый эпичный совет: «если слепой, то смотреть надо!»
Ваше «однозначно», не являеться этим самым однозначным. Ха-эм… А если вы без трости? Ну, вот сломалась она? Мне однажды наступили, переломив пополам, да ещё обматерив на турецком.
> И моим соседям не мешает то, что я незрячий.
Моим не мешает. Тем более, я их лишний раз не дёргаю.
> Вы действительно будете настаивать, что это унизительно обратится к соседу или другому человеку за помощью?
За оказанную услугу, надо платить соответствующей услугой. Они… В смысле окружающие, не виноваты, что я инвалид. И с какой радости им нужно помогать мне?
Слово «унизительно», не достаточно полно выражает суть явления.
Приходя в магазин, за едой, я плачу деньги. А прося помощи у людей, я чувствую себя, в долге перед ними.
Кто-то оказал мне услугу… Если это мастер по вызову, то я спокойно ему заплачу и моя совесть чиста.
А прося соседа прочитать, на что в очередной раз, ругаеться компьютер… Потом, придётся, идти к нему на день рождения, дарить подарки и пить водку. И ведь не отказаться, иначе он обидиться, и больше не будет читать мне сообщения компьютера.
То есть, я использовал его вместо мастера по вызову, а сам не заплатил. Моя совесть, не даст мне спать.
> Давайте будем задействовать наш с вами потенциал, давайте будем учиться решать проблемы: а не только видеть их.
Целиком и полностью согласен. Но, прежде чем решать проблемы, их нужно увидеть! Как вы исправите баг в программе, если даже не знаете, в чём он заключаеться?
Есть. Я разве против? Но они же не идеальны. Либо специализированные с обрезанным функционалом, либо обычные с кривой поддержкой особых потребностей. Вот например в моём смартфоне веб-браузер вообще не озвучиваеться.
> и приложения для чтения печатного текста
Я прямо написал об этом. Но у меня есть сканер. А сканеры есть не у всех.
> и не унижаемся.
Угу. Щаз… Позавчера, в метро… «а вы приложите карточку, к той жёлтенкой штучке». Говорю: «спасибо». Но тётка, кажись, сорказма не поняла.
> Говорите за себя, пожалуйста.
Я говорю за себя. Для меня, вообще, унизительно, просить в долг или клянчить подачки.
И каждый вопрос в пустоту: «люди добрые, подскажите пожалуйста номер автобуса»… мне делает больно. Особенно звук удаляющихся шагов.
Не, я себя ломаю, ибо никак иначе. Но вот сделали электронный девайс для оповещения о номере подъехавшего транспорта. А он, банально, не работает, поскольку водитель забыл включить!
> мне, слепому, всегда удаётся находить общий язык с администраторами, управленцами, преподавателями и прочими специалистами.
Общий язык найти можно. Но это потеря времени. Заехал я как-то в одну организацию, забрать заказ. Всё хорошо. Но надо было сделать кое-что, в личном кабинете, на компьютере консультанта. А в три часа ночи, сисадмина на месте нет. Зайти надо, прямо сейчас. Пришлось, использовать милую девушку, вместо скринридера. Да, всё разрулили. Она поставила курсор, на поле ввода логина и пароля. Потом прочитала номер заказа, внесла нужные правки, для переоформления. Эй, а где был сисадмин, с которым договариваться?
Про нужность контроля учётной записи, вынужден согласиться. Вы правы. Но я огрёб несколько проблем, которые решались, только зрячими помошниками. А теперь, банально, отключаю и боюсь даже трогать. Лучше я рискну сбоем, чем вообще останусь без возможности управлять компьютером.
Когда покупал ноутбук, прямо в магазине, попросил выключить uac, и помочь установить nvda с флэшки.
Про правильные сборки… Вы правильно сказали. Но даже свободная nvda из коробки весьма устрашает. А вот собственная сборка, с интегрированными плагинами, к сожалению, не имеет правильной подписи.
Про обучение… Да, это выходит за рамки топика. Но вы сами затронули эту тему. А заморочка именно в стартовом шаге. Действительно, набрать нужной информации реально в сети. Но не имея возможности использовать компьютер, до интернета просто не добраться. Нужен хороший пинок, причём, в правильном направлении. Меня учили тому, как использовать qbasic и norton commander под ms dos. Чего, какой интернет? Какой джоз? Хорошо я ещё купил дискету, и с молчаливого согласия препода, скопировал argus. Ну, весёлые девяностые. Время тогда было такое. А остальное узнавал уже самостоятельно, доканывая всех.
И опять linux. Да, я читал, есть такие дистрибы. Скачал образ, прожёг. Выключил машину, отключил hdd с windows и подключил чистый hdd. Загрузился со вставленным диском, запустился. Ждал, ждал, ждал… Ну и чего дальше? Выключил комп, вернул hdd, вернулся на сайт, перечитал статью с инструкциями, заучивая её наизусть. Повторил перезагрузку со сменой hdd. Опять облом… Мне надоело. Компакт диск забросил подальше. Ну, не получилось у меня установить linux! Зато целый день потерян. Делал несколько заходов, с разными образами. Кнопикс даже чего-то вякал. Но даже загрузившись, я не знаю, что делать дальше! Зато винда работает.
И да… Разбирать новый ноутбук я не буду, теряя гарантию, чтобы переткнуть винчестер! А устанавливать сомнительный linux на другой раздел диска, не хочу, опасаясь затереть гарантированно рабочую и лецензионную windows.
Про отключение uac… Лично нарывался на проблемы, когда вслепую не мог установить nvda. После отключения, nvda вставала и работала нормально.
Действительно, взломанные джозы, требуют танцев с бубном. Причём более весёлых, чем банальное отключение uac. Но я об этом не писал.
Про компьютерную грамотность, вы правы. Лично меня не учили такому. Самостоятельно нахватался всяческих трюков. А кое-что насоветовали знакомые, которые так же где-то, что-то слышали или узнали на собственном опыте. Системных знаний нет. А разве их дают?
Про линукс, написал выше. Но я сам себе сисадмин. С линухом не знаком, потому, что не могу установить его и соответственно познакомиться. Выходит замкнутый круг.
Для исполнения работы, вполне верно. Если я приду работать к вам, то точно так же скажу, что мне нужно. Есть любимые инструменты, предпочтения и так далее.
Но, например, собеседование? Пришёл хрен с улицы, заявил, что программист. А как его проверить?
А по жизни, сталкивался с многими незрячими, которые, вообще ничего не знают о компьютерах. А в результате этого, оказались на обочине жизни.
Иногда звонят незнакомые люди «Здравствуйте! Мне дал ваш телефон, ваш знакомый X, который меня подвёл на улице. Он сказал, что вы разбираетесь в компьютерах. Брат пять лет назад, купил мне ноутбук, но я всё ещё не знаю, что с ним делать. Не могли бы вы помочь?»
И веть такое было несколько раз. А вспоминаю себя… Я когда-то начинал со Спектрума. Вводил всё в слепую, а ответ слушал морзянкой. А что нужно для большого компа, не знал, и никто не мог сказать.
А в компьютерном классе для не зрячих, стояли древние колонки с аппаратным синтезатором, сделанные ещё в ссср. И никто не знал, где их купить.
Проблема, поднятая топикстартером, весьма значимая. Ибо уже состоявшийся пользователь, может придти в фирму по знакомству и объяснить, как подготовить рабочее место.
А новичок, окажеться за бортом ибо сисадмин ничего не знает и знать не желает. Незрячий массажист в поликлинике? Не может пользоваться компьютером? Хорошо, пусть пишет заметки на бумажке, а вечером прочитает медсестре, которая занесёт данные в компьютер. (знакомая рассказала)
А когда в ту же поликлинику, приходит медсестра, незнакомая с компьютером, то ей рабочее место делают и даже обучают основам работы с компьютером.
Повторяю, мой смартфон, слишком стар, чтобы на нём запускать новые программы.
А совместимость древнего симбиана, с новыми гугловскими сервисами, за гранью фантастики.
С тем договором, меня кинули давно. Я конечно же проверил сразу, вернувшись домой, но поздняк метаться.
А приложение, которое бы читало текст… Его и для десктопа нет. В некоторой мере, печатный текст, могут распозновать программы, вроде finereader. Но делать это можно дома, со сканера.
Касательно же мобильного… Мой смартфон, уже стар, чтобы поддерживать современные программы, но ещё целый и работоспособный, чтоб его менять на новый.
На счёт программы, на самом деле не в курсе. В обзорах новинок и по каталогам, не попадалось.
Для андройда есть тулза сообщающая ценность денежной купюры, но и то, работает с глюками. А вы хотите, чтоб распознавала и читала текст.
И да… У многих слепых, даже смартфонов нет. Так что остаётся унижаться и бежать на поклон к соседям.
> Не относится к слепым, просто поверьте. Они знают с помощью чего они «видят» мир и у них есть свои предпочтения.
Повторю. Я знаю, что мне нужно для работы под windows. Но это именно я.
А вот другие, могут и не знать. И обычно не знают. Это факт.
И например, что нужно под linux или macintosh, я не знаю. У меня нет предпочтений.
И не надо пересказывать чужие слова, у меня, собственный опыт. Уже 15 лет за компьютером.
Кому мне верить, вам или себе? Это… Ну… так же забавно, как герою-любовнику, слушать пересказ девственника о постельных похождениях некого приятеля.
Вы слепой. Вам дали некую бумажку. Сказали, что это письменный отказ. Вы принесли эту бумажку в суд. Судья почитал распечатку пошлых анекдотов и посмеялся.
Как-то, отказался от услуг одной фирмы. Выплатил деньги. Попросил бумажку, что они ко мне не имеют притензий. Через пол года, звонят и требуют оплатить задолженность. Бумажка оказалась вообще пустой!
О! Вот и вылезло «на работе». А почему только на работе? Есть и другие места, где слепым нужен компьютер. Хотя бы в библиотеке, школе, институте, банке, почте, кафе, складе.
Впрочем, тут ваша отмаза, на счёт настроек учётной записи, вполне корректна. Действительно, нефиг посторонним лезть, куда не нужно.
Но вы учтите, что программы затачиваются под полное взаимодействие. А если их как-то ограничивать, то они начнут чудить. На винде включён контроль учётной записи? Всё, jaws работать не будет.
Программы для финансов… действительно, давно не встречал. Пропали? Ну, ладно. Допустим на работе, они действительно не нужны. Вы меня убедили. Я давно отказался от них, поскольку приложения всё блокировали, а саппорт не желал отвечать.
А вот само окно, логина и пароля… Ох! Ваше «просто», на самом деле, превращается в проблему. Один раз сработало. Другой раз сработало. А потом, система, чего-нибудь выдаст и тупик.
Реальная история. Загружается комп. Но грузиться, грузиться и всё тишина. Я подумал и ввёл пароль. Нажал энтер и тишина. Выключил кнопкой повер. Опять включил. Подождал, потыкал. Даже пороли вводил. Выключил. Опять включил. Подождал три часа, вдруг там проверка диска или ещё какая неприятность?
Ну… В итоге, ничего не сделано. До компа достучаться не удалось. А когда зрячий пришёл, то усмехнулся и одним кликом мышки, всё поченил.
Оказалось, что винда просто выбросила дополнительное окно с напоминанием, что нужно сменить пароль.
А бывают иные проблемы. Например, заходил другой пользователь и после него, выбран его логин. И как об этом узнать? Раньше было совсем плохо. Сейчас, эти окна, начали немного озвучиваться.
Юзать комп наугад! можно. Но обычно, это жуткая нервотрёпка. Если рядом есть человек, который прибежит, поправит. То очень хорошо. А если зрячего под рукой нет? Из-за каждой ерунды дёргать окружающих?
Да, слепой это инвалид. Он не полноценный человек. Но зачем же постоянно тыкать его в эту проблему? Не проще ли тогда сразу растрелять?
p.s.
В соседнем топике, заминусовали пользователя Mellorn, когда он неоднозначно высказался о слепых. Но минусующие не учли, что он сам слепой.
Так, на всякий случай, если кто не понял, заранее предупреждаю, что я, полностью слепой. Всякие такие проблемы испытал на своей шкуре.
p.p.s.
И полностью, в соответствии сабжу, являюсь сам себе администратором. Ни разу, ни где, не встречал, чтобы мне шли на встречу, по настройке компьютеров в учереждениях. Максимум, жуя пирожок, чо-нибудь буркнут, в стиле «ну, тыж програмист, давай, сам как-нибудь».
Во-первых, собственно окно входа в систему и ввод пароля. На моём компьютере, есть несколько учёток… Чтоб не пускать на персональный десктоп, всяких любительниц контактов или мультяшек. Да и банально, рефлекторная блокировка рабочего стола windows+l.
Во-вторых, некоторые настройки учётной записи или окна антивируса. Но это актуально, когда сам себе админ.
В-третьих, банковские программы и программы электронных кошельков, мощно блокируются. Нужнее всего, но сильнее всего защищены. В итоге приходится работать через сомнительный онлайн.
Вы, конечно же правы! На то администраторы и есть, чтобы ставить софт. Но, чёрт побери, а почему вы его ещё не установили? Если на ваших компьютерах, уже установлено, всё что нужно, то не потребуется и флэшка.
На счёт объяснений, что нужно и куда ставить… Ладно, вот я знаю, что хочу. А другие, мало того, что не знают. Так они, действительно, даже объяснить, человеческим языком, не смогут! Более того, они даже идентефицировать логотип программы не смогут, чтоб ткнуть пальцем, издав радостный клич.
А что касаеться админских прав… То увы, косяк страшный, но большинство специализированного софта, без высших прав, полноценно работать неспасобно. Это вам не какой-то блокнот или паинт. Скринридеры, чтобы получить максимум информации, буквально взламывают, все запущенные программы и саму операционную систему.
К сожалению, очень многие программы, не реализуют специальный функционал для особых потребностей. Поэтому приходится, брать окно, обходить все его дочерние окна, получать название классов, получать текст и другие атрибуты. В прямом смысле, нужно перехватывать нажатия клавиш и, лишь пропустив через внутренний обработчик, передать в программу.
А как например работать на защищённых окнах? Вот к примеру, диалог выбора пользователя и ввода пароля? Только имея высочайший приоритет и получив интульгенцию на всё.
А современные экземпляры, ещё и в сеть ломятся, не только за обновлениями, но и подгружая вспомогательную информацию.
От такого хака, не только антивирус, но и встроенная защита, всё блокирует и врубает режим дикой паники. Остаётся выключать её. А порой и антивирь сносить.
Если администратор не пакостливый шалун, то незрячему пользователю, достаточно.
1. вставить флэшку со своим софтом.
2. если сработал автозапуск, то устанавливаем программы и переходим к пункту 6.
3. если автозапуск не сработал, жмём windows+r и вводим «narrator» а дальше жмём энтер.
4. с водом могут быть проблемы, ибо лишь ктулху знает, какой язык по умолчанию, и как переключить раскладку на правильную. У true сисадминов по дефолту английский, переключение ctrl+shift. Но у лентяев дефолтный русский и переключение alt+shift.
5. с голосом экранного диктора, обязательно будут проблемы, ибо он упоротый английский, не читающий кирилицу. Жмакаем windows+e, находим свою флэшку, открываем, находим инсталятор… См пункт 2.
6. могут быть, и вероятно будут проблемы. И тут придётся звать сисадмина. Новые винды, с антивирями, очень уж пакостлевые.
7. эй… отключи проклятый контроль действий пользователя, он мне прогу блокирует. Да, да. Отключай, я знаю что делаю. Я серьёзно говорю! с ней ничего не работает!
8. эй, отключи антивирь… Ну да, прога воткнулась на перехват сообщений от клавиатуры, но это точно не кейлоггер.
9. эй… отключи ещё раз антивирь, прога хорошая. Но ей же надо как-то сканировать экран и для этого нужно воткнуться между видео драйвером и системой.
10. и в конце концов, дай мне админские права, а то ничего не могу настроить!
Вот-вот. Я не против отвлечённых рассуждений. Но действие это же основной скелет сюжета. На действия, как бусины на ниточку, можно нанизывать рассуждения. А когда ниточка слабая, то бусины рассыпаются и читать становится скучно.
Взять к примеру роман «меганезия» от Александра Розова. Сюжет прямолинейный, действия простые, Но тем не менее, действия есть, они связывают всю книгу. И на этом фоне, его рассуждения, весьма объёмные, очень хорошо идут.
> Гомосексуализм — типичная западная ценность? ОМГ, что за глупости?
Постоянно натыкаюсь. Уже упоминали Нила Стивенсона. Вот возьмём «Криптономикон».
«Отношения Алана с Руди производили впечатление более близких, во всяком случае — более многогранных, чем у Алана с Лоуренсом. Лоуренс заключил, что на идею со штучками все-таки нашелся желающий.»
Ха-эм? Я конечно не призываю стрелять всех извращенцев. Идиальных героев вообще не бывает. Можно и потерпеть. Но лишь за одно это, снижаю оценку книги.
> Навскидку — замечательная трилогия Винджа:
Гляну. Вроде не читал. Но старьё же!
> куча положительных героев и они всех побеждают
Неужели? По-моему мы расходимся в принципах оценки положительности персонажей.
Персонаж может быть тогда и только тогда положительным, когда он сражается за русских.
Персонаж может быть отрицательным тогда и только тогда, когда он сражается против русских.
Все остальные персонажи нейтральны по принципу исключения.
Это, конечно, сугубо моё личное мнение. Но книги-то читать мне, а не объективному сферическому коню в вакууме.
> Не стану я вам советовать западных авторов
Да уж. Офтоп суровый получился. Тем более, я отрицательно высказывался на счёт современных западных авторов. А большая часть упомянутых авторов, с тех пор как написали книги, уже могли выростить бороды до пояса.
> особенно после упоминания самиздата.
Я там постоянно тусю, так что не надо обижать. Конечно, то ещё сбореще графоманов. Но последние годы, только самиздат доставляет.
> Вам надо читать «славянское фентези», где все простое и черно/белое
К сожалению, именно «славянское фентези» мне скучно. Тем более в графоманском исполнении. Труба слишком низкая, а дым слишком жидкий.
Я читал не просто много, а очень много, и большинство книг, навевают скуку, поскольку я заранее знаю, что будет делать персонаж.
Я предпочитаю читать более техничные книги, с несколькими параллельными линиями, заковыристыми сюжетами. За образчик такого, можно брать «колесо времени» Роберта Джордана.
> протагонист безупречен, походя ставит зло на колени и зверски его убивает
А вот это обязательно! Иначе у книги нет смысла. Нужно высоко держать красное знамя и искоренять зло.
А читать ходилки-бродилки, вроде всяких лит рпг скучно до зевоты. Особенно бесят простыни с изменениями статусов.
Впрочем, встречаются исключения. Например позабавил Стариков Антон http://samlib.ru/s/starikow_a/
Правда настоящие фанатики лит рпг плюются на его книгу.
> Без обид, пожалуйста
Аналогично. На вкус и на цвет все фламастеры разные. Хватит на всех.
Вообще, давно не встречал книг, которые меня действительно интересовали. А от российских мэтров я тоже шарахаюсь.
> Кстати — злобным критикам — рекомендую попробовать написать что-то свое
Хороший совет. Пожалуй, следует к нему прислушаться. «Если хочешь, чтоб сделали хорошо, то сделай это сам» (сказал программист, садясь писать очередной велосипед.)
Ага. Вот он я.
Уверяю, что лит РПГ меня не прёт.
Под грязью и мерзостью, я подразумеваю впервую очередь типичные западные ценности: гомосексуализм, ксенофобию, садизм, мазахизм, толерантность и так далее.
Уже писал выше, что из-за гомосексуализма, перестал читать Гарри Гаррисона.
Описание всяких пыток и прочего подобного, мне дочёртиков надоели.
Так же, мне очень ненравится, если героиня спит со всеми подряд и так далее и тому подобное.
А если уж героя убивают, причём насмерть, мне делается очень больно.
Сейчас, предпочитаю читать книги о прогрессорстве. Причём активном, а не наблюдательном, который был у Стругацких.
Особенно интересно поколупать вопросы о том, как сделать компьютеры, да и другую технологию, оказавшись в прошлом или пережив катастрофу.
Ещё интересны книги, об искуственном разуме и о робототехнике.
Темы очень спецефические и узконишевые. Порой, участвовать в обсуждениях, гораздо интереснее, чем читать саму книгу.
> Выше человек писал, что все западное ему мерзко и грязно,
Про «всё», вы преувеличиваете. Просто уже выработался рефлекс, если западное имя, то лучше не читать. Даже если это русский автор взял псевдоним.
> но сам он развернуть свой ответ не смог или не захотел.
Слишком большой ответ для разворота получается. Раньше я читал много западного. Начиная от классики. Я вырос на книгах Жуля Верна, Артура Кларка, Андре Нортон, Джона Толкиена, Роджера Желязны, Рея Бредбери. И оно мне всё нравилось.
> А вот не знать автора Криптономикона это… Грустно это, советую побыстрее исправить ошибку, не пожалеете
«криптомикон» Нила Стивенсона раньше читал. Особо не зацепило. Было скучно. И кстати, разве же это новая книга?
Лично мне, в те годы, гораздо больше понравился Дэн Симонс «гепирион». Вот уж действительно сильная вещь.
Впрочем, уже «анафем» не читал. Да и новые книги Дэна Симонса тоже. Просто прошёл мимо.
Про русских авторов, я так же не утверждаю, что они все сплош хорошие и правильные. Например Дмитрий Глуховский меня совсем не попёр и много ещё кто.
Но среди современных русских авторов, изредка, мне всё же удаётся найти интересных лично мне. Книги которых хочется читать и даже перечитывать.
> А что вы читали из современной иностранной фантастики такого «мерзкого и грязного, вызывающего отторжение»?
Во-первых, фамилии без имён не так уж много говорят. Однофамильцев много. А кого конкретно вы имели в виду?
Во-вторых, читал например: Глен Чарльз Кук; Терри Гудкайнд; и так далее. Это из тех, кто особо показался мерзким. Пару лет назад, попытался читать Джорджа Мартина, но очень быстро заскучал.
В-третьих, самое последнее время, просто обхожу стороной, даже не пытаясь читать. Слишком много раз подряд обжигался, напарываясь на отстой.
В-четвёртых, западные авторы, почему-то, пишут не на русском языке, и страниц на самиздате у них нет. А когда я пытаюсь тем авторам объяснить по электронной почте, что он не прав, то меня просто игнорят. В принципе, могу их понять. Но создаёт дополнительные неудобства.
В-пятых, я хочу читать книги, где хорошие герои, приходят и побеждают плохих героев. У западных авторов, хороших героев, нет. Максимум я могу рассчитывать найти лишь нейтральных персонажей. Конечно, забавно прочитать про полностью выдуманные миры, но уже надоело.
В-шестых, я хочу читать приятную и даже забавную книгу. От юмора западных авторов меня тянет блевать. А от многих поступков персонажей меня корёжит по страшному, доводя до греха выбрасывания книги. Проблема в том, что я не понимаю и не желаю понимать западных ценностей. Раньше, просто не обращал внимания. А сейчас мне противно.
Ну, ладно. Я готов признать свою неправоту и дать западным авторам ещё один шанс реабилитироваться. Кого посоветуете? Как раз читать нечего, могу рискнуть. Но если не понравится, то более попыток даже делать не буду.
Вот например взял «анафем». Неужели настолько хорошая книга? Смотрю «таймс» очень хвалит и уже это вызывает подозрение.
Раньше читал с удовольствием, а сейчас противно. Идеи мерзкие, мыслишки грязные. Их книги вызывают у меня лишь отторжение.
Что же касается самиздатовских графоманов, то с ними гораздо интереснее. Могут отчебучить зверские приколы, которые от публикуемых авторов не дождёшься. Хотя бы просто из-за политики издательства, которые некоторые вещи публиковать отказывается.
И более того, с этими графоманами можно реально пообщаться, вплоть до влияния на сюжет книги. Взять того же Ясинского. Мы его дружно убедили, что не стоит устраивать любовной истории с эльфийской принцессой.
Тут вам уже настоящий opensource с коллективной разработкой сюжета, а не какой-то пропреетарный продукт.
И он такой не один, знаю других. Но правда там всё же не программисты, так что обходятся полумерами.
> Покупка телефона с озвучивающимся браузером…
Офтопик конечно… Но конкретно с этим случилась накладка.
Модель телефона предыдущего поколения, с програмным обеспечением предыдущего поколения, чудесно озвучивало вообще всё в телефоне, в том числе и браузер.
Спустя шесть лет, преобретал всё то же, той же фирмы, но более новое. И вот чудеса, меню озвучивает, сообщение озвучивает, качество звука великолепное… А браузер не читает!
И что мне, бежать новый телефон покупать? А какой именно? И что у него на этот раз работать не будет? Просить на тесты, весь ассортимент магазина?
> как следствие в 3 часа ночи админы могут спать спокойно
Я ранее указал, что, в идеале, операционная система, из коробки должна уметь поддерживать всё что нужно. И админы вообще могут ничего не делать, для обеспечения особых потребностей.
> Приложение для распознавания печатного текста позволяет мне не держать дома сканер
Ну-ну. А какое качество даёт вашь телефон при распозновании? Во всяком случае, мой настольный сканер, даёт высшее качество распознавания текста и позволяет дальше работать с этим текстом.
Снимки текста сделаные пяти мегапиксельной камерой телефона, заметно уступают по качеству распознавания. Максимум, можно ознакомиться с содержимым.
> по минимуму обращаться к посторонним.
Если бы всё было по нормальному, то и обращаться бы не приходилось.
И ещё раз, возвращаясь, к тому самому случаю, когда мне в фирме, пришлось заходить в личный кабинет. Я опустил несколько нюансов, чтобы не перегружать комментарий.
Админ этой самой фирмы, веб-сайт, настроил на требование графической капчи, подтверждения по смс и поддержки vbscript.
Ну и как я мог такое пройти со смартфона? Даже если бы у меня нормально работал браузер?
> Люди помогают почти всегда
И в чём же вы со мной не согласны? Я разве приводил статистику отказов в помощи? Припомнил один неудачный случай, возможно из тысячи удачных. Ну и что? Компьютеры почти всегда работают. Но иногда они ломаются. Люди, почти всегда помогают. Но иногда игнорят. И это объективная реальность.
> я всегда с тростью и однозначно можно понять, что я незрячий
Можно. Но некоторые люди не понимают.
В тролейбусе, один мужик удивился, куда я зимой с удочкой еду.
Другой мужик, посоветовал снять чёрные очки, а то я из-за них ничего не вижу.
Тётка посоветовала приложить карточку, к жёлтенькой штучке.
Другая тётка, указала своим пальцем в нужную сторону, мол вон-там вход.
Ну и наконец, самый эпичный совет: «если слепой, то смотреть надо!»
Ваше «однозначно», не являеться этим самым однозначным. Ха-эм… А если вы без трости? Ну, вот сломалась она? Мне однажды наступили, переломив пополам, да ещё обматерив на турецком.
> И моим соседям не мешает то, что я незрячий.
Моим не мешает. Тем более, я их лишний раз не дёргаю.
> Вы действительно будете настаивать, что это унизительно обратится к соседу или другому человеку за помощью?
За оказанную услугу, надо платить соответствующей услугой. Они… В смысле окружающие, не виноваты, что я инвалид. И с какой радости им нужно помогать мне?
Слово «унизительно», не достаточно полно выражает суть явления.
Приходя в магазин, за едой, я плачу деньги. А прося помощи у людей, я чувствую себя, в долге перед ними.
Кто-то оказал мне услугу… Если это мастер по вызову, то я спокойно ему заплачу и моя совесть чиста.
А прося соседа прочитать, на что в очередной раз, ругаеться компьютер… Потом, придётся, идти к нему на день рождения, дарить подарки и пить водку. И ведь не отказаться, иначе он обидиться, и больше не будет читать мне сообщения компьютера.
То есть, я использовал его вместо мастера по вызову, а сам не заплатил. Моя совесть, не даст мне спать.
> Давайте будем задействовать наш с вами потенциал, давайте будем учиться решать проблемы: а не только видеть их.
Целиком и полностью согласен. Но, прежде чем решать проблемы, их нужно увидеть! Как вы исправите баг в программе, если даже не знаете, в чём он заключаеться?
Есть. Я разве против? Но они же не идеальны. Либо специализированные с обрезанным функционалом, либо обычные с кривой поддержкой особых потребностей. Вот например в моём смартфоне веб-браузер вообще не озвучиваеться.
> и приложения для чтения печатного текста
Я прямо написал об этом. Но у меня есть сканер. А сканеры есть не у всех.
> и не унижаемся.
Угу. Щаз… Позавчера, в метро… «а вы приложите карточку, к той жёлтенкой штучке». Говорю: «спасибо». Но тётка, кажись, сорказма не поняла.
> Говорите за себя, пожалуйста.
Я говорю за себя. Для меня, вообще, унизительно, просить в долг или клянчить подачки.
И каждый вопрос в пустоту: «люди добрые, подскажите пожалуйста номер автобуса»… мне делает больно. Особенно звук удаляющихся шагов.
Не, я себя ломаю, ибо никак иначе. Но вот сделали электронный девайс для оповещения о номере подъехавшего транспорта. А он, банально, не работает, поскольку водитель забыл включить!
> мне, слепому, всегда удаётся находить общий язык с администраторами, управленцами, преподавателями и прочими специалистами.
Общий язык найти можно. Но это потеря времени. Заехал я как-то в одну организацию, забрать заказ. Всё хорошо. Но надо было сделать кое-что, в личном кабинете, на компьютере консультанта. А в три часа ночи, сисадмина на месте нет. Зайти надо, прямо сейчас. Пришлось, использовать милую девушку, вместо скринридера. Да, всё разрулили. Она поставила курсор, на поле ввода логина и пароля. Потом прочитала номер заказа, внесла нужные правки, для переоформления. Эй, а где был сисадмин, с которым договариваться?
Когда покупал ноутбук, прямо в магазине, попросил выключить uac, и помочь установить nvda с флэшки.
Про правильные сборки… Вы правильно сказали. Но даже свободная nvda из коробки весьма устрашает. А вот собственная сборка, с интегрированными плагинами, к сожалению, не имеет правильной подписи.
Про обучение… Да, это выходит за рамки топика. Но вы сами затронули эту тему. А заморочка именно в стартовом шаге. Действительно, набрать нужной информации реально в сети. Но не имея возможности использовать компьютер, до интернета просто не добраться. Нужен хороший пинок, причём, в правильном направлении. Меня учили тому, как использовать qbasic и norton commander под ms dos. Чего, какой интернет? Какой джоз? Хорошо я ещё купил дискету, и с молчаливого согласия препода, скопировал argus. Ну, весёлые девяностые. Время тогда было такое. А остальное узнавал уже самостоятельно, доканывая всех.
И опять linux. Да, я читал, есть такие дистрибы. Скачал образ, прожёг. Выключил машину, отключил hdd с windows и подключил чистый hdd. Загрузился со вставленным диском, запустился. Ждал, ждал, ждал… Ну и чего дальше? Выключил комп, вернул hdd, вернулся на сайт, перечитал статью с инструкциями, заучивая её наизусть. Повторил перезагрузку со сменой hdd. Опять облом… Мне надоело. Компакт диск забросил подальше. Ну, не получилось у меня установить linux! Зато целый день потерян. Делал несколько заходов, с разными образами. Кнопикс даже чего-то вякал. Но даже загрузившись, я не знаю, что делать дальше! Зато винда работает.
И да… Разбирать новый ноутбук я не буду, теряя гарантию, чтобы переткнуть винчестер! А устанавливать сомнительный linux на другой раздел диска, не хочу, опасаясь затереть гарантированно рабочую и лецензионную windows.
Действительно, взломанные джозы, требуют танцев с бубном. Причём более весёлых, чем банальное отключение uac. Но я об этом не писал.
Про компьютерную грамотность, вы правы. Лично меня не учили такому. Самостоятельно нахватался всяческих трюков. А кое-что насоветовали знакомые, которые так же где-то, что-то слышали или узнали на собственном опыте. Системных знаний нет. А разве их дают?
Про линукс, написал выше. Но я сам себе сисадмин. С линухом не знаком, потому, что не могу установить его и соответственно познакомиться. Выходит замкнутый круг.
Но, например, собеседование? Пришёл хрен с улицы, заявил, что программист. А как его проверить?
А по жизни, сталкивался с многими незрячими, которые, вообще ничего не знают о компьютерах. А в результате этого, оказались на обочине жизни.
Иногда звонят незнакомые люди «Здравствуйте! Мне дал ваш телефон, ваш знакомый X, который меня подвёл на улице. Он сказал, что вы разбираетесь в компьютерах. Брат пять лет назад, купил мне ноутбук, но я всё ещё не знаю, что с ним делать. Не могли бы вы помочь?»
И веть такое было несколько раз. А вспоминаю себя… Я когда-то начинал со Спектрума. Вводил всё в слепую, а ответ слушал морзянкой. А что нужно для большого компа, не знал, и никто не мог сказать.
А в компьютерном классе для не зрячих, стояли древние колонки с аппаратным синтезатором, сделанные ещё в ссср. И никто не знал, где их купить.
Проблема, поднятая топикстартером, весьма значимая. Ибо уже состоявшийся пользователь, может придти в фирму по знакомству и объяснить, как подготовить рабочее место.
А новичок, окажеться за бортом ибо сисадмин ничего не знает и знать не желает. Незрячий массажист в поликлинике? Не может пользоваться компьютером? Хорошо, пусть пишет заметки на бумажке, а вечером прочитает медсестре, которая занесёт данные в компьютер. (знакомая рассказала)
А когда в ту же поликлинику, приходит медсестра, незнакомая с компьютером, то ей рабочее место делают и даже обучают основам работы с компьютером.
А совместимость древнего симбиана, с новыми гугловскими сервисами, за гранью фантастики.
А приложение, которое бы читало текст… Его и для десктопа нет. В некоторой мере, печатный текст, могут распозновать программы, вроде finereader. Но делать это можно дома, со сканера.
Касательно же мобильного… Мой смартфон, уже стар, чтобы поддерживать современные программы, но ещё целый и работоспособный, чтоб его менять на новый.
На счёт программы, на самом деле не в курсе. В обзорах новинок и по каталогам, не попадалось.
Для андройда есть тулза сообщающая ценность денежной купюры, но и то, работает с глюками. А вы хотите, чтоб распознавала и читала текст.
И да… У многих слепых, даже смартфонов нет. Так что остаётся унижаться и бежать на поклон к соседям.
Повторю. Я знаю, что мне нужно для работы под windows. Но это именно я.
А вот другие, могут и не знать. И обычно не знают. Это факт.
И например, что нужно под linux или macintosh, я не знаю. У меня нет предпочтений.
И не надо пересказывать чужие слова, у меня, собственный опыт. Уже 15 лет за компьютером.
Кому мне верить, вам или себе? Это… Ну… так же забавно, как герою-любовнику, слушать пересказ девственника о постельных похождениях некого приятеля.
Вы слепой. Вам дали некую бумажку. Сказали, что это письменный отказ. Вы принесли эту бумажку в суд. Судья почитал распечатку пошлых анекдотов и посмеялся.
Как-то, отказался от услуг одной фирмы. Выплатил деньги. Попросил бумажку, что они ко мне не имеют притензий. Через пол года, звонят и требуют оплатить задолженность. Бумажка оказалась вообще пустой!
Впрочем, тут ваша отмаза, на счёт настроек учётной записи, вполне корректна. Действительно, нефиг посторонним лезть, куда не нужно.
Но вы учтите, что программы затачиваются под полное взаимодействие. А если их как-то ограничивать, то они начнут чудить. На винде включён контроль учётной записи? Всё, jaws работать не будет.
Программы для финансов… действительно, давно не встречал. Пропали? Ну, ладно. Допустим на работе, они действительно не нужны. Вы меня убедили. Я давно отказался от них, поскольку приложения всё блокировали, а саппорт не желал отвечать.
А вот само окно, логина и пароля… Ох! Ваше «просто», на самом деле, превращается в проблему. Один раз сработало. Другой раз сработало. А потом, система, чего-нибудь выдаст и тупик.
Реальная история. Загружается комп. Но грузиться, грузиться и всё тишина. Я подумал и ввёл пароль. Нажал энтер и тишина. Выключил кнопкой повер. Опять включил. Подождал, потыкал. Даже пороли вводил. Выключил. Опять включил. Подождал три часа, вдруг там проверка диска или ещё какая неприятность?
Ну… В итоге, ничего не сделано. До компа достучаться не удалось. А когда зрячий пришёл, то усмехнулся и одним кликом мышки, всё поченил.
Оказалось, что винда просто выбросила дополнительное окно с напоминанием, что нужно сменить пароль.
А бывают иные проблемы. Например, заходил другой пользователь и после него, выбран его логин. И как об этом узнать? Раньше было совсем плохо. Сейчас, эти окна, начали немного озвучиваться.
Юзать комп наугад! можно. Но обычно, это жуткая нервотрёпка. Если рядом есть человек, который прибежит, поправит. То очень хорошо. А если зрячего под рукой нет? Из-за каждой ерунды дёргать окружающих?
Да, слепой это инвалид. Он не полноценный человек. Но зачем же постоянно тыкать его в эту проблему? Не проще ли тогда сразу растрелять?
p.s.
В соседнем топике, заминусовали пользователя Mellorn, когда он неоднозначно высказался о слепых. Но минусующие не учли, что он сам слепой.
Так, на всякий случай, если кто не понял, заранее предупреждаю, что я, полностью слепой. Всякие такие проблемы испытал на своей шкуре.
p.p.s.
И полностью, в соответствии сабжу, являюсь сам себе администратором. Ни разу, ни где, не встречал, чтобы мне шли на встречу, по настройке компьютеров в учереждениях. Максимум, жуя пирожок, чо-нибудь буркнут, в стиле «ну, тыж програмист, давай, сам как-нибудь».
Во-первых, собственно окно входа в систему и ввод пароля. На моём компьютере, есть несколько учёток… Чтоб не пускать на персональный десктоп, всяких любительниц контактов или мультяшек. Да и банально, рефлекторная блокировка рабочего стола windows+l.
Во-вторых, некоторые настройки учётной записи или окна антивируса. Но это актуально, когда сам себе админ.
В-третьих, банковские программы и программы электронных кошельков, мощно блокируются. Нужнее всего, но сильнее всего защищены. В итоге приходится работать через сомнительный онлайн.
На счёт объяснений, что нужно и куда ставить… Ладно, вот я знаю, что хочу. А другие, мало того, что не знают. Так они, действительно, даже объяснить, человеческим языком, не смогут! Более того, они даже идентефицировать логотип программы не смогут, чтоб ткнуть пальцем, издав радостный клич.
А что касаеться админских прав… То увы, косяк страшный, но большинство специализированного софта, без высших прав, полноценно работать неспасобно. Это вам не какой-то блокнот или паинт. Скринридеры, чтобы получить максимум информации, буквально взламывают, все запущенные программы и саму операционную систему.
К сожалению, очень многие программы, не реализуют специальный функционал для особых потребностей. Поэтому приходится, брать окно, обходить все его дочерние окна, получать название классов, получать текст и другие атрибуты. В прямом смысле, нужно перехватывать нажатия клавиш и, лишь пропустив через внутренний обработчик, передать в программу.
А как например работать на защищённых окнах? Вот к примеру, диалог выбора пользователя и ввода пароля? Только имея высочайший приоритет и получив интульгенцию на всё.
А современные экземпляры, ещё и в сеть ломятся, не только за обновлениями, но и подгружая вспомогательную информацию.
От такого хака, не только антивирус, но и встроенная защита, всё блокирует и врубает режим дикой паники. Остаётся выключать её. А порой и антивирь сносить.
1. вставить флэшку со своим софтом.
2. если сработал автозапуск, то устанавливаем программы и переходим к пункту 6.
3. если автозапуск не сработал, жмём windows+r и вводим «narrator» а дальше жмём энтер.
4. с водом могут быть проблемы, ибо лишь ктулху знает, какой язык по умолчанию, и как переключить раскладку на правильную. У true сисадминов по дефолту английский, переключение ctrl+shift. Но у лентяев дефолтный русский и переключение alt+shift.
5. с голосом экранного диктора, обязательно будут проблемы, ибо он упоротый английский, не читающий кирилицу. Жмакаем windows+e, находим свою флэшку, открываем, находим инсталятор… См пункт 2.
6. могут быть, и вероятно будут проблемы. И тут придётся звать сисадмина. Новые винды, с антивирями, очень уж пакостлевые.
7. эй… отключи проклятый контроль действий пользователя, он мне прогу блокирует. Да, да. Отключай, я знаю что делаю. Я серьёзно говорю! с ней ничего не работает!
8. эй, отключи антивирь… Ну да, прога воткнулась на перехват сообщений от клавиатуры, но это точно не кейлоггер.
9. эй… отключи ещё раз антивирь, прога хорошая. Но ей же надо как-то сканировать экран и для этого нужно воткнуться между видео драйвером и системой.
10. и в конце концов, дай мне админские права, а то ничего не могу настроить!