понял. Ну, мы помельче, так что сам факт наличия подобных ответов мы стараемся воспринимать как проблему в софте.
Например, у нас очень долгое время были проблемы с тем, как объяснить людям, в какой файл положить лицензионный ключ. Ответ как раз с первого раза. Потом просто переделали лаунчер (софт то серверный, интерактива нет) и всё стало хорошо.
> Если инженеры решают заявку с первого ответа — это показатель технической «прокаченности» команды.
а нет ли здесь недоработанности продукта? Иначе говоря, если проблема настолько простая, что её можно решить одним ответом, то не означает ли это что в продукте есть какой-то известный баг или недочет, который стоит исправить и тогда этот класс проблем уйдет?
«когда работаешь с крупными зарубежными вендорами, которые уже завоевали российский рынок, можно быть уверенным, что их работа полностью отлажена, а оборудование и ПО не дает сбоев»
мне кажется, что это переводится на человеческий язык так: «за выбрасывание денег на оракл ещё никого не увольняли»
Я никак не вижу интригующих данных по главному вопросу: сам VLIW то дает преимущество?
Вы анализировали, какие широкие команды генерируются в вашем коде? Может где-то переставили местами, запараллелили два процесса и всё стало быстрее в разы?
> за стандартными решениями тяжело угнаться —… — Zendesk
ну, Zendesk пишется за 4 месяца одним человеком и потом им поддерживается по 2-3 часа в неделю, причем получится в разы лучше чем зендеск. Все эти модные тикетницы в полной стагнации уже много лет.
> Мне нравится, что в этом случае можно выбирать не из трех моделей лэптопов, а из тридцати
видимо это как раз разница. Мне например как раз нравится то, что выбирать особенно не нужно. Для меня даже купить машину — адское мучение.
Например, у нас очень долгое время были проблемы с тем, как объяснить людям, в какой файл положить лицензионный ключ. Ответ как раз с первого раза. Потом просто переделали лаунчер (софт то серверный, интерактива нет) и всё стало хорошо.
а нет ли здесь недоработанности продукта? Иначе говоря, если проблема настолько простая, что её можно решить одним ответом, то не означает ли это что в продукте есть какой-то известный баг или недочет, который стоит исправить и тогда этот класс проблем уйдет?
мне кажется, что это переводится на человеческий язык так: «за выбрасывание денег на оракл ещё никого не увольняли»
Больше одного аргумента с дефолтными параметрами может быть?
Вот так фигак, и оказывается, что функция может иметь плавающее количество аргументов.
что значат два бекслеша? Это уже не говоря о том, что тут какое-то изменение работы с функцией, которое понятно только тем, кто с этим уже работал.
Вы анализировали, какие широкие команды генерируются в вашем коде? Может где-то переставили местами, запараллелили два процесса и всё стало быстрее в разы?
ну, Zendesk пишется за 4 месяца одним человеком и потом им поддерживается по 2-3 часа в неделю, причем получится в разы лучше чем зендеск. Все эти модные тикетницы в полной стагнации уже много лет.
> Мне нравится, что в этом случае можно выбирать не из трех моделей лэптопов, а из тридцати
видимо это как раз разница. Мне например как раз нравится то, что выбирать особенно не нужно. Для меня даже купить машину — адское мучение.
Но оно работает =)
файл открыли, начали с ним работать, произошла ошибка и вылетели выше. Файл остался незакрытым.
Положили ссылку в глобальный хеш, забыли её удалить.
Так что тут ничего новенького. В джаве нет ничего такого специфичного по сравнению с C++, что помогло бы бороться с утечками ресурсов и их контролем.