Разбивать на более мелкие задачи не пробовали?
Я понимаю, если руки чешутся взять и все нахерачить, скучно сидеть час-другой, расписывать большую задачу на десяток-другой элементарных.
Но мы же вводя скрам хотим предсказуемости, правильно? Другим способом предсказуемости не добиться.
Я, вероятно, для кого-то открою Америку, но цены сейчас редко когда выставляются исходя из затрат на производство и желаемой прибыли (https://en.wikipedia.org/wiki/Cost-plus_pricing).
Почти всегда цены выставляются из готовности потребителя платить за товар, или же по каким-то другим соображениям, которых целый вагон и маленькая тележка: https://en.wikipedia.org/wiki/Pricing_strategies
Если вернуться к смартфонам, при себестоимости производства $50-100 (цифра взята с потолка) ценовой сегмент $100-150 занят китайцами и вполне логично для известной фирмы предложить чуть лучшее качество и свой бренд за дополнительные $50-100.
Кому нужно дешево — купит китайца, кому нужен шильдик — купит фирму, остальные купят то, что им подходит.
Довольны все, кроме тех, кто считает доходы и деньги производителя.
Есть логическая часть мозга — для нее эффективны чтение, схемы, логическая связность.
Есть эмоциональная часть мозга — для нее эффективны видео, картинки, практика.
У всех людей та и другая части в обычной жизни используются в равной мере.
Мое предположение, что для эффективного обучения нужно задействовать обе.
Сделать что-то без понимания что происходит — более эффективно или нет по сравнению с посмотреть видео о чем-то без реальной практики?
К примеру, что более эффективно — скопипастить кусок кода для вычисления факториала со stackoverflow или прочитать книгу о том, как это делается, но не реализовывать этот кусок кода самому?
Не знаю как у Амазона, но пара входящих звонков, которые мне приходили от иностранцев были такого качества, что скайп был бы лучше — еле слова разбирал.
Кстати, вполне может быть причина — конфиденциальность. Телефоны кроме спецслужб никто не прослушивает, а скайп (микрософт) является прямым конкурентом амазона.
Было три варианта:
* обычный вариант: в каждом направлении есть три технологии, выбираем одну из трех
* creative (Psilon): в каждом направлении есть три технологии, берем сразу три
* uncreative (Klackon): в каждом направлении есть только одна рандомная технология
Klackon в MOO2 довольно унылая раса в отличие от MOO1
Дело в том, что есть разные виды компаний/коллективов.
Где-то тебе лишь ставят задачи и ты их исполняешь не спрашивая — тут важны лишь технические навыки.
Где-то ты активно участвуешь в разработке решения — тут важны личностные.
В какой-нибудь банк за личностные качества брать смысла, наверное, мало.
В стартап брать за одни только технический навыки смысла мало настолько же.
Если немного пойти вглубь, devops — это во многом способ переложить всю бюрократию ITIL на роботов.
Управление конфигурациями — в git.
Документация (RTFS) — в git.
Управление изменениями — в git, тестах и мониторинге (если devops дозревший, а не зачаточный).
Опционально заменяем везде выше git на service discovery и контейнеры.
А кое-какие вещи никуда не исчезают типа управления инцидентами и проблемами, и подход ITIL в этом вполне неплох. Главное — его упростить так, чтобы пользоваться можно было без тормозов и не задумываясь, (например, не плодить сущности больше, чем минимально необходимо).
Ну как, если действительно не нашлось и дело в бюджете, берем более-менее подходящий дом за 200-300тыр, добавляем еще 200 на исправление базовых вещей, которых не хватает.
Не скажу за авито :-D но в марийских деревнях года 2-3 назад я такие дома точно видел.
Главное — от крупных городов отъехать и смотреть около райцентров.
И смотрим последнее предложение моего прошлогоднего комментария: http://habrahabr.ru/post/227653/#comment_7723557
Еще неплохой вариант — найти хорошую дачу, которую доработать до круглогодичного проживания. Это может получиться вообще вариант жилья практически с городской инфраструктурой, но по намного меньшей цене.
Для интернета берем усилитель для 3G, которого может хватить на десятка два километров по прямой — я читал истории успешного их использования.
По нынешним временам дороже, конечно, выйдет, цены за год подросли все ж, но не настолько.
Да, похоже, мы от темы оригинального поста отклонились немного :-)
На авито есть параметр и «расстояние до города».
https://www.avito.ru/rossiya/doma_dachi_kottedzhi/prodam/dom?pmax=500000&pmin=0&f=759_10903b.1248_14636b14648.584_14548b.1246_14584b
Дальнейшее обучение поиску на авито я оказывать буду только по ставке $100/час.
Риэлтерские услуги (т.е. найти в списке конкретное объявление, подходящее под эти условия) — $1000/объявление.
Интересная штука. Только он на чем нибудь кроме Windows работает?
UPD: ИС Дракон работает в других операционных системах
В UNIX-подобными ОС работает с программой Wine.
В MacOS работает с программой Parallels Desktop.
Я понимаю, если руки чешутся взять и все нахерачить, скучно сидеть час-другой, расписывать большую задачу на десяток-другой элементарных.
Но мы же вводя скрам хотим предсказуемости, правильно? Другим способом предсказуемости не добиться.
Как они так растут при таких доходах?
Почти всегда цены выставляются из готовности потребителя платить за товар, или же по каким-то другим соображениям, которых целый вагон и маленькая тележка: https://en.wikipedia.org/wiki/Pricing_strategies
Если вернуться к смартфонам, при себестоимости производства $50-100 (цифра взята с потолка) ценовой сегмент $100-150 занят китайцами и вполне логично для известной фирмы предложить чуть лучшее качество и свой бренд за дополнительные $50-100.
Кому нужно дешево — купит китайца, кому нужен шильдик — купит фирму, остальные купят то, что им подходит.
Довольны все, кроме тех, кто считает доходы и деньги производителя.
Есть эмоциональная часть мозга — для нее эффективны видео, картинки, практика.
У всех людей та и другая части в обычной жизни используются в равной мере.
Мое предположение, что для эффективного обучения нужно задействовать обе.
К примеру, что более эффективно — скопипастить кусок кода для вычисления факториала со stackoverflow или прочитать книгу о том, как это делается, но не реализовывать этот кусок кода самому?
Кстати, вполне может быть причина — конфиденциальность. Телефоны кроме спецслужб никто не прослушивает, а скайп (микрософт) является прямым конкурентом амазона.
* обычный вариант: в каждом направлении есть три технологии, выбираем одну из трех
* creative (Psilon): в каждом направлении есть три технологии, берем сразу три
* uncreative (Klackon): в каждом направлении есть только одна рандомная технология
Klackon в MOO2 довольно унылая раса в отличие от MOO1
Где-то тебе лишь ставят задачи и ты их исполняешь не спрашивая — тут важны лишь технические навыки.
Где-то ты активно участвуешь в разработке решения — тут важны личностные.
В какой-нибудь банк за личностные качества брать смысла, наверное, мало.
В стартап брать за одни только технический навыки смысла мало настолько же.
Подробностей, впрочем, уже не помню, и в продакшне я его не застал.
Управление конфигурациями — в git.
Документация (RTFS) — в git.
Управление изменениями — в git, тестах и мониторинге (если devops дозревший, а не зачаточный).
Опционально заменяем везде выше git на service discovery и контейнеры.
А кое-какие вещи никуда не исчезают типа управления инцидентами и проблемами, и подход ITIL в этом вполне неплох. Главное — его упростить так, чтобы пользоваться можно было без тормозов и не задумываясь, (например, не плодить сущности больше, чем минимально необходимо).
Не скажу за авито :-D но в марийских деревнях года 2-3 назад я такие дома точно видел.
Главное — от крупных городов отъехать и смотреть около райцентров.
И смотрим последнее предложение моего прошлогоднего комментария: http://habrahabr.ru/post/227653/#comment_7723557
Еще неплохой вариант — найти хорошую дачу, которую доработать до круглогодичного проживания. Это может получиться вообще вариант жилья практически с городской инфраструктурой, но по намного меньшей цене.
Для интернета берем усилитель для 3G, которого может хватить на десятка два километров по прямой — я читал истории успешного их использования.
По нынешним временам дороже, конечно, выйдет, цены за год подросли все ж, но не настолько.
Да, похоже, мы от темы оригинального поста отклонились немного :-)
https://www.avito.ru/rossiya/doma_dachi_kottedzhi/prodam/dom?pmax=500000&pmin=0&f=759_10903b.1248_14636b14648.584_14548b.1246_14584b
Дальнейшее обучение поиску на авито я оказывать буду только по ставке $100/час.
Риэлтерские услуги (т.е. найти в списке конкретное объявление, подходящее под эти условия) — $1000/объявление.
Не знаю как в подмосковье, но в других районах отъехать 100-200км от города и вполне находятся.
Вот, к примеру что сходу нашлось: https://www.avito.ru/rossiya/doma_dachi_kottedzhi/prodam/dom?pmax=500000
UPD: ИС Дракон работает в других операционных системах
В UNIX-подобными ОС работает с программой Wine.
В MacOS работает с программой Parallels Desktop.
Попробую, спасибо!
Что-то типа такого: logstash.openstack.org (здесь она, похоже, read-only).