Чтобы делать что-то хорошо, нужно этому уделить много времени. По-хорошему, уделять все рабочее время (чтобы нерабочее оставалось для «проветривания» головы). И нужно где-то брать деньги на покушать и пожить, как минимум.
В прочем, лейблы это давно понимают, потому и инвестируют в начинающих музыкантов. Платят им зарплаты, арендуют для них оборудование и студии для записи в то время, пока никакого коммерческого продукта (альбома, песни и т.д.) еще нет и близко, не говоря уже о реальных деньгах, которые на нем можно заработать.
И в большинстве случаев, результат такого творчества для лейблов совсем не окупается и зарабатывают они на небольшом проценте тех, кто станет успешным.
Как по мне, в ситуации из статьи виноваты совсем не лейблы и их комиссии, а большое количество мелких музыкантов и алгоритмы, которые распределяют основные прослушивания (и деньги) в пользу относительно небольшой группы топовых исполнителей.
Ну и это в принципе достаточно обычная практика на большинстве маркетплейсов контента (аппсторы, ютубы и прочие тоже в среднем одному разработчику платят немного. Кому-то миллионы, а большинству — гроши).
Вы похоже или антивирусы продаете или просто убежденный фанат, но думаю, что с аргументацией мы закончили.
Как apple так и пользователей iOS в целом устраивает отсутствие антивирусов под этой ОС, плюсы их отсутствия сильно перевешивают реальные минусы.
Ну а кого не устраивает, тот использует что-то другое.
Да, я понимаю, что эпоха антивирусов уходит, массовые ОС становятся более закрытыми от исполнения произвольного кода и антивирусы сильно нервничают по этому поводу.
Но админ ресурсом в данном случае рынок не перешибешь, а прежние страшилки маркетологов уже не так убедительны на фоне наращивания усилий вендоров ОС в направлении безопасности.
Надеюсь, уже в ближайшем будущем мы вообще избавимся от такого явления, как сторонние антивирусы и безопасность будет в достаточной мере обеспечиваться самой системой, которая будет делать это более деликатно. Частые и постоянные апдейты основные ОС уже освоили, так что ожидаем уход антивирусного софта хотя бы с потребительских устройств.
Как от этого всего спасут антивирусы? Они выпустят фикс быстрее, чем apple?
Когда это антивирусы спасали от уязвимостей нулевого дня?
Моя мысль не в том, что у apple нет не может быть уязвимостей. Есть и будут, конечно. Но суть в том, что против этих уязвимостей и антивирусы бесполезны и apple сама поправит и донесет до пользователей достаточно быстро, не медленее антивирусов.
Вы слышали за последние несколько лет, чтобы какие-то зловреды под iOS привели к каким-то масштабным утечкам или повреждению данных (ну или иным практическим негативным последствиям)?
Максимум, что слышал я, это перегазгрузка устройства при переходе по ссылке. Да, неприятно, но не критично и уж точно не решилось бы установкой антивируса.
Сотрудничество с PRISM тут вообще непонятно каким боком. Это функциональность. Может и не очень хорошая (и не понятно, на сколько существующая), но не уязвимость и к антивирусам не имеет отношения.
Считаете что jailbreak можно сделать через приложение?
Процедура jailbreak уже давно достаточно нетривиально и практически невозможно представить, чтобы юзер мог сделать его случайно.
Да и вкладывается Apple в защиту от jailbreak так, что антивирусы с большей вероятностью будут использовать как бекдоры, чем как-то сломают текущую систему, чтобы незаметно для пользователя сделать что-то там.
Нет, мониторинг такой активности на iOS не нужен. Там система отлично пресекает попытки залезть дальше своего контейнера и явных разрешений от пользователя.
Нет конкурентов только в случае Apple на моб. девайсах, мотивация которой — сохранить долю рынка этих самых моб. девайсов. Запрещая сторонние решения, они берут риски, связанные с безопасностью на себя.
Но пока у них получается, этот вариант решения будет наиболее предпочтительным для типичного пользователя.
Антивирус не высаживает ему батарею и не мешает запуску каких-либо программ, не третирует разного рода сообщениями, не требует денег за свою работу, не заставляет разбираться какой там нужно антивирус выбрать.
Юзер просто знает, что купив iPhone или iPad он не будет иметь проблем с вирусами из коробки. Пока этот вариант достижим, он самый удобный.
Если юзеру нужно иметь возможность ставить левый софт, или нужны какие-то особые стандарты безопасности (именно с точки зрения стандартов, а не безопасности), то тут iOS в пролете. Пользователям нужно будет просто покупать другие девайсы и нести деньги не apple.
Тут apple приходится расставлять приоритеты, на двух стульях усидеть не получится. Но приоритет, судя по всему, на обычных массовых юзерах.
Я не говорил исключительно о Apple.
А я только про apple, даже конкретно про iOS. Так, как пока это единственный кейс, когда антивирус действительно не нужен от слова совсем.
В остальных случаях, вопрос остается дискуссионным и открытым. По крайней мере, для массовых ОС.
Дырки в ОС не испарятся, но их будут фиксить точно так же, как это делают антивирусы. Анализировать атаки, искать причины и устранять.
Антивирус тут будет лучше только в случае, если вендору ОС безопасность не сильно то и нужна или система обновляется редко. В случае iOS это означает, что юзер принципиально противится обновлениям, но для таких юзеров и у антивирусов есть возможность предложить решение (через jailbreak).
А лучше для пользователя, за счет масштаба — гораздо больше ресурсов можно бросить на обнаружение проблемы и решить ее сразу для большей части юзеров (практически для всех, кому это важно и он не игнорирует обновления).
Преднамеренные ложные срабатывания это еще один недостаток сторонних антивирусов. apple если не захочет, чтобы у юзеров было какое-то приложение, то и так грохнет его из маркета или даже принудительно потрет у тех, кто ставил раньше. Антивирус этому не помешает, то в системе добавится дополнительный цензор. Который, в отличие от apple, какое-то время может еще и скрытно цензурировать софт. Вероятность что всплывет и будет скандал в случае каких-то касперских, авастов и прочих мелких игроков, она сильно меньше, чем в случае действий самой apple, которые всплывают практически сразу.
Я немного о другом.
Если встроенных средств защиты не хватает, то антивирус, конечно, нужен. Это костыль, но без него никак. Но это лишь следствие недоработки со стороны производители ОС.
Если же встроенных средств защиты достаточно, то никакой дополнительный антивирус уже не нужен. И если apple (и юзеров apple) устраивает та безопасность, которую обеспечивает сама ОС, то им антивирус не нужен.
Сторонний антивирус нужен только в ситуации, когда сам производитель ОС не справляется. В случае apple и iOS, очевидно, справляется.
Далее — закрытость это не Security through obscurity. Это возможность запустить код только из того источника, безопасность которого обеспечивается самой apple. Именно с точки зрения безопасности, если код хорошо проверяют на уровне источника приложений (appstore), то дополнительные антивирусы на клиенте не нужны по определению.
Вирусу просто некуда будет пролезть, кроме как через дыру в безопасности ОС. Но и тут apple справляется неплохо и возможностей справляться неплохо у нее больше, чем у любого стороннего решения. По крайней мере, пока они сами считают это важным.
Технически можно реализовать все то, что реализовывают создатели антивирусов и гораздо лучше, чем это есть возможность сделать у сторонних разработчиков.
Нет, не философский. Антивирус это тоже софт, который создается людьми и все, что могут написать автора антивируса, могут сделать и авторы операционной системы.
Другое дело, что не все этому внимание уделяют, но сейчас ситуация уже на том уровне, где возможности вендоров ОС по обеспечению безопасности своих систем гораздо больше, чем у сторонних производителей. Особенно у закрытых и ограниченных ОС, таких как iOS. Антивирус в таком случае будет просто софтом-паразитом, продающимся за счет запугивающего маркетинга, друщий ресурсы системы и делающий еще черт знает что.
Ну вот iOS не сильно нуждается в сторонних антивирусах, за 13 лет ее активной жизни обратного доказано не было. Если атаки на нее и были, то такого типа, от которых антивирус тоже не помогает.
В данном случае, apple молодцы. Антивирусы это в принципе софт которого не должно существовать, он существует только благодаря дыркам в ОС и бесграмотности пользователей.
И те, кто создали ОС, которая не нуждается в антивирусе, молодцы в гораздо большей степени, чем создатели антивируса, которые тупо хотят немного денег срубить с наивных людей.
Не удивительно, оптический выход это ж цифра и она не вносит искажений, в отличие от ЦАП и усилителя звуковухи.
Более того, даже разные выходы на наушники на одном плеере (например, обычный и балансный) могут давать разный звук, если работают через разные усилители (а часто они так и работают).
Это был прикол на тему, как другие провода дают существенно другой звук. Дорогой балансный кабель к наушникам поменял характер звука по сравнению с родным проводом с 3.5мм штекером.
Дисскуссия на тему звучания провобод приняла новый оборот, но оказалось, что дорогой кабель от той же фирмы, что и балансный, но на 3.5 дают звук мало отличимый от стока. Однако, 3 недели, которые ехал второй дорогой кабель породили массу интересных дискуссий))
Ну SB это как бы не встройка, а вполне достояная внутренняя но отдельная звуковуха. По качеству она вполне сравнима с X5-III (с другим характером, конечно), так что слушать с ней очень даже можно. Внешняя просто дать больше удобства подключения, тянуть кабель к разъему сзади корпуса не всегда удобно, а вывод на перед системника уже будет удудшать звук.
Такое расположение исключает работу на коленях, в постели и другие сценарии, когда нужно ноут придерживать запястьями. Банально, на табуретке в туалете не удобно будет печатать))
Можно, конечно, и только на столе работать, но половина преимуществ ноута от этого теряется.
Ну вот для разработки как раз air может не подойти в силу размеров экрана. Надеюсь, когда-то вернут возможность купить 16" без тачбара, тогда вопрос снимется.
В прочем, лейблы это давно понимают, потому и инвестируют в начинающих музыкантов. Платят им зарплаты, арендуют для них оборудование и студии для записи в то время, пока никакого коммерческого продукта (альбома, песни и т.д.) еще нет и близко, не говоря уже о реальных деньгах, которые на нем можно заработать.
И в большинстве случаев, результат такого творчества для лейблов совсем не окупается и зарабатывают они на небольшом проценте тех, кто станет успешным.
Как по мне, в ситуации из статьи виноваты совсем не лейблы и их комиссии, а большое количество мелких музыкантов и алгоритмы, которые распределяют основные прослушивания (и деньги) в пользу относительно небольшой группы топовых исполнителей.
Ну и это в принципе достаточно обычная практика на большинстве маркетплейсов контента (аппсторы, ютубы и прочие тоже в среднем одному разработчику платят немного. Кому-то миллионы, а большинству — гроши).
Должны же были оставить вариант для тех, кому нужна внешняя графика и/или больше 16 ОЗУ.
Как apple так и пользователей iOS в целом устраивает отсутствие антивирусов под этой ОС, плюсы их отсутствия сильно перевешивают реальные минусы.
Ну а кого не устраивает, тот использует что-то другое.
Да, я понимаю, что эпоха антивирусов уходит, массовые ОС становятся более закрытыми от исполнения произвольного кода и антивирусы сильно нервничают по этому поводу.
Но админ ресурсом в данном случае рынок не перешибешь, а прежние страшилки маркетологов уже не так убедительны на фоне наращивания усилий вендоров ОС в направлении безопасности.
Надеюсь, уже в ближайшем будущем мы вообще избавимся от такого явления, как сторонние антивирусы и безопасность будет в достаточной мере обеспечиваться самой системой, которая будет делать это более деликатно. Частые и постоянные апдейты основные ОС уже освоили, так что ожидаем уход антивирусного софта хотя бы с потребительских устройств.
Когда это антивирусы спасали от уязвимостей нулевого дня?
Моя мысль не в том, что у apple нет не может быть уязвимостей. Есть и будут, конечно. Но суть в том, что против этих уязвимостей и антивирусы бесполезны и apple сама поправит и донесет до пользователей достаточно быстро, не медленее антивирусов.
Вы слышали за последние несколько лет, чтобы какие-то зловреды под iOS привели к каким-то масштабным утечкам или повреждению данных (ну или иным практическим негативным последствиям)?
Максимум, что слышал я, это перегазгрузка устройства при переходе по ссылке. Да, неприятно, но не критично и уж точно не решилось бы установкой антивируса.
Сотрудничество с PRISM тут вообще непонятно каким боком. Это функциональность. Может и не очень хорошая (и не понятно, на сколько существующая), но не уязвимость и к антивирусам не имеет отношения.
Процедура jailbreak уже давно достаточно нетривиально и практически невозможно представить, чтобы юзер мог сделать его случайно.
Да и вкладывается Apple в защиту от jailbreak так, что антивирусы с большей вероятностью будут использовать как бекдоры, чем как-то сломают текущую систему, чтобы незаметно для пользователя сделать что-то там.
Но пока у них получается, этот вариант решения будет наиболее предпочтительным для типичного пользователя.
Антивирус не высаживает ему батарею и не мешает запуску каких-либо программ, не третирует разного рода сообщениями, не требует денег за свою работу, не заставляет разбираться какой там нужно антивирус выбрать.
Юзер просто знает, что купив iPhone или iPad он не будет иметь проблем с вирусами из коробки. Пока этот вариант достижим, он самый удобный.
Если юзеру нужно иметь возможность ставить левый софт, или нужны какие-то особые стандарты безопасности (именно с точки зрения стандартов, а не безопасности), то тут iOS в пролете. Пользователям нужно будет просто покупать другие девайсы и нести деньги не apple.
Тут apple приходится расставлять приоритеты, на двух стульях усидеть не получится. Но приоритет, судя по всему, на обычных массовых юзерах.
А я только про apple, даже конкретно про iOS. Так, как пока это единственный кейс, когда антивирус действительно не нужен от слова совсем.
В остальных случаях, вопрос остается дискуссионным и открытым. По крайней мере, для массовых ОС.
Антивирус тут будет лучше только в случае, если вендору ОС безопасность не сильно то и нужна или система обновляется редко. В случае iOS это означает, что юзер принципиально противится обновлениям, но для таких юзеров и у антивирусов есть возможность предложить решение (через jailbreak).
А лучше для пользователя, за счет масштаба — гораздо больше ресурсов можно бросить на обнаружение проблемы и решить ее сразу для большей части юзеров (практически для всех, кому это важно и он не игнорирует обновления).
Преднамеренные ложные срабатывания это еще один недостаток сторонних антивирусов. apple если не захочет, чтобы у юзеров было какое-то приложение, то и так грохнет его из маркета или даже принудительно потрет у тех, кто ставил раньше. Антивирус этому не помешает, то в системе добавится дополнительный цензор. Который, в отличие от apple, какое-то время может еще и скрытно цензурировать софт. Вероятность что всплывет и будет скандал в случае каких-то касперских, авастов и прочих мелких игроков, она сильно меньше, чем в случае действий самой apple, которые всплывают практически сразу.
Если встроенных средств защиты не хватает, то антивирус, конечно, нужен. Это костыль, но без него никак. Но это лишь следствие недоработки со стороны производители ОС.
Если же встроенных средств защиты достаточно, то никакой дополнительный антивирус уже не нужен. И если apple (и юзеров apple) устраивает та безопасность, которую обеспечивает сама ОС, то им антивирус не нужен.
Сторонний антивирус нужен только в ситуации, когда сам производитель ОС не справляется. В случае apple и iOS, очевидно, справляется.
Далее — закрытость это не Security through obscurity. Это возможность запустить код только из того источника, безопасность которого обеспечивается самой apple. Именно с точки зрения безопасности, если код хорошо проверяют на уровне источника приложений (appstore), то дополнительные антивирусы на клиенте не нужны по определению.
Вирусу просто некуда будет пролезть, кроме как через дыру в безопасности ОС. Но и тут apple справляется неплохо и возможностей справляться неплохо у нее больше, чем у любого стороннего решения. По крайней мере, пока они сами считают это важным.
Другое дело, что не все этому внимание уделяют, но сейчас ситуация уже на том уровне, где возможности вендоров ОС по обеспечению безопасности своих систем гораздо больше, чем у сторонних производителей. Особенно у закрытых и ограниченных ОС, таких как iOS. Антивирус в таком случае будет просто софтом-паразитом, продающимся за счет запугивающего маркетинга, друщий ресурсы системы и делающий еще черт знает что.
И те, кто создали ОС, которая не нуждается в антивирусе, молодцы в гораздо большей степени, чем создатели антивируса, которые тупо хотят немного денег срубить с наивных людей.
Более того, даже разные выходы на наушники на одном плеере (например, обычный и балансный) могут давать разный звук, если работают через разные усилители (а часто они так и работают).
Это был прикол на тему, как другие провода дают существенно другой звук. Дорогой балансный кабель к наушникам поменял характер звука по сравнению с родным проводом с 3.5мм штекером.
Дисскуссия на тему звучания провобод приняла новый оборот, но оказалось, что дорогой кабель от той же фирмы, что и балансный, но на 3.5 дают звук мало отличимый от стока. Однако, 3 недели, которые ехал второй дорогой кабель породили массу интересных дискуссий))
Можно, конечно, и только на столе работать, но половина преимуществ ноута от этого теряется.