Здравствуйте. Тестирование от малого к большому (от деталей к целому) это вообщем интуитивно. Но известные мне библиотеки тестирования (с++) не предполагают поддержки этого подхода (зависимости тестов). Максимум, среди проваленных, можно отыскать простейшие тесты (допустим - не случилось подключение к какому то общему ресурсу :) ) и надеяться, что после исправления прочие тесты пройдут сами собой. Вопрос: Вы вынуждены были написать свою систему тестирования для этого?
постороннему наблюдателю может показаться что опровергается основной тезис («Увы. Военный сгорит в танке по любому») путём опровержения одного из доказательств.
а оно вот оно как))
Если это не фейк. То это очень похоже на дискриминацию и санкции(внесудебная расправа). Хотя Zoom неуловимый джо для официальных гос органов — для профилактики можно и на чу-ма-ю нарваться: отлучение от Российского рынка.
«Валенки валенки, не подшиты стареньки..»
IT нытьё это конечно хорошо, но мы тут все программисты(?), есть кто-нибудь без греха? Так чтобы сказать Я Д'артаньян а у них там лажает?
правоохранители не «логически обосновывают» клиенту, а «предъявляют обвинение» и да «презумпция невиновности» никак не нарушена.
— Вы, гражданин, нарушили(на нашему мнению) а предъявлять основания (доказывать правомочность) мы будем прокурору и судье.
сюр: — гражданин совершили деяние подпадающее под X/X пройдёмте.
— вы не обосновали (мне) логически. и вообще не убедительно. не пойду!
правоохранители — логически обоснованно доказывать свою правоту (какой сюр!)
а я думал что правоохранители юридический заканчивают а не формальную логику изучают.
ну где(!) где(!) вы(мн.ч) увидели там марксизм?! где там борьба труда с капиталом за экономические права?@Moskus
марксизм
Общественно-экономическое учение о капитализме и его перерастании в коммунизм через диктатуру пролетариата. Если совсем просто — учение о диктатуре пролетариата
Здравствуйте. Тестирование от малого к большому (от деталей к целому) это вообщем интуитивно.
Но известные мне библиотеки тестирования (с++) не предполагают поддержки этого подхода (зависимости тестов). Максимум, среди проваленных, можно отыскать простейшие тесты (допустим - не случилось подключение к какому то общему ресурсу :) ) и надеяться, что после исправления прочие тесты пройдут сами собой.
Вопрос: Вы вынуждены были написать свою систему тестирования для этого?
Вышел клиент за пивасиком, приняли его и всё — никуда ломится не надо.
серьёзно не видим. если груз раз за разом попадает куда попадает — значит он туда и направлялся, независимо от «промежуточных владельцев».
а оно вот оно как))
нет автомата заряжания — так есть противотанковый комплекс в засаде.
а так, Ивану не светит ни при каких обстоятельствах вход в элитный клуб в котором барин состоит от рождения.
какая прелесть
скушно.
зачем клиентам поиска делать свой поиск?! посоветуем клиентам ЖД аналогичное решение!
А цель ФАС не дать извлечь максимальную прибыль соответственно.
IT нытьё это конечно хорошо, но мы тут все программисты(?), есть кто-нибудь без греха? Так чтобы сказать Я Д'артаньян а у них там лажает?
Не существует(?) способа заставить оплатить сервису оказанную качественную услугу (устройство личной жизни).
Так что: «Мы все умрём!!»
— Вы, гражданин, нарушили(на нашему мнению) а предъявлять основания (доказывать правомочность) мы будем прокурору и судье.
сюр: — гражданин совершили деяние подпадающее под X/X пройдёмте.
— вы не обосновали (мне) логически. и вообще не убедительно. не пойду!
а я думал что правоохранители юридический заканчивают а не формальную логику изучают.