А возможно добавить автоматическое создание выхода EnO при написании программы на ST. На FBD там понятно проблем не возникает, но иногда у меня лично возникает путаница при ругани отладчика на проблему…
Для расширенной темы, в свободное время, сделаю материал с описанием примененных выше схем. Поскольку с описания схематики у меня пока следует развитие из сборника технологий в проблематизацию некоторых аспектов применения промышленной, а возможно и домовой автоматизации в данных системах очистки. Тут я сделал легкий пост не перегруженный техническими материалами, и надеялся, доступным всем языком…
Спасибо за уместное замечание!
Извините, но с 18 века в 20м понятие окислительно-восстановительных реакций изменилось. Окислителями начали считать не только кислород в реакциях окисления-восстановления…
Используется мощный окислитель, самые применяемые — хлор, озон и соединения хлора (диоксид, гипохлориты натрия и кальция), реже перманганат калия (так называемая марганцовка). Использование позволяет не только произвести дезинфекцию от бактерий и вирусов, но и разрушить органику и растворимые соединения некоторых солей металлов. Например железо и марганец можно окислить до нерастворимых в воде солей, которые выпадают в осадок.
Нет, Вы не правы — тут или/или метод — если вода отфильтрована, например предложенными выше фильтрами, то она точно так же при регенерации сольет тот же объем воды в называемый выше «слив», ну плюс минус пару м^3, если осмосом, то тот же слив, но вопрос — зачем осмос после системы фильтров, которые выполняют те же самые вещи?)
Ну если у Вас есть хлор на входе, то зачем УФ?=)
Вы не поняли посыла — я в статье в конце написал, что сознательно не затрагивал готовые решения на осмосе — так как существуют зачастую беспричинные споры по поводу его вредности/полезности, поэтому и написал альтернативные возможные решения по каждому из отдельных видов очистки и рекомендации по каждому из видов.
Тем, что может быть превышение только по одному-двум параметрам. Идет, например, вода жесткая по щелочным металлам — там ионобменные смолы жесткость и уберут, зачем осмос излишне применять?
Извиняюсь про многие упрощения, но в профильных темах про очистку воды ранее и в личные сообщения задавали много вопросов именно такого характера, вот я основные аспекты в одну статью и собрал.
Шаг 1. Для рассматриваемого кабеля найдите скорость одностороннего прохождения сигнала, обычно предоставляемую производителем кабеля как процентное отношение к скорости света в свободном пространстве (c = 3x108 м/с). Типовое значение для стандартного кабеля в поливинилхлоридной изоляции (состоящего их витой пары #24 AWG) составляет 203мм/нс.
Шаг 2. Из спецификации приемопередатчика RS-485 найдите его минимальное время нарастания (tr min). Например, для MAX3471 оно равно 750нс.
Шаг 3. Разделите это минимальное время нарастания на 4. Для MAX3471 получим tr min/4 = 750нс/4 = 187.5нс.
Шаг 4. Вычислите максимальную протяженность кабеля, для которой не требуется согласование: 187.5нс (230мм/нс) = 38м.
из моих заметок.
Чуть подробнее простым в принципе языком тема раскрывалась ранее на хабре: habr.com/ru/post/183006
товарищем zirus
Понятно что все это более-менее грубо, тк расчет идет для прямого кабеля, в случае нестандартной прокладки и наличия других шумов придется бороться и с ними, но для первого приближения и прикидок по месту мне в принципе помогало=)
Ну вообще-то есть методика расчета максимальной длины несогласованного кабеля, и немножко позанудствую — логический сигнал не увидит сопротивление, а не электрический=)
И огромный минус несогласованных линий — малая допустимая скорость, их стоит использовать только если совсем питание некоего датчика ограничено автономностью собственного источника питания.
Ну стоит добавить, что данный метод осаждает на себе только двухвалентное железо, которое не является проблемой и для синтетических катионитных смол, которые не на столько дорогие и хорошо регенерируются. Проблема 3х валентного железа так и остается нераскрытой…
Вот меня удивляли профессорско-преподавательский состав, особенно кафедры высшей математики, у меня в выпускающем институте — по сравнению с экономистами, это простенько одетые люди, но которые всегда на парах были с зажженными глазами и самые сложные вещи умели объяснить простым языком, несмотря на 3 года вышмата, на каждой лекции было интересно=)
Не буду называть ни производителя, ни город производства, но все-таки в РФ, не смотря на ошибку выжившего есть свои ПЛК, язык конечно неудобный до жути, но работающий!, укладка в шкаф шлейфов — та еще задача, но они есть и неплохо работают… Правда я никак не могу понять принцип -есть МЭК, есть удобство раскладки кабелей и внешнего вида — нет же клепаем по стандартам 80х…
Россия, СПб 2-4к USD в зависимости от работы фирмы, инет включен в тариф мобильного телефона (полосатый) 100мбит/с, но опять же 4 гб/месяц (лимит трафика) скорость 1-3мбит/с в деревне ЛО (спутниковый интернет) 7к рублей (110USD)…
Ну вроде как для обучения сеток нечеткой логики, по красивому маркетологичному — ИИ, есть определенный набор алгоритмов, и предсказывать поведение алгоритма и шанс успеха с возможными вариантами даже на высшем образовании преподают… Тут интересно другое — как считается воспроизводимость результатов…
доводилось мне быть управленцем в 2013 году в новооткрывавшемся ФГАУ — согласно приказу Начфина Минобороны зп тракториста 1640р. была и соответственно на такую зп в Санкт-Петербурге набирали людей. Вы в какой-то параллельной вселенной живете, такое ощущение.
Про магнитную полосу — был у меня 5 лет назад банк «веселый» который для проведения операции по магнитной полосе требовал звонка — и ситуация — подвисший терминал, работающий только по полосе, 4 часа до нового года и чтоб дозвониться до банка ушло 35! минут, пока идут разрешенные 10 минут пользования впереди оказывается человек с 3мя тележками ништяков, и опять вызвание банка в течении такого же времени — проще оказалось снять деньги с огромной комиссией в другом банке, чем терпеть идиотизм. Ситуация 2, привилегии по картам большинством терминалов снимаются именно с магнитной полосы, их тоже отменять никто не будет…
Спасибо за уместное замечание!
Используется мощный окислитель, самые применяемые — хлор, озон и соединения хлора (диоксид, гипохлориты натрия и кальция), реже перманганат калия (так называемая марганцовка). Использование позволяет не только произвести дезинфекцию от бактерий и вирусов, но и разрушить органику и растворимые соединения некоторых солей металлов. Например железо и марганец можно окислить до нерастворимых в воде солей, которые выпадают в осадок.
Вы не поняли посыла — я в статье в конце написал, что сознательно не затрагивал готовые решения на осмосе — так как существуют зачастую беспричинные споры по поводу его вредности/полезности, поэтому и написал альтернативные возможные решения по каждому из отдельных видов очистки и рекомендации по каждому из видов.
Шаг 2. Из спецификации приемопередатчика RS-485 найдите его минимальное время нарастания (tr min). Например, для MAX3471 оно равно 750нс.
Шаг 3. Разделите это минимальное время нарастания на 4. Для MAX3471 получим tr min/4 = 750нс/4 = 187.5нс.
Шаг 4. Вычислите максимальную протяженность кабеля, для которой не требуется согласование: 187.5нс (230мм/нс) = 38м.
из моих заметок.
Чуть подробнее простым в принципе языком тема раскрывалась ранее на хабре:
habr.com/ru/post/183006
товарищем zirus
Понятно что все это более-менее грубо, тк расчет идет для прямого кабеля, в случае нестандартной прокладки и наличия других шумов придется бороться и с ними, но для первого приближения и прикидок по месту мне в принципе помогало=)
И огромный минус несогласованных линий — малая допустимая скорость, их стоит использовать только если совсем питание некоего датчика ограничено автономностью собственного источника питания.