Спасибо, что следите за проектом!
Мы, кстати, особо признательны российским бекерам — в связи с курсом доллара всё оказалось сложнее, чем нам хотелось.
И для нас, и для тех, кто нас поддерживает из России.
У нас будет open source, в частности настроить шот-каты под себя можно будет сколько угодно и каких угодно. Сочетания Shift+ удобны вполне. Настроить по этому типу другие, думаю, проблем не возникнет.
Так а можно и текущее устройство с планшетом использовать — ничто не препятствует.
Мы пробовали с 7-дюймовым — он держится нормально, можно работать. С бОльшими — придется их куда-то ставить или прикреплять.
Спасибо, что ждете!) Жаль, мы не боги, и без должного финансирования не можем сделать хардварный продукт прямо завтра. Мы-то бы год назад бы уже сделали, дай нам волю...)
До 2017 они еще наверняка проведут ряд экспериментов.
Но в общем да — рано или поздно всё равно придется провести операцию на людях. С точки зрения этики, мне кажется, в описанном случае как раз всё понятно, это, пусть и призрачный, шанс для человека, шансы которого в другом случае еще меньше.
Вот это вот, что вы сказали — получается как раз если свайпить быстро и много)
Тут как раз точный ввод, есть же видео, видно, что осмысленный текст набирается.
Я — ко-фаундер проекта WiseSoil, и хочу поблагодарить сообщество за внимание к проекту, а также ответить на комментарии к посту.
• PerlPower,22 августа 2014 в 08:07#
И все бы было хорошо, но сколько энергии съедает измельчитель выдающий 100 вт/см2? Что с EROI данной установки? И вообще очень странно, что никто до вас не догадался измельчать сырье подобным образом.
Спасибо за хороший вопрос. Энергетический баланс устройства был проверен на экспериментах в лабораторных условиях. Удельные энергозатраты на обработку тонны органического сырья (средняя влажность 75%) составили 5 кВтч, при этом дополнительно получаемый с тонны сухого вещества биогаз обладает энергетическим потенциалом в 50-100 квтч в зависимости от вида сырья и технологии биогазового комплекса.
Что касается плотности излучения в 100вт\см2, то такие показатели были получены при измерении полей в ходе лабораторных испытаний.
Новизна и конкурентное преимущество предлагаемого решения состоит в комплексном воздействии на сырье. При обработке сырья происходит не только измельчение, но и удаление кислорода, нагрев сырья до температуры реактора, а также иные воздействия, являющихся нашими ноу-хау. Именно комплексная подготовка сырья обеспечивает комфортую жизнедеятельность микроорганизмов, перерабатывающих биомассу в биогазовом реакторе.
• Luchnik22,22 августа 2014 в 13:06#
На самом деле никаких цифр в статье не приведено, что ставит под сомнения их установку.
Но давайте попробуем подсчитать КПД установки:
В среднем можно получить 6 кВт/ч на 1 м. кв. биогаза. [1]
Бензиновый электрогенератор SDMO Technic выдаёт 10 кВт/ч на 4,2 л. бензина. или 2,38 кВт/ч на 1 л. бензина [2]
КПД = 6/2,38 = 252%
Luchnik, давайте разберемся в ваших расчетах. Из викиинформации (ссылка 1 ) следует, что из 1м3 биогаза в среднем можно получить не 6, а 1.67 кВтч электроэнергии. Далее вы соотнесли энергетическую эффективность биогаза и бензина. Таким образом получился не КПД, а сравнение энергетической эффективности двух видов топлива, так как для переработки биогаза в электроэнергию используются газопоршневые генераторы, являющиеся обычными двигателями внутреннего сгорания.
Кроме того, сравнение разработанного нами устройства с двигателем некорректно, так как двигателем оно не является. Мы создали систему, с помощью которой можно модернизировать биогазовые установки, перерабатывающие органические отходы в биогаз. То есть устройство повышает количество газа, получаемое в биогазовом реакторе при брожении биомассы. Или, иными словами, устройство повышает КПД биогазового реактора, но само биогаз не вырабатывает.
Кстати, проект активно развивается и опережает изложенную в посте информацию. Буквально только что мы изготовили предпромышленную версию устройства подготовки сырья, рассчитанного на 25-30 т. отходов в сутки. На следующей неделе сделаем фото нового устройства — оно серьезно отличается от приведенного в посте старого прототипа. В ближайшее время мы планируем провести промышленные испытания этого устройства на действующих биогазовых комплексах и ищем партнёров для проведения таких испытаний.
ОК. Тогда пожелания по пунктам.
Первое и важное: сделайте поиск по названию проекта. Если я хочу узнать про чей-то стартап (я инвестор или другой стартап) — я не могу найти его в RSR, мне кажется, это неудобно. И тут надо не полагаться на неисповедимость гугла, мне кажется.
Про методику оценки — мне всё же кажется, что было бы всем сторонам удобнее, если б она была понятна хотя бы в каком-то приближении. Простая аналогия. Когда мы в университете получаем «отлично» или «зачет» — есть четкие критерии, почему то или другое. Границы плавающие, но в целом понятные и преподавателю, и студентам. Пока непонятно за что ты получаешь такую или иную оценку — это не инструмент, потому что неясно, как им пользоваться. И инвестору наверное тоже не очень ясно, чем А отличается от АА…
В базе сейчас много уже мертвых стартапов — некоторые не проходят переоценку потому что нет времени/необходимости, а некоторые — потому что уже всё. Мне кажется, надо как-то разделять действующих и уже закончивших свой путь так или иначе (продажа компании тоже ведь конец этого пути, хотя и принципиально отличный от простого прекращения деятельности). Может, стоит завести некий «Архив» стартапов? Если этот список кому-то зачем-то может быть нужен (например, для аналитики).
Удачи вам.
Есть еще прекрасные ошибки касательно работы с сотрудниками по найму, когда такие бывают в стартапах, я в свое время собрала небольшую коллекцию… Но это наверное немного другая история, не совсем в тему этого поста.
За почту спасибо.
Да, кстати, а можно цитировать потом полученные комменты? За подписью «Эксперт RSR»?
Generation — это второй раз, первый раз был БИТ — с такой же обязательной регистрацией, от которой лично мне ничего хорошего.
То есть я для себя не поняла — для кого вы это делаете? Выходит (из опыта и из ответа выше тоже), что всё-таки не для стартапов, ну или не в первую очередь.
В этой базе за год проект (ну, говорю по опыту нашего, другого нет, а вы, если хотите — делайте выводы) никто не искал, в отличие, например, от базы Зворыкинского проекта.
Критерии оценки не вполне понятны, отзывов пока нет, контактов тоже нет — какая польза для проекта? Удивительно было бы, если б у меня было другое отношение.
Я понимаю, что сложно что-то сделать с нуля (сами этим занимаемся), поэтому воспринимайте мою критику как фидбек от вашей потенциальных (как заявлено в посте) ЦА.
Извините, ребята, у меня проект Russian Startup Rating не вызывает положительных эмоций, потому что если ты стартап и участвуешь в конкурсе, тебя сначала пинком загоняют в RSR, а потом RSR гордо пишет, что на их результаты опираются. При этом комментарии экспертов до автора заявки не доводятся — так в чем смысл для меня как для стартапера?
При обучении, пока нужны подсказки, вертикальная ориентация логичнее, хотя соглашусь насчет «горизонталь приятнее глазу».
И всё-таки, по факту основная ориентация смартфона — вертикальная, понаблюдайте за собой, лично я даже в ридере (когда по сути важно длина строки, а остальное неважно) держу смартфон вертикально.
Ну и при горизонтально с элементами ввода гораздо сложнее всё, технически это сложнее, поэтому в ближайшее время реализовать такой мы не планируем.
Октодон предполагает в разложенном виде расширение телефона (за счет трансформаций), поэтому его держать удобно. Горизонтальной ориентации не предполагаем, но она не очень и нужна с учетом изменения габаритов телефона с разложенным октодоном (он получается даже чуть шире, чем горизонтальная ориентация).
Вот фото, на котором можно оценить размер.
Спасибо! На самом деле будет здорово, если вы напишете нам на info@octodon.mobi — просто чтоб мы не забыли во всей этой суматохе с разработкой, Кикстартером и попыткой получить гранты или инвестиции.
Я регистрирую все пожелания и предзаказы, и по этому списку новости будут рассылаться в первую очередь.
Во вторую — на странице фб и в твиттере. В третью — лог на Хабре (сюда написать — это больше усилий, чем в твиттер, мы к Хабру относимся очень трепетно). Будем рады всем присоединившимся!)
На ходу не очень удобно, вы правы. Тем не менее, случается видеть и такие примеры.
Вообще мы придумывали Октодон для комфортной работы с текстом, а работа на ходу такой не является априори.
Вам — отдельный респект за круть, лично я рассказы и стихи если вообще набираю, то уж не на ходу точно, на ходу можно только что-то записать в черновик, что может забыться.
Октодон на улице — это скорее сценарий для репортажа журналиста с места событий. Или скажем на остановке в ожидании транспорта.
Приложение меряет оба показателя: и WPM, и CPM, можно смотреть тот, который привычнее и/или удобнее в конкретном случае,
Попробовать само приложение можно без Октодона, сравнивая различные клавиатурные раскладки, скажем.
Мы, кстати, особо признательны российским бекерам — в связи с курсом доллара всё оказалось сложнее, чем нам хотелось.
И для нас, и для тех, кто нас поддерживает из России.
Мы пробовали с 7-дюймовым — он держится нормально, можно работать. С бОльшими — придется их куда-то ставить или прикреплять.
Спасибо, что ждете!) Жаль, мы не боги, и без должного финансирования не можем сделать хардварный продукт прямо завтра. Мы-то бы год назад бы уже сделали, дай нам волю...)
Но в общем да — рано или поздно всё равно придется провести операцию на людях. С точки зрения этики, мне кажется, в описанном случае как раз всё понятно, это, пусть и призрачный, шанс для человека, шансы которого в другом случае еще меньше.
Начиналось всё с андроида, айфоны долго не хотели пускать сторонние клавиатуры в свою экосистему.
Тут как раз точный ввод, есть же видео, видно, что осмысленный текст набирается.
Хабр, привет!
Я — ко-фаундер проекта WiseSoil, и хочу поблагодарить сообщество за внимание к проекту, а также ответить на комментарии к посту.
• PerlPower,22 августа 2014 в 08:07#
И все бы было хорошо, но сколько энергии съедает измельчитель выдающий 100 вт/см2? Что с EROI данной установки? И вообще очень странно, что никто до вас не догадался измельчать сырье подобным образом.
Спасибо за хороший вопрос. Энергетический баланс устройства был проверен на экспериментах в лабораторных условиях. Удельные энергозатраты на обработку тонны органического сырья (средняя влажность 75%) составили 5 кВтч, при этом дополнительно получаемый с тонны сухого вещества биогаз обладает энергетическим потенциалом в 50-100 квтч в зависимости от вида сырья и технологии биогазового комплекса.
Что касается плотности излучения в 100вт\см2, то такие показатели были получены при измерении полей в ходе лабораторных испытаний.
Новизна и конкурентное преимущество предлагаемого решения состоит в комплексном воздействии на сырье. При обработке сырья происходит не только измельчение, но и удаление кислорода, нагрев сырья до температуры реактора, а также иные воздействия, являющихся нашими ноу-хау. Именно комплексная подготовка сырья обеспечивает комфортую жизнедеятельность микроорганизмов, перерабатывающих биомассу в биогазовом реакторе.
• Luchnik22,22 августа 2014 в 13:06#
На самом деле никаких цифр в статье не приведено, что ставит под сомнения их установку.
Но давайте попробуем подсчитать КПД установки:
В среднем можно получить 6 кВт/ч на 1 м. кв. биогаза. [1]
Бензиновый электрогенератор SDMO Technic выдаёт 10 кВт/ч на 4,2 л. бензина. или 2,38 кВт/ч на 1 л. бензина [2]
КПД = 6/2,38 = 252%
Я верю в ребят и желаю им удачи.
Ссылки:
[1] ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B7#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB
[2] www.generatory-spb.ru/sdmo-technic-10000e.html
Luchnik, давайте разберемся в ваших расчетах. Из викиинформации (ссылка 1 ) следует, что из 1м3 биогаза в среднем можно получить не 6, а 1.67 кВтч электроэнергии. Далее вы соотнесли энергетическую эффективность биогаза и бензина. Таким образом получился не КПД, а сравнение энергетической эффективности двух видов топлива, так как для переработки биогаза в электроэнергию используются газопоршневые генераторы, являющиеся обычными двигателями внутреннего сгорания.
Кроме того, сравнение разработанного нами устройства с двигателем некорректно, так как двигателем оно не является. Мы создали систему, с помощью которой можно модернизировать биогазовые установки, перерабатывающие органические отходы в биогаз. То есть устройство повышает количество газа, получаемое в биогазовом реакторе при брожении биомассы. Или, иными словами, устройство повышает КПД биогазового реактора, но само биогаз не вырабатывает.
Кстати, проект активно развивается и опережает изложенную в посте информацию. Буквально только что мы изготовили предпромышленную версию устройства подготовки сырья, рассчитанного на 25-30 т. отходов в сутки. На следующей неделе сделаем фото нового устройства — оно серьезно отличается от приведенного в посте старого прототипа. В ближайшее время мы планируем провести промышленные испытания этого устройства на действующих биогазовых комплексах и ищем партнёров для проведения таких испытаний.
Первое и важное: сделайте поиск по названию проекта. Если я хочу узнать про чей-то стартап (я инвестор или другой стартап) — я не могу найти его в RSR, мне кажется, это неудобно. И тут надо не полагаться на неисповедимость гугла, мне кажется.
Про методику оценки — мне всё же кажется, что было бы всем сторонам удобнее, если б она была понятна хотя бы в каком-то приближении. Простая аналогия. Когда мы в университете получаем «отлично» или «зачет» — есть четкие критерии, почему то или другое. Границы плавающие, но в целом понятные и преподавателю, и студентам. Пока непонятно за что ты получаешь такую или иную оценку — это не инструмент, потому что неясно, как им пользоваться. И инвестору наверное тоже не очень ясно, чем А отличается от АА…
В базе сейчас много уже мертвых стартапов — некоторые не проходят переоценку потому что нет времени/необходимости, а некоторые — потому что уже всё. Мне кажется, надо как-то разделять действующих и уже закончивших свой путь так или иначе (продажа компании тоже ведь конец этого пути, хотя и принципиально отличный от простого прекращения деятельности). Может, стоит завести некий «Архив» стартапов? Если этот список кому-то зачем-то может быть нужен (например, для аналитики).
Удачи вам.
Да, кстати, а можно цитировать потом полученные комменты? За подписью «Эксперт RSR»?
Generation — это второй раз, первый раз был БИТ — с такой же обязательной регистрацией, от которой лично мне ничего хорошего.
То есть я для себя не поняла — для кого вы это делаете? Выходит (из опыта и из ответа выше тоже), что всё-таки не для стартапов, ну или не в первую очередь.
В этой базе за год проект (ну, говорю по опыту нашего, другого нет, а вы, если хотите — делайте выводы) никто не искал, в отличие, например, от базы Зворыкинского проекта.
Критерии оценки не вполне понятны, отзывов пока нет, контактов тоже нет — какая польза для проекта? Удивительно было бы, если б у меня было другое отношение.
Я понимаю, что сложно что-то сделать с нуля (сами этим занимаемся), поэтому воспринимайте мою критику как фидбек от вашей потенциальных (как заявлено в посте) ЦА.
Что за чёрт?!
Его как-то отключить можно?
И всё-таки, по факту основная ориентация смартфона — вертикальная, понаблюдайте за собой, лично я даже в ридере (когда по сути важно длина строки, а остальное неважно) держу смартфон вертикально.
Ну и при горизонтально с элементами ввода гораздо сложнее всё, технически это сложнее, поэтому в ближайшее время реализовать такой мы не планируем.
Вот фото, на котором можно оценить размер.
Я регистрирую все пожелания и предзаказы, и по этому списку новости будут рассылаться в первую очередь.
Во вторую — на странице фб и в твиттере. В третью — лог на Хабре (сюда написать — это больше усилий, чем в твиттер, мы к Хабру относимся очень трепетно). Будем рады всем присоединившимся!)
Я кстати вам в другом посте кинула кейс ещё, вполне рабочий — у меня есть знакомые журналисты.
Вообще мы придумывали Октодон для комфортной работы с текстом, а работа на ходу такой не является априори.
Вам — отдельный респект за круть, лично я рассказы и стихи если вообще набираю, то уж не на ходу точно, на ходу можно только что-то записать в черновик, что может забыться.
Октодон на улице — это скорее сценарий для репортажа журналиста с места событий. Или скажем на остановке в ожидании транспорта.
Попробовать само приложение можно без Октодона, сравнивая различные клавиатурные раскладки, скажем.
И хорошо бы сразу помечать, что это перевод.