>В какой-то мере все это так. Но, как показывает практика, проблема нехватки процессорных ресурсов >стоит, как правило, на последнем месте, если речь идет о крупных web-проектах с огромной >посещаемостью, таких как, например, Facebook. В условиях, как это модно говорить, «High Load», >основные проблемы сводятся, банально, к количеству оборотов шпиндельного двигателя жесткого диска в >секунду, благодаря «шторму» запросов к базе данных, непрерывно поступающих от пользователей >«мировой паутины».
И нафига вот только эти недоумки из Facebook написали собственный PHP на 40% быстрее чем тот который у них есть. Наверное не знали что «проблема нехватки процессорных ресурсов стоит, как правило, на последнем месте».
А ответ простой.
С каждого, повторяю для не очень зрячих, каждого ролика, просматриваемого из сети в формате h264 компания разместившая на своем сайте данный ролик отстегивает роялти консорциуму в который входит в первую очередь как все уже догадались компания Apple. И ютуб платит и фасепук и остальные. Естественно если сайт не в России или Китае :-)
С флэша не платит ничего.
В принципе на сегодня роялти не то что бы уж смертельные
www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Agreement.aspx
Where End User pays for AVC Video
Subscription (not limited by title) – 100,000 or fewer subscribers/yr = no royalty; > 100,000 to 250,000 subscribers/yr = $25,000; >250,000 to 500,000 subscribers/yr = $50,000; >500,000 to 1M subscribers/yr = $75,000; >1M subscribers/yr = $100,000
Title-by-Title — 12 minutes or less = no royalty; >12 minutes in length = lower of (a) 2% or (b) $0.02 per title
Where remuneration is from other sources
Free Internet Broadcast (not title-by-title, not subscription) – no royalty during first term (through 2010; not greater than Free Television thereafter)
Free Television — (a) one-time $2,500 per transmission encoder or (b) annual fee starting at $2,500 for > 100,000 HH rising to maximum $10,000 for >1,000,000 HH
Enterprise cap: $3.5M/yr 2006-07, $4.25M/yr 2008-09, $5M/yr 2010
Royalties begin January 1, 2006
Вопрос почему они не очень большие, второй вопрос почему на 2016 г. сдвинули прямой подъем на бабки простого народа.
Ответ простой — есть флэш.
И пока он есть, эта афера не пройдет.
И если, выражаясь политкорректно, не очень умные люди заявляют «чтоб флэш сдох», то что с них взять. Они же не ведают что творят :-), до них же не доходит что как только флэша не станет — они будут платить за h264, и не по детски. Аппетиты жоппса думаю всем известны, на ценники его компании посмотрите :-)
А весь этот бред про флэш кривой, макось гавно, это так пр-войнюшка.
И нафига вот только эти недоумки из Facebook написали собственный PHP на 40% быстрее чем тот который у них есть. Наверное не знали что «проблема нехватки процессорных ресурсов стоит, как правило, на последнем месте».
>Если у вас есть какой-то вопрос, и вы не знаете как с ним поступить, то… и конечно же хабра.
Может лучше пусть мануал почитают?
Почитал его биографию — google.com
В голову пришли только две мысли
«Пустили козла в огород»
«Горбатого могила исправит»
Вылез Морейнис типа продвигать стартапы :-) туда же.
Там же почитал его биографию
Мысли те же…
и тупо наложить их на этот график :-)
Картинка не такая уж хреновая для Стива получится.
itman.livejournal.com/346629.html?thread=3636485#t3636485
itman.livejournal.com/346629.html
:-)
гы
:-)
Если учесть, что эту клаву в гугле сделали еще аж в 2007 г.
интересно, сколько лет допиливать будут?
Вот и все чем руководствовался гугл.
itman.livejournal.com/346629.html
А ответ простой.
С каждого, повторяю для не очень зрячих, каждого ролика, просматриваемого из сети в формате h264 компания разместившая на своем сайте данный ролик отстегивает роялти консорциуму в который входит в первую очередь как все уже догадались компания Apple. И ютуб платит и фасепук и остальные. Естественно если сайт не в России или Китае :-)
С флэша не платит ничего.
В принципе на сегодня роялти не то что бы уж смертельные
www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Agreement.aspx
Where End User pays for AVC Video
Subscription (not limited by title) – 100,000 or fewer subscribers/yr = no royalty; > 100,000 to 250,000 subscribers/yr = $25,000; >250,000 to 500,000 subscribers/yr = $50,000; >500,000 to 1M subscribers/yr = $75,000; >1M subscribers/yr = $100,000
Title-by-Title — 12 minutes or less = no royalty; >12 minutes in length = lower of (a) 2% or (b) $0.02 per title
Where remuneration is from other sources
Free Internet Broadcast (not title-by-title, not subscription) – no royalty during first term (through 2010; not greater than Free Television thereafter)
Free Television — (a) one-time $2,500 per transmission encoder or (b) annual fee starting at $2,500 for > 100,000 HH rising to maximum $10,000 for >1,000,000 HH
Enterprise cap: $3.5M/yr 2006-07, $4.25M/yr 2008-09, $5M/yr 2010
Royalties begin January 1, 2006
Вопрос почему они не очень большие, второй вопрос почему на 2016 г. сдвинули прямой подъем на бабки простого народа.
Ответ простой — есть флэш.
И пока он есть, эта афера не пройдет.
И если, выражаясь политкорректно, не очень умные люди заявляют «чтоб флэш сдох», то что с них взять. Они же не ведают что творят :-), до них же не доходит что как только флэша не станет — они будут платить за h264, и не по детски. Аппетиты жоппса думаю всем известны, на ценники его компании посмотрите :-)
А весь этот бред про флэш кривой, макось гавно, это так пр-войнюшка.
Одну наводку получили.
habrahabr.ru/blogs/Flash_Platform/93026/#comment_2821986
Даю вторую
Почему 75% видео в сети флэш?
Может теперь кто нибудь сможет ответить на этот вопрос?
habrahabr.ru/blogs/Flash_Platform/93026/#comment_2821955
Не фигня — какую долю от отчислений в консорциум имеет какая компания?
Мимо
Столько флуда…
И ни один человек, ни разу, ни в одном топике не вспомнил про по сути единственную причину всего этого вселенского срача.
Интересно, если прямо задать вопрос, парой предложений на него хоть кто нибудь ответить сможет?
Какая единственная причина этого срача?
Только не мелкими
:-)
До эппла им как до…
Мимоходом про нравы в долине
ivan-ghandhi.livejournal.com/1258198.html?thread=11435478#t11435478
Детки, это обидно до слез. Это неприятно.
Но
Деда Мороза НЕТ.
Это сказки!!!
:-)
А че.
Он им когда то не был?
Погуглите самую патентно-мудо-тролльную компанию в долине
:-)