По сути, сфинксу становится по фигу в каком типе сторейджа хранятся данные.
Естественно с ограничением «пока индекс не навернулся :-(»
Это так?
Дальше.
В принципе, есть ли препятствия для создания индекса в режиме RT, булками по
«1000+ rows/batch» где нибудь сбоку и последующей замены текущего индекса вновь созданным путем перетирания файлов, либо еще как нибудь?
Ну и последнее. Если есть команда «INSERT», «DELETE» будет?
Идут письма в том числе с древних, забытых аккаунтов.
Т.е. достучались похоже до сторейджа. Их у гугла разных типов как собак. Затем бэкенду команду слать…
Сильно воняет обиженным сотрудником. Чтоб такое сделать, нужно четко представлять инфраструктуру и внутренние апи. Простым взломом сети хер сделаешь. В гуглячьих дебрях просто так концов не найдешь.
Вообще то в долине и вокруг нее среди топов не мудаков нет.
В принципе они сами (топы) это и не особо отрицают между собой.
Но общепризнанным лидером по мудачеству там однозначно считается далеко не Билли, а Джобс.
Ларри никогда не скрывал своего отношения к Билли Гейтсу как к маменькину сынку и везде, где они сталкивались пытался утереть ему нос.
Так что и тут можно быть спокойными.
Утрут.
:-(
Типа Хабра.
:-)
Из свежих подтверждений
levgem.livejournal.com/287832.html
ну это прокладка нужна которая кормить сфинкса xml'ем будет
А тут, тупо, из приложениия два плюха — один в сторейдж, один в сфинкс. Без заморочек.
Наверное это не совсем так
levgem.livejournal.com/285987.html
>Про замену индекса не понял совсем.
упс
:-(
пошел читать мануал
По сути, сфинксу становится по фигу в каком типе сторейджа хранятся данные.
Естественно с ограничением «пока индекс не навернулся :-(»
Это так?
Дальше.
В принципе, есть ли препятствия для создания индекса в режиме RT, булками по
«1000+ rows/batch» где нибудь сбоку и последующей замены текущего индекса вновь созданным путем перетирания файлов, либо еще как нибудь?
Ну и последнее. Если есть команда «INSERT», «DELETE» будет?
sphinxsearch.com/downloads/sphinx-mysqluc2010.pdf
Правильно ли я понял из фразы
«Indexing-wise, just INSERT rows (literally)»
Не индексер натравливаем на сохраненные в чем то данные, а данные толкаем по сути в индекс?
Мануала нормального пока нет.
Статейку бы вводную с примерами.
Идут письма в том числе с древних, забытых аккаунтов.
Т.е. достучались похоже до сторейджа. Их у гугла разных типов как собак. Затем бэкенду команду слать…
Сильно воняет обиженным сотрудником. Чтоб такое сделать, нужно четко представлять инфраструктуру и внутренние апи. Простым взломом сети хер сделаешь. В гуглячьих дебрях просто так концов не найдешь.
Девочке дали команду пошуметь.
И че?
ivan-ghandhi.livejournal.com/1302467.html
Интересно, это от мудрости или от лени
ivan-ghandhi.livejournal.com/1238208.html
В принципе они сами (топы) это и не особо отрицают между собой.
Но общепризнанным лидером по мудачеству там однозначно считается далеко не Билли, а Джобс.
Так, из междусобойчиков из долины
ivan-ghandhi.livejournal.com/1258198.html?thread=11435478#t11435478
Да на разных серверах.
Оно конечно можно и пачку конфигов и пачку скриптов, но для ленивых…
:-)
Так что и тут можно быть спокойными.
Утрут.
:-(
:-(
Мам — 95%
Именно поэтому проекты начитавшихся хабра умников практически никогда не стреляют.
Обычно такие результаты :-)
michael.mindmix.ru/1244-825-vebmastera-i-mify.zhtml#15224872
Но не до всех :-)
www.webplanet.ru/news/service/2010/02/26/ivi.html
blog.imhonet.ru/author/d-r-agon/post/1392466/
:-)
Джобс и Билли поставили задачу хорошим программистам.
Иначе толку от них (программистов) был бы ноль.
Круглосуточно
тел. 02