Во ВСЕХ этих холиварах про пиратство упускают одну мелочь.
Мотивацию.
Мотивацию автора.
А собственно зачем ему надо жопу рвать?
В сторонку чуть отойдите и посмотрите, какие экономические модели максимально быстро развивались?
А какие загинались?
Причем не в течении 10-20 лет, а по серьезному, надолго.
Закономерность не заметили?
Те где жестко защищались права. Права на собственность, и в первую очередь интелектуальную.
Это главная причина, есть за что напрягаться.
Иначе зачем?
Причем, чем больше потенциально может быть приз, тем сильнее напрягаются.
Если какой-то умник считает это херней, то он дебил.
Пример из истории наверное не забыли?
В 1917 забрали, пообещали поделить. Ну напиндели конечно, не поделили.
Результаты расхлебывать не притомились?
Вопрос в принципе стоит достаточно серьезный. Или проблему пиратства решат или пиратить не особо чего будет.
Это конечно крайность и до нее не дойдет, но чем ближе к ней будет, тем херовей для всех, в том числе и для любителей халявы.
1. С какой скоростью читает/пишет большие/мелкие файлы?
2. Как ведет себя при массовых конкурентных чтении/записи?
3. Не очень понятно про горячую замену винтов?
4. Где у нее botlenek, не получится ли так, что скорость отдачи будет существенно ниже необходимой для информации поместившейся в на дисках? Это уже конечно от задачи зависит, но лучше это понять до того, а не когда уже поздно :-(
5. Очень смущает наличие внутри Western Digital Caviar WD800BB 80GB 7200 RPM IDE Ultra ATA100 3.5″. Могу вас заверить, с вероятностью до 10% в течении года упадете по этому поводу.
Мне почему то кажется, что для обучения начинающих категорически противопоказано приводить примеры кода, на которые можно сразу вешать вывеску "!!! Никогда не делайте так !!!!"
Зачем нужно создавать временную таблицу?
Что бы количество кода и время выполнения увеличить?
:-)
Других причин я не вижу.
Автор пишет:
>Так как нам понадобиться возвращать результат из процедуры, а именно выборку, состоящую из [6..11]
>строк, то для ее хранения будем использовать временную таблицу, создаваемую при вызове
>процедуры. К слову сказать, получить результат запроса, выполненного в теле хранимой процедуры,
>можно и другим способом, но мы не будем его сейчас затрагивать.
Зачем хранить результат?
Какой другой способ?
Есть ощущение, что автор абсолютно не понимает как работают хранимые процедуры как они возвращают результат(ы).
Работать это будет только если «разрешенный источник» будет знать про данный конкретный Origin. Иными словами домены по вопросу данного клиента должны между собой перепихнутся. И чем этот перепих лучше тупого проксирования?
Мотивацию.
Мотивацию автора.
А собственно зачем ему надо жопу рвать?
В сторонку чуть отойдите и посмотрите, какие экономические модели максимально быстро развивались?
А какие загинались?
Причем не в течении 10-20 лет, а по серьезному, надолго.
Закономерность не заметили?
Те где жестко защищались права. Права на собственность, и в первую очередь интелектуальную.
Это главная причина, есть за что напрягаться.
Иначе зачем?
Причем, чем больше потенциально может быть приз, тем сильнее напрягаются.
Если какой-то умник считает это херней, то он дебил.
Пример из истории наверное не забыли?
В 1917 забрали, пообещали поделить. Ну напиндели конечно, не поделили.
Результаты расхлебывать не притомились?
Вопрос в принципе стоит достаточно серьезный. Или проблему пиратства решат или пиратить не особо чего будет.
Это конечно крайность и до нее не дойдет, но чем ближе к ней будет, тем херовей для всех, в том числе и для любителей халявы.
Наверное лучше не надо
Лучше независимые.
1. С какой скоростью читает/пишет большие/мелкие файлы?
2. Как ведет себя при массовых конкурентных чтении/записи?
3. Не очень понятно про горячую замену винтов?
4. Где у нее botlenek, не получится ли так, что скорость отдачи будет существенно ниже необходимой для информации поместившейся в на дисках? Это уже конечно от задачи зависит, но лучше это понять до того, а не когда уже поздно :-(
5. Очень смущает наличие внутри Western Digital Caviar WD800BB 80GB 7200 RPM IDE Ultra ATA100 3.5″. Могу вас заверить, с вероятностью до 10% в течении года упадете по этому поводу.
Fuse пропатченный от них не забудь поставить. Иначе проблем получишь не очень прозрачных.
Сделал sun. Как развивается не знаю, давно не слежу.
www.google.ru/#hl=ru&source=hp&q=lustre+fs&lr=&aq=0&oq=lustre&fp=5f96a978f2abe2da
«proprietary distributed file system developed by Google Inc. for its own use»
Можно не беспокоится
:-)
Вот только навалились на него толпой и заставили забыть
roem.ru/2009/11/17/addednews12790/
А гугл помнит
www.google.com/search?hl=ru&q=A5+D1
Зачем нужно создавать временную таблицу?
Что бы количество кода и время выполнения увеличить?
:-)
Других причин я не вижу.
Автор пишет:
>Так как нам понадобиться возвращать результат из процедуры, а именно выборку, состоящую из [6..11]
>строк, то для ее хранения будем использовать временную таблицу, создаваемую при вызове
>процедуры. К слову сказать, получить результат запроса, выполненного в теле хранимой процедуры,
>можно и другим способом, но мы не будем его сейчас затрагивать.
Зачем хранить результат?
Какой другой способ?
Есть ощущение, что автор абсолютно не понимает как работают хранимые процедуры как они возвращают результат(ы).
Да.
И это правильно.
Особенно если подсунет корректный Origin :-(
Работать это будет только если «разрешенный источник» будет знать про данный конкретный Origin. Иными словами домены по вопросу данного клиента должны между собой перепихнутся. И чем этот перепих лучше тупого проксирования?
:-)
Исходя из общеизвестной страсти MS к Google, проигнорирует ли MS данную инициативу?
Если да, то прекрасное так и останется далеко…
habrahabr.ru/blogs/hi/79189/#comment_2316861
Ответ на него в какой то мере может быть ответом на Ваш вопрос
habrahabr.ru/blogs/hi/79189/#comment_2316786
В связке с кроссдоменными iframe
habrahabr.ru/blogs/javascript/78702/
вообще можно много интересного нагородить
Ориентировочный прогноз по срокам не сможете дать?
Какие клиенты планируются?
Очень интересно.
Там серьезно почищена работа с памятью.
У меня вроде стабильно работает.
Возможно проблемы в самом мс были.
В 1.44 пфиксили баги неплохо.
В 1.40, 1.41 много чего поотваливалось.
libmemcached 0.35?
Приучили
:-0